УИД:45RS0023-01-2023-000375-40

Дело № 2-411/2023 26 июня 2023 г.

РЕШЕНИЕ (МОТИВИРОВАННОЕ)

Именем Российской Федерации

Шумихинский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи МИХАЛЕВОЙ О.Л.

при секретаре ОЛОХОВОЙ Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумихе 26 июня 2023 г.

гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» (ООО «СФО Титан») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, указывая, что 07.02 2013 между Банк «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) № 2208617983 о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 38998 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. 15.02.2019 ООО «АРС ФИНАНС» и Банк «ТРАСТ» (ПАО) заключили договор цессии № 6-02-УПТ, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «АРС ФИНАНС», которое в свою очередь по договору цессии № 0204/2022 от 01.04.2022 уступило право требования заявителю. В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа. Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору № 2208617983 за период с 08.02.2013 по 11.03.2016 в размере: 51,3% от общей суммы основного долга 49987,38 руб. в размере 25632,45 руб., 51,3% образовавшейся на данный момент суммы (от общей суммы процентов 145 028,65 руб.) в размере 74 367,55 руб.; всего сумма основного долга и процентов – 100 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» (ООО «СФО Титан») также обратилось в суд в суд с исковым заявлением к ФИО1, указывая, что 07.02 2013 между Банк «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) <***> о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 16698,40 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. 15.02.2019 ООО «АРС ФИНАНС» и Банк «ТРАСТ» (ПАО) заключили договор цессии № 6-02-УПТ, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «АРС ФИНАНС», которое в свою очередь по договору цессии № 0204/2022 от 01.04.2022 уступило право требования заявителю. В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа. Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору <***> за период с 07.02.2013 по 15.02.2019 в размере 56 826,88 руб., в том числе сумму основного долга в размере 13294,34 руб., сумму процентов в размере 43532,54 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 904,80 руб.

Определением Шумихинского районного суда от 22.05.2023 данные дела объединены в одно производство.

Представитель истца ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, применить срок исковой давности по заявленным требованиям.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяемой к отношениям по кредитному договору в силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что 07 февраля 2013 г. ФИО1 обратилась в Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением на получение кредита.

07 февраля 2013 г. ФИО1 с банком был заключен кредитный договор <***>, по которому получен кредит на приобретение товара в сумме 16698,40 руб. под 56,9% годовых на срок 12 месяцев, сумма ежемесячного платежа – 1855, 00 руб., последний платеж -1 840,58 руб., дата ежемесячного платежа -7 число. За пропуск очередного платежа предусмотрен штраф: впервые - в размере 500 руб., 2-й раз подряд – 1 000 руб., 3-й раз подряд – 2 000 руб.

Банк исполнил принятые на себя обязательства, выдал ответчику потребительский кредит.

ФИО1 свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, платежи по погашению кредита и уплате процентов не вносит. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету ФИО1, расчетом задолженности.

Сумма задолженности ответчика составляет 56826,88 руб., в том числе, сумма основного долга- 13294,34 руб., сумма процентов - 43532,54 руб.

В заявлении о предоставлении кредита на приобретение товара ФИО1, присоединившись к Условиям предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт НБ «ТРАСТ» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта (далее-Условия по карте), Тарифам по международной расчетной банковской карте НБ «ТРАСТ» (ОАО) (далее Тарифам по карте), действующим на момент подписания настоящего заявления, и обязуясь их соблюдать, подтвердила получение карты 1 № ***, дав согласие на активацию полученной карты одновременно с заключением договора. Счетом карты является счет, номер которого указан в п.14.3 заявления (***).

Банк исполнил принятые на себя обязательства, выдал ответчику расчетную карту 1 № *** на условиях, указанных в Условиях по карте и Тарифах по карте 1.

В соответствии с п. п. 5.8, 5.10 Условий по карте за пользование кредитом начисляются проценты по ставке, определенной тарифами. Начисление процентов начинается со дня. Следующего за датой предоставления кредита, и заканчивается в дату погашения задолженности по основному долгу. Проценты рассчитываются за каждый день пользования кредитом, выставляются к оплате в последний день расчетного периода. Клиент обязан погашать задолженность путем уплаты минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом. В случае неуплаты минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной минимальной суммы погашения, с клиента взымается плата за пропуск оплаты минимальной суммы погашения в соответствии м Тарифами.

Расчетный период, согласно Условий по карте начинается с даты активации карты и заканчивается в предшествующее дню активации число следующего месяца.

В соответствии с Тарифным планом размер кредитного лимита составляет от 5 000 руб. до 150 000 руб.; при невыполнении условий льготного кредитования предусмотрена процентная ставка в размере 51,1 % годовых, минимальный платеж составляет 5% от кредитного лимита, штраф за неуплату минимального платежа, совершенную в первый раз - 390 руб., второй раз подряд - 590 руб., в третий раз- 890 руб.

Таким образом, между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) № 2208617983 от 07.02.2013, по которому ответчику предоставлена расчетная карта 1 № ***

Ответчик ФИО1 активировала карту, воспользовавшись предоставленными Банком кредитными денежными средствами, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В связи нарушением ФИО1 обязательств по погашению кредита и уплате процентов образовалась задолженность в сумме 195016 руб., в том числе, сумма основного долга – 49987,3 руб., сумма процентов-145028,65 руб.

Пунктом 7.2.13 Условий по карте предусмотрено право банка передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам без согласия клиента или его уведомления.

15.02.2019 между Публичным акционерным обществом Национальный банк «ТРАСТ» (Цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» заключен договор цессии № 6-02-УПТ, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «АРС ФИНАНС», которое в свою очередь, по договору цессии № 0204/2022 от 01.04.2022 уступило право требования заявителю.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности для предъявления требований об уплате задолженности по договорам, данное ходатайство было направлено истцу, возражений от которого не поступило.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со статьей 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как разъяснено в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).

Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитным договорам начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Условиями заключенных с ФИО1 договоров предусмотрены периодические ежемесячные платежи. Поэтому срок исковой давности должен исчисляться по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно изложенным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснениям, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (абз. 2 п. 18).

Согласно информации по кредиту <***> последний платеж по кредиту произведен ответчиком 07.05.2013 в сумме 1855 руб., после указанной даты платежи не производились.

Ответчик был обязан погашать кредит ежемесячными платежами в размере 1855 руб. в соответствии с Графиком платежей, начиная выплаты с 07.03.2013, последний платеж – 07.02.2014. Срок исковой давности по взысканию последнего платежа по кредитному договору истек 07.02.2017. Согласно штампу на конверте заявление о выдаче судебного приказа направлено ООО «АРС ФИНАНС» мировому судье 16.09.2019, т.е. с пропуском срока исковой давности.

Как следует из материалов дела, график погашения задолженности к договору № 2208617983 по кредитной карте с ФИО1 не составлялся. Однако из условий договора следует, что кредитный лимит должен погашаться заемщиком путем внесения ежемесячно суммы минимального платежа в размере 5 % от кредитного лимита в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом (п. 5.10 Условий по карте, Тарифы по тарифному плану).

Из расчета задолженности по кредитной карте следует, что сумма задолженности по основному долгу в размере 49987,38 руб. сформировалась на дату 09.01.2014. Данная задолженность должна была быть погашена заемщиком путем внесения до 7 числа каждого месяца, начиная с 06.02.2014, 20-ти ежемесячных платежей в размере 2 499,37 руб. (5% от 49987,38 руб.), в срок до 06.10.2015. Срок исковой давности по взысканию последнего платежа по кредитному договору истек 06.10.2018. Согласно штампу на конверте заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитной карте направлено ООО «АРС ФИНАНС» в мировой суд 12.07.2021, т.е. истец обратился с требованиями о взыскании задолженности по кредитной карте с пропуском срока исковой давности, как на момент обращения истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, так и на дату подачи рассматриваемого искового заявления.

В силу ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по требованию о взыскании основного долга считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям о взыскании процентов, в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, срок исковой давности для обращения в суд за взысканием задолженности по кредитному договору <***> от 07.02.2013 и по договору кредитной карты № 2208617983 от 07.02.2013 с ФИО1 истцом пропущен, что в силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ООО «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт ***, выдан *** <Дата>) о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 07.02.2013 и по договору кредитной карты № 2208617983 от 07.02.2013 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Шумихинский районный суд.

Мотивированное решение по делу изготовлено 03 июля 2023 года в 16 час. 00 мин.

Судья: О.Л. Михалева