Решение по делу № 2-831/2025 от 09.06.2025 | Кинельский районный суд (Самарская область)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ПАО «АК БАРС» БАНК обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 50965,94 руб., в том числе: 30856,72 руб. – остаток основного долга, 20109,22 руб. –

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебном заседании установлено, что между ПАО «АК БАРС» БАНК и <ФИО> был заключен кредитный договор № от <дата>, в соответствии с которым банк - истец по настоящему делу ПАО «АК БАРС» БАНК предоставил заемщику

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО «АК БАРС» БАНК подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «АК БАРС» БАНК

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования ПАО «АК БАРС» БАНК к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кинель Самарской области ДД.ММ.ГГГГ

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Потаповой А.И.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-831/2025 по исковому заявлению ПАО «АК БАРС» БАНК к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АК БАРС» БАНК обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50965,94 руб., в том числе: 30856,72 руб. – остаток основного долга, 20109,22 руб. – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), а также суммы оплаченной государственной пошлины в размере 1729,00 руб.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому банк предоставил заемщику лимит кредитования в размере 31000 руб. на 84 месяца, под 23,99 % годовых на операции по оплате товаров, работ и услуг, под 26,98 % годовых на операции по снятию наличных кредитных средств, с ежемесячным погашением задолженности. Выдача истцом кредита подтверждается выпиской по счету кредитной карты. Заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет, в связи с чем, банк обратился к заемщику с требованием о досрочном возврате кредита, которое не было исполнено. Истец обратился к мировой судье судебного участка № Кинельского судебного района Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника задолженности. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебный приказ №, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ, был отменен в связи с поступившими от должника возражениями. Общая сумма задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 50965,94 руб.

Представитель истца ПАО «АК БАРС» ФИО4, действующая по доверенности, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в материалы дела представил письменное заявление, в котором просил суд применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, отказать в удовлетворении иска, указал, что является малоимущим гражданином, получающим пенсию по инвалидности. В заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

В силу требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, а также их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО «АК БАРС» БАНК подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.

В силу положений п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно пункта 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что между ПАО «АК БАРС» БАНК и ФИО2 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк - истец по настоящему делу ПАО «АК БАРС» БАНК предоставил заемщику, являющемуся ответчиком по делу, ФИО2 лимит кредитования в размере 31000 руб. (п. 1.1 договора), на срок 84 месяца с даты активации Банком Кредитной карты (п. 2.1 договора), процентная ставка установлено в размере 26,98 % годовых на операции по снятию наличных кредитных средств, операции переводов со счета карты, в т.ч. на свои счета, пополнение кошельков и пр., операции приравненные к снятию наличности со счета карты, 23,99 % годовых на операции по оплате товаров, работ, услуг, предоставляемыми торгово-сервисными предприятиями, при выполнении заемщиком условий предоставления льготного периода проценты за пользование кредитом начисляются в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 0 % годовых (п. 4 договора).

Как следует из указанного договора, ФИО2 был ознакомлен и согласен с условиями кредитного договора, правилами предоставления и погашения кредита, что подтверждается его собственноручной подписью в договоре.

Как установлено из материалов дела, истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив ДД.ММ.ГГГГ заемщику денежные средства в размере 31000,00 руб., что подтверждается счетом-выпиской по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан вернуть кредитору полученные денежные средства в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование денежными средствами в порядке и в сроки в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 12 кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату основного долга и процентов начисляется неустойка в размере 20 % от суммы просроченного основного долга и процентам за каждый день просрочки, если проценты не начисляются – 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Из материалов дела следует, что в нарушение условий кредитного договора ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов выполнял ненадлежащим образом, платежи производил не в полном объеме, допуская просрочки, что подтверждается расчетом задолженности, из которого следует, что общая задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 50965,94 руб., из которого следует:

<данные изъяты>

Из представленного истцом расчета следует, что проценты оплачивались ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ, после указанной даты оплата процентов ответчиком не производилась, из материалов дела также следует, что ко взысканию заявлены просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец ПАО «АК БАРС» БАНК в адрес ответчика ФИО2 направил требование о возврате кредита и процентов. Указанное требование ответчиком не исполнено.

Истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ мировом судьей судебного участка № Кинельского судебного района Самарской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Кинельского судебного района Самарской области вынесен судебный приказ №, который отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими от должника возражениями.

У суда нет оснований не доверять представленному стороной истца расчету размера задолженности по основному долгу, процентам, иных расчетов в ходе рассмотрения настоящего дела, ответчиком ФИО2 не представлено.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно пунктам 17 и 18 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что оплата задолженности, в том числе основного долга и процентов, производилась заемщиком в установленный договором срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по возврату кредита и уплате процентов, которая образовалась на ДД.ММ.ГГГГ не оплачена.

Просроченная задолженность по возврату кредита и оплате процентов образовалась ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ проценты по кредиту в размере 2479,38 руб. стали просроченными, таким образом, срок исковой давности по первому просроченному платежу начал течь с ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов гражданского дела № по заявлению ПА «АК БАРС» Банк о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с ФИО2, следует, что ПАО «АК БАРС» Банк обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом на почтовом конверте.

Таким образом, срок исковой давности на дату обращения истца с заявлением о вынесении судебного приказа – на ДД.ММ.ГГГГ, не истек.

С ДД.ММ.ГГГГ по дату отмены судебного приказа – по ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности не исчислялся.

При этом, неистекшая часть срока исковой давности по первому просроченному платежу на момент подачи заявления о внесении судебного приказа превышала шестимесячный срок.

После отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился с рассматриваемым иском ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом на почтовом конверте.

Таким образом, срок исковой давности по заявленным требованиям истцом не пропущен.

Ссылка ответчика на то, что он является малоимущим, одиноко проживающим и получающим пенсию по инвалидности (второй группы) не является основанием для освобождения его от уплаты задолженности по договору.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «АК БАРС» БАНК о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2 подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК с ответчика ФИО2 подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 1729,00 руб., оплаченная платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 865,00 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 864,00 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «АК БАРС» БАНК к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50965 (пятьдесят тысяч девятьсот шестьдесят пять) рублей 94 копейки, в том числе: 30856 (тридцать тысяч восемьсот пятьдесят шесть) рублей 72 копейки – остаток основного долга, 20109 (двадцать тысяч сто девять) рублей 22 копейки – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Взыскать с ФИО2 (паспорт <...>) в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1729 (одна тысяча семьсот двадцать девять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кинельский районный суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья /подпись/ А.И. Потапова

Копия верна

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-831/2025 в Кинельском районном суде Самарской области.

Судья А.И. Потапова