Решение по делу № 2-8803/2025 от 03.07.2025 - о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг.

Дело № 2-8803/2025

УИД 50RS0031-01-2025-005934-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 июля 2025 года г. Одинцово Московская область

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Островской М.А., при секретаре Гридневой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Панеях и партнеры» о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Панеях и партнеры» о взыскании денежных средств по договорам возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 000 рублей, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 300 000 рублей с последующим начислением неустойки от суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства; штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом, расходов по оплате юридических услуг в размере 150 000 рублей

Требования мотивированы тем, что между ФИО2 и ООО «Панеях и партнеры» заключены договоры № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на возмездное оказание юридических услуг, согласно условиям которого заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель на себя обязательство по оказанию юридических услуг, связанных с представлением интересов заказчика в рамках гражданского дела №, рассматриваемого в Кунцевском районном суде АДРЕС. Пунктом 1.2. договоров стороны определили результат оказания услуг. В соответствии с п. 2.1. договоров заказчик перечислил исполнителю аванс в общем размере 10 000 000 рублей, однако исполнитель к оказанию услуг не приступил, услуги по договору не оказаны, ответчик не представлял интересы заказчика в заседаниях по делу №, процессуальные документы в его интересах не подавал. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о расторжении договоров в одностороннем порядке с требованием о возврате суммы неотработанного аванса, которую, согласно отчету об отслеживании, ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что ответчик в рамках досудебного урегулирования спора требования истца оставил без удовлетворения, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, обеспечил явку представителя по доверенности ФИО5, который исковые требования поддержал, просил удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Представитель ответчика ООО «Панеях и партнеры» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Третьи лица ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, третье лицо ФИО7 обеспечила явку представителя по доверенности ФИО6, которая против удовлетворения исковых требований не возражала, сослалась на доводы, изложенные в письменных пояснениях.

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенных надлежащим образом истца, представителя ответчика, третьих лиц, по правилам ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, против чего возражений не поступило.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.

В соответствии с положениями ст.ст. 780, 781 ГК РФ исполнитель обязан оказать услуги лично, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, а заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков (ст. 782 ГК РФ).

Согласно ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ФИО2 и ООО «Панеях и партнеры» заключены договоры № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на возмездное оказание юридических услуг, согласно условиям которого заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель на себя обязательство по оказанию юридических услуг, связанных с представлением интересов заказчика в рамках гражданского дела №, рассматриваемого в Кунцевском районном суде АДРЕС.

Согласно п. 1.2. договоров результатом оказания юридических услуг являются: изучение представленных заказчиком документов (материалы гражданского дела, иные письменные документы и устные пояснения); подготовка проектов процессуальных документов; представление интересов заказчика в судебных заседаниях суда первой инстанции; консультации заказчика.

В соответствии с п. 2.1. договоров для начала оказания услуг заказчик перечисляет исполнителю в общей сумме 10 000 000 рублей, НДС не облагается в связи с применением исполнителем упрощенной системы налогообложения, в качестве денежной суммы неснижаемого остатка на период действия настоящего договора и оказания услуг.

В силу п. 2.2. договоров после завершения оказания услуг либо, если после 10 (десяти) календарных дней с момента начала оказания услуг, сумма неснижаемого остатка становится меньше суммы, указанной в п. 2.1 настоящего договора, исполнитель составляет акт оказанных услуг с описанием услуги и времени, затраченного специалистом заказчика на ее оказание. Акт оказанных услуг составляется в виде электронного документа в формате. pdf, подписанного со стороны исполнителя, дополнительно, по письменному требованию заказчика, акт оказанных услуг может быть составлен в письменном виде.

Согласно п. 2.3. договоров акт оказанных услуг, принятый заказчиком, является основанием для прекращения настоящего договора в связи с его исполнением сторонами, либо для внесения заказчиком денежных средств в целях восполнения неснижаемого остатка, размер которого указан в п. 2.1 настоящего договора.

В соответствии с п. 4.1. договоров по окончании оказания услуг исполнитель предоставляет заказчику акт оказанных услуг - в виде электронного документа в формате. pdf, подписанного со стороны исполнителя. Дополнительно акт оказанных услуг может быть составлен в письменном виде.

Пунктом 3.1. договоров срок оказания услуг составляет 6 (шесть) календарных месяцев с момента оплаты услуг. По соглашению сторон срок оказания услуг может быть пролонгирован.

В силу п. 6.1. договоров исполнитель обязан: назначить ответственного специалиста; привлекать для оказания услуг третьих лиц, оставаясь ответственным перед заказчиком за качество и результат оказываемых услуг по настоящему договору; соблюдать конфиденциальность информации, ставшей известной ему в процессе оказания услуг по настоящему договору; по окончании оказания услуг передать заказчику акт оказанных услуг.

Истцом услуги, указанные в договорах, оплачены в размере 10 000 000 руб., что подтверждается справками по операциям АО «Райффайзенбанк» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком услуги по договору не оказаны, акт об оказании услуг между сторонами подписан не был. Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, в силу ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Пунктом 9.4. договоров установлено, что настоящие договоры могут быть расторгнуты в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных нормами действующего законодательства Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о расторжении договоров в одностороннем порядке с требованием о возврате суммы неотработанного аванса, которую, согласно отчету об отслеживании, ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ (РПО №). Претензия оставлена без удовлетворения.

Поскольку истец обратился к ответчику с претензией с требованием о расторжении договоров, суд приходит к выводу о том, что истец воспользовался правом одностороннего отказа от исполнения договора, в связи с чем, полагает, что договоры возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ были расторгнуты между сторонами ДД.ММ.ГГГГ.

В п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 ГК РФ).

Таким образом, Законом о защите прав потребителей также предусмотрено, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств оказания услуг по спорным договорам.

В связи с указанным, суд считает, что требования ФИО2 о взыскании с ООО «Панеях и партнеры» задолженности по договорам возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 000 рублей, подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 300 000 рублей с последующим начислением неустойки от суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

В силу ст. 4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

В соответствии с п. 1 ст. 31 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно п. 3 ст. 31 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона. В случае нарушения сроков, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона.

Поскольку истец, как потребитель отказался от договоров возмездного оказания услуг в одностороннем порядке, а также заявил требования о возврате уплаченных за работу денежных средств в размере 10 000 000 рублей, претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, то суд полагает обоснованными требования о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 300 000 рублей с последующим начислением неустойки от суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, что в настоящем случае является мерой ответственности за нарушение срока возврата денежных средств, полагавшихся истцу при расторжении договоров.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Гражданское законодательство предусматривает штрафные санкции в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Исходя из размера удовлетворенных в пользу истца требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 6 650 000 рублей (10 000 000 + 3 300 000) * 50%).

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в его Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и интересов сторон. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ.

В каждом конкретном случае суду при взыскании таких расходов надлежит определять разумные пределы, исходя из обстоятельств дела. Понятие разумности пределов и учета конкретных обстоятельств следует соотносить с объектом судебной защиты, размер возмещения расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд, с учетом степени сложности, объема совершенных представителем процессуальных действий и оказанных юридических услуг при рассмотрении дела, с учетом принципа разумности и соразмерности, учитывая положения ст. 100 ГПК РФ, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче в суд искового заявления истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии со ст. 336.19 НК РФ, ст. 17 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей».

С учетом требований ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 и 333.20 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в размере 98 550 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ООО «Панеях и партнеры» о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Панеях и партнеры» (ИНН №) в пользу ФИО2 (паспорт серии № №) денежные средства по договорам возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 300 000 рублей с последующим начислением неустойки от суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства; штраф в размере 6 650 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Панеях и партнеры» (ИНН №) государственную пошлину в доход бюджета в размере 98 550 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московской областной суд через Одинцовский городской суд АДРЕС в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд АДРЕС в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Островская

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ