Изготовлено в окончательной форме 01 июня 2022 года.

Дело № 2 – 485/2022

УИД 51RS0006-01-2022-000788-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 27 мая 2022 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Кораевой В.Б.,

при секретаре Сорвиной Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Б.О.К. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к Б.О.К. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика, мотивируя требования тем, что <дд.мм.гггг> между ПАО Сбербанк и Л.А.А. был заключен кредитный договор №...., в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 210 000 руб. под 19,9% годовых. Заемщик Л.А.А. умер <дд.мм.гггг> Предполагаемым наследником является его мать – Б.О.К. За период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> сформировалась задолженность по кредитному договору в размере 331 281,24 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 210 000 руб., просроченные проценты – 121 281,24 руб. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 331 281,24 руб., в пределах стоимости наследственного имущества, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 512,81 руб., расторгнуть кредитный договор №.... от <дд.мм.гггг>.

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя Банка.

Ответчик Б.О.К. в судебном заседании не участвовала, извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором указала, что с иском не согласна, поскольку Банк на протяжении трех лет требований к ней не предъявлял и информацию по кредитному договору не представлял.

В соответствии с частями 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, материалы наследственного дела №...., суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По правилам пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в сроки, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

<дд.мм.гггг> между ПАО Сбербанк и Л.А.А. был заключен кредитный договор №...., согласно которому Банк предоставил Л.А.А. кредит в сумме 210 000 рублей на срок 60 месяцев под 19,9% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях указанного договора (л.д. 48-61).

Банк выполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику денежные средства, что подтверждается копией лицевого счета (л.д. 25-35).

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты в последний календарный день месяца) (п. 3.1 Общих условий кредитования).

В случае неисполнения обязательств кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора (п. 4.2.3 Общих условий кредитования).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 5552 руб., 04 числа месяца.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Таким образом, между истцом и Л.А.А. возникли обязательственные правоотношения, вытекающие из указанного кредитного договора, с условиями которого заемщик полностью согласился, что подтвердил введением пароля в системе «Сбербанк Онлайн».

<дд.мм.гггг> заемщик Л.А.А. умер, в связи с чем обязательства по возврату кредита остались неисполненными.

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 указанной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства, наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник должника обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дд.мм.гггг> N 9).

Из разъяснений, содержащихся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дд.мм.гггг> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, поэтому наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В ходе рассмотрения дела установлено, что после смерти Л.А.А. нотариусом нотариального округа <адрес> М.Н.М., по заявлению матери наследодателя, заведено наследственное дело N 110/2019, из которого следует, что наследственным имуществом Л.А.А. является ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, автомобиль модели ВАЗ 21150, денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк и Банке ВТБ (ПАО).

Наследником к имуществу заемщика является мать наследодателя - Б.О.К., которой нотариусом <дд.мм.гггг> выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Общая стоимость имущества, принятого Б.О.К. в порядке наследования, превышает размер заявленных истцом требований.

Из материалов дела усматривается, что обязательства по внесению платы по договору надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> сформировалась задолженность по кредитному договору в размере 331 281,24 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 210 000 руб., просроченные проценты – 121 281,24 руб. (л.д. 24, 25-36).

Направленное в адрес ответчика <дд.мм.гггг> требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора, оставлено без удовлетворения (л.д. 62).

Принимая во внимание, что Б.О.К., как наследник принявший наследство после смерти заемщика, обязана отвечать по кредитному обязательству Л.А.А. перед Банком, в том числе, и по уплате процентов на сумму кредита, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, учитывая, что размер заявленных ПАО Сбербанк требований не превышает стоимость перешедшего наследственного имущества, суд полагает необходимым расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору в заявленном размере.

Доводы ответчика о злоупотреблении ПАО Сбербанк правом в части необращения в суд в течение длительного времени после того, как она сообщила о смерти заемщика, что повлекло начисление просроченных процентов за длительный период времени, несостоятельны, поскольку обращение банка с иском в суд в пределах сроков исковой давности, установленных статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, в рамках периода действия кредитного договора, о злоупотреблении правом не свидетельствуют, так как является правом стороны истца на судебную защиту.

Доказательства тому, что истец осуществил свои права исключительно с намерением причинить вред ответчику, отсутствуют, то обстоятельство, что о смерти заемщика банк был уведомлен в апреле 2019 г., о незаконности действий банка по начислению процентов за пользование кредитом не свидетельствует.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 512,81 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Б.О.К. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика – удовлетворить.

Взыскать с Б.О.К. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 331 281 (триста тридцать одна тысяча двести восемьдесят один) рубль 24 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 512 (двенадцать тысяч пятьсот двенадцать) рублей 81 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.Б. Кораева