Дело № 2-288/2025

УИД № 10RS0012-01-2025-000321-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2025 года город Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Рыжих М.Б.

при секретаре Барановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты с наследников заёмщика,

установил:

акционерное общество «ТБанк» (далее также по тексту АО «ТБанк», Банк, истец) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к наследникам Ш.М.Т. по тем основаниям, что 02.03.2024 между АО «ТБанк» и Ш.М.Т. (далее по тексту заемщик) в офертно-акцептной форме заключен договор кредитной карты №. Истец указывает, что договор является смешанным, включающим в себя договор кредитной линии с лимитом задолженности, а также условия об оказании услуг. Неотъемлемыми частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная заемщиком; тарифы по тарифному плану, общие условия открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, и в соответствии с условиями договора выпустил на имя заемщика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Заемщик в свою очередь принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также в установленные договором сроки возвратить Банку заемные средства. До настоящего времени денежные средства Банку не возвращены. По состоянию на дату направления иска в суд задолженность заемщика перед Банком составляет 228 331 руб. 74 коп., из которых 219 569 руб. 73 коп. - просроченная задолженность по основному долгу; 8 762 руб. 01 коп. – просроченные проценты; штрафы – 0,00 руб. Истец указывает, что Ш.М.Т. умерла 03.05.2024. После смерти заемщика открыто наследственное дело №, в связи с чем АО «ТБанк» просит взыскать с наследников в пределах наследственного имущества Ш.М.Т. просроченную задолженность в сумме 228 331 руб. 74 коп., из которых 219 569 руб. 73 коп. - просроченная задолженность по основному долгу 8 762 руб. 01 коп. – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7850 руб. 00 коп.

При подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечены нотариус Питкярантского нотариального округа ФИО3, акционерное общество «Т-Страхование», акционерное общество «Альфа-Банк», публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала-Северо-Западного банка ПАО Сбербанк, акционерное общество «Почта Банк», ФИО4; в качестве соответчиков к участию в деле привлечены ФИО1, ФИО2

В судебное заседание представители истца АО «ТБанк» не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражения на исковые требования не представил.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не оспаривала факт заключения Ш.М.Т. спорного кредитного договора и наличие задолженности по кредиту. ФИО2 пояснила, что она погасила задолженность по другим кредитным обязательствам матери, несла расходы на погребение. В представленном ранее отзыве на иск, ФИО2 просила применить к спорным правоотношениям последствия пропуска срока исковой давности.

Представили третьего лица АО «Т-Страхование» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В представленном отзыве на иск указывают, что 02.03.2024 между страховщиком АО «Т-Страхование» и страхователем Ш.М.Т. заключен договор страхования в рамках Договора № от 04.09.2013 на основании «Общих условий добровольного страхования от несчастных случаев» и «Правил комбинированного страхования от несчастных случаев, болезней и финансовых рисков, связанных с потерей работы», а также сформированных на их основе Условий страхования по Программе страховой защиты заемщиков Банка. Страховая защита распространялась на кредитный договор №, по условиям страхования выгодоприобретателем является застрахованное лицо, в случае его смерти выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица. При обращении за страховой выплатой выгодоприобретатель обязан предоставить страховщику заявление о страховой выплате с подробным описанием всех обстоятельств произошедшего события, с указанием полных банковских реквизитов выгодоприобретателя и предоставлением документов. 02.10.2024 в АО «Т-Страхование» было зарегистрировано событие» №, связанное со смертью Ш.М.Т. Документы и заявление были запрошены у выгодоприобретателей, однако по состоянию на 18.08.2025 такие дкоументы страховой компанией не получены. В связи со смертью Ш.М.Т. АО «ТБанк» не обращался к страховщику за получением страховой выплаты.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, правовой позиции по делу не выразили, извещены о слушании дела надлежащим образом.

На основании положений ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, наследственное дело, заведенное к имуществу Ш.М.Т., суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условиями о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании пунктов 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что 02.03.2024 Ш.М.Т. обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением, содержащим, в том числе предложение о заключении с ней универсального договора о предоставлении и обслуживании кредитной карты на условиях, изложенных в заявлении, условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте и тарифах Банка tinkoff.ru, в рамках которого заемщик просил выпустить на ее имя карту по тарифному плану ТП 21.300 (Рубли РФ), открыть ей банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты для осуществления операций по счету карты, и осуществлять кредитование счета карты в соответствии со статьей 850 ГК РФ.

На основании вышеуказанного предложения Банк открыл заемщику счет карты №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от 02.03.2024, условиях комплексного обслуживания, тарифов и тем самым заключил договор о карте №, с установлением кредитного лимита 220 000 рублей, полная стоимость кредита составляет 24,9 % годовых. Банковская карта была получена заемщиком и активирована 03.03.2024 с установленным лимитом в размере 220 000 рублей. Ш.М.Т. неоднократно совершала расходные операции с использованием карты за счет предоставляемого банком кредита, что подтверждается выпиской по счету.

При заключении договора кредитной карты Ш.М.Т. изъявила желание быть застрахованным лицом по «Программе страхования заемщиков Банка», в рамках договора № от 04.09.2013 на основании «Общих условий добровольного страхования от несчастных случаев, болезней и финансовых рисков, связанных с потерей работы», а также сформированных на их основе Условий страхования по «Программе страховой защиты заемщиков Банка» в редакции, действующей на дату на дату подключения клиента Банка к Программе страхования. Страховая защита распространялась на кредитный договор №.

В соответствии со ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Из заявления Ш.М.Т. на участие в программе добровольного страхования от 02.03.2024, следует, что при заключении кредитного договора заемщик изъявила желание быть застрахованным лицом по Программе страховой защиты заемщиков Банка, стоимостью 0,89% от задолженности в месяц.

02.03.2024 между страховщиком АО «Т-Страхование» и страхователем Ш.М.Т. заключен договор страхования в рамках Договора № от 04.09.2013 на основании «Общих условий добровольного страхования от несчастных случаев» и «Правил комбинированного страхования от несчастных случаев, болезней и финансовых рисков, связанных с потерей работы», а также сформированных на их основе Условий страхования по Программе страховой защиты заемщиков Банка. Страховая защита распространялась на кредитный договор №.

Согласно п.1.5 Условий страхования, выгодоприобретатель – застрахованное лицо. В случае его смерти выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. В случае наличия заявления о страховой выплате от нескольких наследников страховая выплата производится по всем наследникам в равных долях (независимо от их пропорции наследственных долей).

Пунктом 8.3 договора страхования, пунктом 6 Условий страхования предусмотрено, что при обращении за страховой выплатой выгодоприобретатель обязан предоставить страховщику заявление о страховой выплате с подробным описанием всех обстоятельств произошедшего события, с указанием полных банковских реквизитов выгодоприобретателя.

Из выписки по договору по договору №, а также из документов, представленных АО «ТБанк», также усматривается, что со счета Ш.М.Т. производились удержания оплаты за присоединение к Программе страховой защиты.

03.05.2024 Ш.М.Т. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №.

02.10.2024 в АО «Т-Страхование» было зарегистрировано событие» №, связанное со смертью Ш.М.Т. Документы и заявление были запрошены у выгодоприобретателей, однако на 18.08.2025 страховой компанией не получены.

После смерти Ш.М.Т. обязательства по возврату денежных средств остались не исполненными.

Пунктом 8.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в АО «Тинькофф Банк», являющихся неотъемлемой частью кредитного договора предусмотрено, что договор кредитной карты с клиентом считается расторгнутым со дня формирования Банком Заключительного счета.

Истцом в адрес Ш.М.Т. выставлен заключительный счет, в соответствии с которым Банк уведомил заемщика о расторжении кредитного договора №, а также заявил требование о погашении суммы задолженности по состоянию на 03.05.2024 в размере 228 331 руб. 74 коп., из которых 219 569 руб. 73 коп. – основной долг, 8 762 руб. 01 коп. – проценты, сроком оплаты в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета.

Расчет суммы задолженности по договору кредитной карты №, подтверждается справкой о размере задолженности от 02.07.2025, выпиской по договору за период с 27.02.2025 по 02.07.2025.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Пунктом 1 ст. 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ (Пункт 36 постановления Пленума).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

Из материалов наследственного дела к имуществу Ш.М.Т. № следует, что наследниками имущества последней по завещанию являются ее дети: сын – ФИО1, дочь – ФИО5, которые 03.10.2024 обратились заявлениями о принятии наследства к нотариусу Питкярантского нотариального округа ФИО3

Согласно завещанию, удостоверенному нотариусом нотариального округа <адрес> 01.10.2021, Ш.М.Т. на случай своей смерти завещала ФИО1 квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, все остальное имущество, какое на момент ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, завещала ФИО2

01.11.2024 АО «ТБанк» обратилось к нотариусу с заявлением, в котором указывает, что между Банком и Ш.М.Т. заключен договор кредитной карты №, в рамках которого на ее имя была выпущена карта №. По состоянию на 01.11.2024 задолженность по договору составляет 239 909 руб. 10 коп. Банк уведомил нотариуса, что он претендует на наследуемое имущество умершего заемщика в части погашения долга.

Судом установлено, что в собственности Ш.М.Т. находилось следующее имущество: квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, два денежных вклада в ПАО Сбербанк №, №, два денежных вклада в АО «Почта Банк» №, №.

Согласно выписке из ЕГРН от 01.11.2024, кадастровая стоимость вышеуказанной квартиры составляет 616 201 руб. 55 коп.

07.11.2024 ФИО1 нотариусом Питкярантского нотариального округа выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Ответчику ФИО2 07.11.2024 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию и по закону на денежные средства, хранящиеся на счетах в ПАО Сбербанк: № в сумме 900 руб. 11 коп., № на сумму 1 673 руб. 69 коп.; на денежные средства, хранящиеся на счетах в АО «Почта Банк»; на недополученную пенсию в сумме 15 266 руб. 29 коп.; на денежные средства, хранящиеся на счетах АО «ТБанк» - договор расчетной карты № на сумму 1 руб. 65 коп., договор расчетного счета № в размере 106 866 руб. 20 коп.; на денежные средства, хранящиеся на счетах в АО «АЛЬФА-БАНК» № на сумму 70 руб. 52 коп., № на сумму 100 168 руб. 70 коп.

При этом выданные вышеуказанные свидетельства о праве на наследство по завещанию и закону содержат сведения и о кредитных обязательствах Ш.М.Т..: остатки долга перед ПАО Сбербанк по кредитному договору № от 28.11.2023 на сумму 119 800 руб. 09 коп., по договору кредитной карты № на сумму 1 117 руб. 98 коп.; задолженность по исполнительному производству № (взыскатель ИП ФИО4) на сумму 16 764 руб. 02 коп.; задолженность по договору кредитной карты №, заключенному с АО «ТБанк» по состоянию на 01.11.2024 в сумме 239 909 руб. 10 коп.; задолженность по овердрафту, предоставленного в рамках договора расчетного счета № (АО «ТБанк») по состоянию на 01.11.2025 в размере 90 821 руб. 37 коп.; задолженность по кредитному договору № от 19.02.2024, заключенному с АО «ТБанк», по состоянию на 01.11.2024 в размере 440 994 руб. 35 коп.

Согласно сведениям, поступившим из АО «Почта Банк», остаток денежных средств, имеющихся на счете №, открытом на имя Ш.М.Т.., по состоянию на 03.05.2024 составляет 332 руб. 22 коп., а на счете № – 0 руб.

Таким образом, на основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества Ш.М.Т., перешедшего к ФИО1, составляет 616 201 руб. 55 коп., а к ФИО2, - 210 013 руб. 09 коп.

При этом следует учитывать, что согласно п. 2 ст. 1183 ГК РФ в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается данным Кодексом или другими законами.

Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 19.05.2009 № 541-О-О разъяснено, что право на пенсию, включающее право требовать установления и выплаты пенсии в надлежащем размере (т.е. в размере, определенном в соответствии с законом), неразрывно связано с личностью конкретного гражданина - участника пенсионного правоотношения.

Следовательно, недополученная при жизни наследодателем пенсия не входит в состав наследства.

Принимая во внимание, что ответчики в установленном законом порядке приняли после смерти заемщика Ш.М.Т. наследство, гражданско-правовая обязанность по возвращению задолженности по кредитному договору от 02.03.2024 №, образовавшейся в сумме 228 331 руб. 74 коп., состоящей из просроченной задолженности по основному долгу в размере 219 762 руб. 73 коп., просроченных процентов за пользование кредитом в размере 8 762 руб. 01 коп., возлагается на ответчиков в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При этом заслуживают внимания доводы ответчика ФИО2 о возмещении понесенных ею расходов по погребению наследодателя Ш.М.Т.

Как указано выше, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Как следует из пункта 2 приведенной статьи, требования о возмещении таких расходов могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Перечисленные в статье расходы непосредственно связаны с самим фактом открытия наследства, соответствующие требования могут быть предъявлены как к наследникам, принявшим наследство, так и к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Установленные действующим законодательством условия возмещения расходов на достойные похороны наследодателя за счет наследственного имущества соответствуют обстоятельствам дела, поскольку организацией и оплатой похорон наследодателя занималась ответчик ФИО2 за счет своих личных средств, она понесла расходы на ритуальные услуги, связанные с погребением наследодателя.

Абзац 2 п. 2 ст. 1174 ГК РФ гласит, что такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

Таким образом, законодателем установлена приоритетность данных расходов, в связи с чем доводы ФИО2 о необходимости исключения расходов на погребение из общей стоимости наследственного имущества являются обоснованными.

В материалы дела ответчиком ФИО2 представлены документы, подтверждающие несение расходов на приобретение гроба в размере 16 000 руб.

Кроме того, материалами дела подтверждается, что ФИО2 после смерти Ш.М.Т. осуществляла погашение кредитных обязательств наследодателя.

В счет исполнения обязательств по кредитному договору №, заключенного между ПАО Сбербанк и Ш.М.Т., ФИО2 произвела уплату следующих платежей: 12.06.2024 – на сумму 290 руб. 26 коп., 27.06.2024 – 2 коп., 06.12.2024 – 26 480 руб. 73 коп., 09.12.2024 – 98 728 руб. 45 коп., 10.12.2024 – 581 руб. 06 коп.

По кредитному договору № от 17.03.2024, заключенному между Ш.М.Т. и АО «Альфа-Банк», ФИО2 произвела уплату следующих платежей: 23.09.2024 – 33 руб. 66 коп., 528 руб. 79 коп., 120 000 руб., 17 088 руб. 14 коп.

Таким образом, всего ФИО2 понесены расходы на погребение наследодателя, а также на погашение оставшихся кредитных обязательств на общую сумму в размере 279 731 руб. 11 коп., что превышает стоимость перешедшего к ней наследственного имущества

При таких обстоятельствах задолженность наследодателя перед АО «ТБанк» по кредитному договору от 02.03.2024 № в сумме 228 331 руб. 74 коп. не подлежит взысканию с ответчика ФИО2, в связи с чем исковые требования Банка к ФИО2 удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, учитывая, что сумма наследственного имущества, перешедшего по завещанию к ФИО1 в размере 616 201 руб. 55 коп. (стоимость недвижимого имущества), существенно превышает спорную кредитную задолженность наследодателя перед истцом, суд приходит к выводу, что задолженность наследодателя Ш.М.Т. перед АО «ТБанк» по кредитному договору от 02.03.2024 № в сумме 228 331 руб. 74 коп. подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Расчет кредитной задолженности проверен судом, является арифметическим верным, и не был оспорен ответчиком.

Доводы ответчика ФИО2 о пропуске истцом срока исковой давности по некоторым платежам кредитного договора № и о применении к спорным правоотношениям последствий пропуска срока исковой давности, суд признает несостоятельными.

На основании п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ, согласно которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. При этом по смыслу п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно положениям ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как указывалось выше, договор кредитной карты № заключен между Банком и Ш.М.Т. 02.03.2024. С настоящим иском истец обратился в суд 13.07.2025, то есть срок исковой давности истцом не пропущен.

С учетом удовлетворенных требований с ФИО1 в пользу истца по правилам ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 7 850 руб. 00 коп.

Руководствуясь положениями статей 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>), в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества Ш.М.Т., умершей 03.05.2024, в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 02.03.2024 в размере 228 331 руб. 74 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 850 руб. 00 коп., а всего 236 181 руб. 74 коп.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «ТБанк», заявленных к ФИО2, о взыскании задолженности по договору кредитной карты с наследников заёмщика отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья М.Б. Рыжих

Мотивированное решение составлено в порядке ст. 199 ГПК РФ 20.11.2025.

Питкярантский городской суд Республики Карелия10RS0012-01-2025-000321-43https://pitkiaransky.kar.sudrf.ru