РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2022 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Ивакиной Н.И., с участием помощника Черемушкинского межрайонного прокурора адрес фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-919/22 по административному иску ФИО1 к Избирательной комиссии внутригородского муниципального образования в адрес – адрес, ФИО2 ****об отмене регистрации кандидата, обращении решения к немедленному исполнению,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском, уточненным в порядке ст. 46 КАС РФ, к Избирательной комиссии внутригородского муниципального образования в адрес – адрес, ФИО2 об отмене регистрации кандидата, обращении решения к немедленному исполнению

В обоснование своих требований истец указал, что решением Совета депутатов адрес от 14 июня 2022 года № 6/4 назначены выборы депутатов Совета депутатов адрес на 11 сентября 2022 года. Решением Избирательной комиссии внутригородского муниципального образования в адрес – адрес от 18 июля 2022 года № 9/24 Панов **зарегистрирован кандидатом в депутаты Совета депутатов адрес по многомандатному избирательному округу № 3. Административный истец также является зарегистрированным кандидатом по тому же избирательному округу, что и ФИО2 (решение Избирательной комиссии внутригородского муниципального образования в адрес – адрес от 18 июля 2022 года № 9/7). Как указывает истец, в нарушение п.1.1 статьи 56 Федерального закона от 12 июня 2002 года № 67 - ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», ч. 1.1 статьи 55 Избирательного кодекса адрес, административный ответчик ФИО2 осуществил агитацию с нарушением законодательства, а именно использовал шрифт ARIAL в агитационном печатном материале – листовке, вопреки запрету правообладателя. Также в обоснование своих требований истец указал, что ФИО2 распространяет печатный агитационный материал с датой выпуска 06.08.2022, изготовитель ООО «МИД», тираж 2000 экз. На обороте листовки под заголовком «Считаю важным вернуть жителям района права» перечисляются восемь пунктов фактической программы кандидата. Затем в листовке крупным шрифтом набрана фраза: «Дорогу осилит идущий!» Это фраза, тем самым, является лозунгом, который символизирует достижимость указанных целей. Автор фразы и источник цитирования не указаны. Фраза, использованная в качестве лозунга, является частью повести писателя фио «Тринадцатый караван»: «- Вы ездите очень скоро, - издевался геолог. Но не падайте духом. «Дорогу осилит идущий»; Цитата по: фио. Тринадцатый караван. Государственное Издательство Детской Литературы Министерства Просвещения адрес. Москва. 1958., стр.54. В соответствии с определением словаря литературных терминов «Повесть - род эпической поэзии, в русском литературном обиходе противопоставляемый обычно роману, как более крупному жанру, и рассказу, как жанру меньшему по объёму», и тем самым является художественным произведением. В соответствии с информационным ресурсом в сети «Интернет» «Национальный корпус русского языка» фраза «Дорогу осилит идущий» впервые на русском языке опубликована в произведении: фио. Тринадцатый караван (1933) (ссылка:******). Таким образом, административный ответчик ФИО2 использовал результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя. В данном случае часть произведения, фраза «Дорогу осилит идущий», по своему характеру является самостоятельным результатом творческого труда автора, поскольку выполнена в яркой афористической манере и сознательно используется кандидатом для вдохновения избирателей. Также часть произведения выполнена в объективной письменной форме. Кроме того, истец указал, что фио был необоснованно репрессирован и реабилитирован в 1956 году и соответственно срок действия исключительного права продлен до 1 января 2027 года. Также в обоснование своих требований истец указал, что при агитации административный ответчик ФИО2 использует социальную сеть «Вконтакте». По адресу ****расположена страница фио, на которой указано: фио Кандидат в депутаты фио адрес». На указанной странице ведется агитация за кандидата, предлагается вносить пожертвования в его избирательный фонд, размещаются его агитационные печатные материалы, как в форме макета, так и с выходными данными, а также критикуются городские власти и организации для создания положительного образа кандидата, позиционирующегося как независимый кандидат («Платформа независимых кандидатов в депутаты. адрес представлен пока только мною» (пост от 18.08.2022). На указанной странице в посте от 03 августа 2022 года по адресу: ***выложены исходные материалы печатного агитационного материала, листовки, еще без выходных данных, а в посте от 11 августа 2022 года по адресу *****эта же листовка выложена уже с выходными данными. Эта листовка распространяется административным ответчиком, а до начала распространения была представлена в ИКМО. Из этого с очевидностью следует, что указанный аккаунт (страница) в социальной сети «Вконтакте» ведется самим кандидатом. В посте атрибутированной 31.08.2022 социальной сетью «Вконтакте» датой «вчера», то есть 30.08.2022, административный ответчик указывает: «Делай что должен и будь, что будет. Такой позиции придерживаюсь, поэтому приду на голосование 11 сентября». Поскольку административный ответчик является кандидатом в депутаты на выборах, то пост с преимущественной информацией о себе, не в связи с исполнением профессиональных обязанностей, а в контексте выборов, признается в соответствии с пп. «д» п. 2 ст. 48 Федерального закона № 67-ФЗ агитацией. Также пост до и пост после указанного поста посвящен, как и весь канал, агитации:

29 авг 2022 в 18:38 Друзья, жители фио!!!! Напоминаю, что завтра состоится встреча со мной, как кандидатом в депутаты фио по адресу: адрес Встреча пройдёт с 14 до 15 часов. Буду рад встретиться, ответить на ваши вопросы, пообщаться, обсудить свою программу, получить наказы

19 авг 2022 в 0:29 Уважаемые друзья! Наверняка вы знаете о предстоящих муниципальных выборах в Москве, которые будут проходить 9-11 сентября 2022 года. Жителям адрес я знаком по своей деятельности в качестве депутата района. Надеюсь, мой труд был полезен и за 5 лет моей депутатской работы, я смог помочь многим жителям района в коммунально-бытовых вопросах, вопросах благоустройства придомовых территорий, сопровождал текущие и капитальные ремонты домов, отстаивал права жителей района в спорных ситуациях перед органами власти. На предстоящих выборах я планирую вновь избраться и продолжить свою работу, имея уже опыт и понимая все трудности в деле защиты прав и законных интересов жителей района. Если вы готовы поддержать меня, вы можете это сделать, приняв участие в выборах 9-11 сентября 2022 года, и проголосовать за мою кандидатуру. Также поддержать меня можно, приняв финансовое участие в моей избирательной кампании. Все собранные деньги пойдут на расширение информационной доступности моей предвыборной программы. Финансовую поддержку можно оказать путем переводов на специальный избирательный счёт: ФИО получателя: ФИО2*Специальный избирательный счёт кандидата: **(счет открыт в структурном подразделении № **ПАО Сбербанк расположенное по адресу: адрес) ИНН банка: ** БИК банка: ***Отчёт о расходовании средств будет публиковаться на сайте территориальной избирательной комиссии. С уважением, ваш кандидат в депутаты ФИО2

Как указывает истец, в указанном посте от 30.08.2022 используется фраза «Делай что должен и будь, что будет» без указания имени автора. Автором указанной фразы является римский мыслитель фио, при этом фраза является настолько известной и отождествляемой с фио, что в издании серии «Философский поединок» издательства «Родина», 2022 года, переводчики фио, фио, фио, фио, фио, вынесена от имени фио на обложку (ссылка на общедоступный источник:*). Таким образом, в нарушение пункта 1 статьи 1265 ГК РФ, которая предусматривает право на авторское имя, заключающееся в том, что автор вправе использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно (пункт 1 статьи 1265 ГК РФ), административный ответчик ФИО2 не указал имя автора произведения. Право на авторское имя охраняется бессрочно. Также истец указал, что в посте в социальной сети «Вонтакте» от 23.08.2022 административный ответчик критикует работу Мосжилинспекции Москвы (МЖИ Москвы) и предлагает расформировать ее. Поскольку административный ответчик является кандидатом в депутаты на выборах, то этот пост в соответствии с пп. «е» п. 2 ст. 48 Федерального закона № 67-ФЗ признается агитацией, как деятельность, способствующая созданию положительного или отрицательного отношения избирателей к кандидату, избирательному объединению, выдвинувшему кандидата, список кандидатов. адрес содержит короткометражные фильмы студии «Мосфильм» -два выпуска сатирического киножурнала «Фитиль» № 161 «Килька несъедобная» (1975); Без дураков» (1976 год). Оба фильма открываются на странице пользователя в «Вконтакте» без переходов на ютуб- канал. В настоящее время ФГУП «Киноконцерн «Мосфильм» является обладателем исключительных прав на аудиовизуальные произведения, снятые в разные годы Киностудией «Мосфильм», ГТПО «Мосфильм» (новое название Киностудии «Мосфильм» согласно приказу Госкино СССР от 20 июля 1989 года № 105) и организациями, правопреемником которых является ФГУП «Киноконцерн «Мосфильм». ФГУП «Киноконцерн «Мосфильм» является правопреемником имущественных и других прав и обязанностей ГТПО «Мосфильм» согласно пункту 5 Постановления Совета Министров СССР от 19 октября 1990 года № 1064 «О создании Киноконцерна «Мосфильм». Кроме того, правопреемство Киноконцерна «Мосфильм» отражено в его Уставе, который утвержден в соответствии с действующим законодательством федеральными органами исполнительной власти и зарегистрирован в установленном законом порядке. Также истец указал, что фильм «Килька несъедобная» размещен по приведенной ссылке в посте, на анонимном ютуб канале «living past», на котором отсутствует какое-либо указание на защиту прав ФГУП «Киноконцерн «Мосфильм». Таким образом, при размещении фильма «Килька несъедобная» на анонимном канале «living past» допущено нарушение законодательства об интеллектуальной собственности, что означает, что все последующие ссылки на указанное размещение также произведены с нарушением законодательства об интеллектуальной собственности. Также невозможно последующее размещение и из официальных источников, так как размещение правообладателем в Интернете объекта интеллектуальной собственности не означает возможность безвозмездного последующего тиражирования, распространения, тем более не для личных целей (потребности пользователя или круга его семьи). Соответственно, разместив в своем посте в социальной сети «Вконтакте» два короткометражных фильма ФГУП «Киноконцерн «Мосфильм» без согласия правообладателя, административный ответчик ФИО2 также допустил нарушение законодательства об интеллектуальной собственности.

Как указывает истец, исходя из того, что административным истцом не допущено нарушений избирательного законодательства при проведении предвыборной агитации, в отличие от административного ответчика фио, который такие нарушения допустил, регистрация административного ответчика фио нарушает право административного истца на равенство кандидатов, установленное статьей 39 Федерального закона № 67-ФЗ, статьей 38 Избирательного кодекса адрес, так как указанное нарушение ставит фио в привилегированное, более выгодное положение по сравнению с остальными кандидатами, которые соблюдают требования избирательного законодательства.

Административный истец просит отменить регистрацию кандидата в депутаты Совета депутатов адрес по многомандатному избирательному округу № 3 фио, зарегистрированного решением Избирательной комиссии внутригородского муниципального образования в адрес - адрес от 18.07.2022 № 9/24. Также просит обратить решение к немедленному исполнению.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен, обеспечил явку своего представителя, который иск с учетом уточнений к иску поддержал в полном объеме.

Представитель административного ответчика Избирательной комиссии внутригородского муниципального образования в адрес – адрес в судебное заседание явился, административные исковые требования об отмене регистрации кандидата признал, в требованиях административного истца об обращении решения суда к немедленному исполнению просил отказать.

Ответчик ФИО2 и его представители в судебное заседание явились, просили в удовлетворении требований истца отказать по основаниям, указанным в письменных возражениях на иск.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, заслушав мнение прокурора, полагавшего административные исковые требования об отмене регистрации кандидата подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 32 Конституции Российской Федерации граждане Российской Федерации имеют право избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления, а также участвовать в референдуме

В силу части 11 статьи 239 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административным исковым заявлением об отмене регистрации кандидата в суд может обратиться кандидат, зарегистрированный по тому же избирательному округу.

Основные гарантии реализации гражданами Российской Федерации конституционного права на участие в выборах, проводимых на адрес в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами), законами субъектов Российской Федерации, уставами муниципальных образований определены Федеральным законом от 12 июня 2002 года N 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации»

При этом в пункте 1 статьи 39 Федерального закона от 12 июня 2002 года N 67-ФЗ закреплен один из основных принципов законодательства о выборах: все кандидаты обладают равными правами и несут равные обязанности, за исключением случаев, установленных законом.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 7 статьи 76 Федерального закона от 12 июня 2002 года N 67-ФЗ регистрация кандидата может быть отменена судом по заявлению зарегистрировавшей кандидата избирательной комиссии, кандидата, зарегистрированного по тому же избирательному округу, в случаях несоблюдения кандидатом ограничений, предусмотренных пунктом 1 или 1.1 статьи 56 данного Федерального закона.

Решением Совета депутатов адрес от 14 июня 2022 года № 6/4 назначены выборы депутатов Совета депутатов адрес на 11 сентября 2022 года.

Решением Избирательной комиссии внутригородского муниципального образования в адрес – адрес от 18 июля 2022 года № 9/24 ФИО2 зарегистрирован кандидатом в депутаты Совета депутатов адрес по многомандатному избирательному округу № 3.

Административный истец также является зарегистрированным кандидатом по тому же избирательному округу, что и ФИО2 (решение Избирательной комиссии внутригородского муниципального образования в адрес – адрес от 18 июля 2022 года № 9/7).

Разрешая требования административного истца, суд приходит к следующему.

Так, в качестве оснований административного иска указано нарушение административным ответчиком ФИО2 законодательства Российской Федерации об интеллектуальной собственности при проведении агитации

Согласно пункту 1.1 статьи 56 Федерального закона от 12 июня 2002 года N 67-ФЗ запрещается агитация, нарушающая законодательство Российской Федерации об интеллектуальной собственности.

Аналогичные положения содержатся в пункте 5 части 7 статьи 87, в части 1.1. статьи 55 Закона адрес № 38 от 06 июля 2005 года Избирательного кодекса адрес.

Для целей Федерального закона от 12 июня 2002 года N 67-ФЗ применяемые термины и понятия означают: агитация предвыборная (предвыборная агитация) - деятельность, осуществляемая в период избирательной кампании и имеющая целью побудить или побуждающая избирателей к голосованию за кандидата, кандидатов, список, списки кандидатов или против него (них) (пункт 4 статьи 2); агитационные материалы - печатные, аудиовизуальные и иные материалы, содержащие признаки предвыборной агитации и предназначенные для массового распространения, обнародования в период избирательной кампании (пункт 1 статьи 2).

Вопросы предвыборной агитации урегулированы статьей 48 Федерального закона от 12 июня 2002 N 67-ФЗ, согласно которой граждане Российской Федерации, общественные объединения вправе в допускаемых законом формах и законными методами проводить предвыборную агитацию (пункт 1). Предвыборной агитацией, осуществляемой в период избирательной кампании, признаются: а) призывы голосовать за кандидата, кандидатов, список, списки кандидатов либо против него (них); б) выражение предпочтения какому-либо кандидату, избирательному объединению, в частности указание на то, за какого кандидата, за какой список кандидатов, за какое избирательное объединение будет голосовать избиратель (за исключением случая опубликования (обнародования) результатов опроса общественного мнения в соответствии с пунктом 2 статьи 46 данного Федерального закона); г) распространение информации, в которой явно преобладают сведения о каком-либо кандидате (каких-либо кандидатах), избирательном объединении в сочетании с позитивными либо негативными комментариями; д) распространение информации о деятельности кандидата, не связанной с его профессиональной деятельностью или исполнением им своих служебных (должностных) обязанностей; е) деятельность, способствующая созданию положительного или отрицательного отношения избирателей к кандидату, избирательному объединению, выдвинувшему кандидата, список кандидатов (пункт 2). Предвыборная агитация может проводиться посредством изготовления и распространения, в том числе в информационно-телекоммуникационных сетях, включая сеть "Интернет", печатных, аудиовизуальных и других агитационных материалов (подпункт "в" пункта 3). Кандидат, избирательное объединение самостоятельно определяют содержание, формы и методы своей агитации, самостоятельно проводят ее, а также вправе в установленном законодательством порядке привлекать для ее проведения иных лиц (пункт 4).

В соответствии с частью 1 статьи 44 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества. Интеллектуальная собственность охраняется законом.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце 1 пункта 35 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 марта 2011 года N 5 «О практике рассмотрения судами дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», при применении пункта 1.1 статьи 56 Федерального закона от 12 июня 2002 г. N 67-ФЗ о запрете агитации, нарушающей законодательство Российской Федерации об интеллектуальной собственности, судам следует учитывать, что с 1 января 2008 года отношения в сфере интеллектуальной собственности (охраны результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации) регулируются частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Несоблюдение требований, установленных частью четвертой этого Кодекса (в частности, использование результатов интеллектуальной деятельности, средств индивидуализации без согласия автора или иного правообладателя, а в случае, когда допускается их использование без согласия автора или иного правообладателя - несоблюдение условий такого использования), должно квалифицироваться судами как нарушение законодательства Российской Федерации об интеллектуальной собственности.

Понятие объектов авторских прав дано в статье 1259 ГК РФ, согласно которой объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения: литературные произведения; драматические и музыкально-драматические произведения, сценарные произведения; аудиовизуальные произведения; произведения живописи, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства; произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства, в том числе в виде проектов, чертежей, изображений и макетов; фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии; другие произведения (пункт 1). Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (пункт 3). Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (пункт 4). Авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 данной статьи (пункт 7).

В соответствии с пунктом 7 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи, то есть выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

В силу статьи 1257 ГК РФ автором произведения признается гражданин, творческим трудом которого оно создано.

При этом надлежит иметь в виду, что, пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом. Необходимо также принимать во внимание, что само по себе отсутствие новизны, уникальности и (или) оригинальности результата интеллектуальной деятельности не может свидетельствовать о том, что такой результат создан не творческим трудом и, следовательно, не является объектом авторского права (пункт 80 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация (пункт 1 статьи 1300 ГК РФ).

Интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. Автору произведения принадлежат следующие права: 1) исключительное право на произведение; 2) право авторства; 3) право автора на имя; 4) право на неприкосновенность произведения; 5) право на обнародование произведения (статья 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Право авторства и право автора на имя установлено статьей 1265 ГК РФ, согласно которой право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения (пункт 1). При опубликовании произведения анонимно или под псевдонимом (за исключением случая, когда псевдоним автора не оставляет сомнения в его личности) издатель (пункт 1 статьи 1287), имя или наименование которого указано на произведении, при отсутствии доказательств иного считается представителем автора и в этом качестве имеет право защищать права автора и обеспечивать их осуществление. Это положение действует до тех пор, пока автор такого произведения не раскроет свою личность и не заявит о своем авторстве (пункт 2).

Авторство, имя автора и неприкосновенность произведения охраняются бессрочно (пункт 1 статьи 1267 ГК РФ).

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. Использование результата интеллектуальной деятельности (в том числе их использование способами, предусмотренными данным Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную данным Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается данным Кодексом (пункт 1 статьи 1229 ГК РФ).

Автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи (пункт 1 статьи 1270 ГК РФ). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение (пункт 1 статьи 1270 ГК РФ).

Автор может распоряжаться исключительным правом на произведение, в том числе путем заключения договора об отчуждении исключительного права на использование (ст. 1285 ГК РФ) или лицензионного договора о предоставлении права использования произведения (ст. 1286 ГК РФ).

Произведение может быть создано по договору авторского заказа (статья 1288 ГК РФ). Договором авторского заказа может быть предусмотрено отчуждение заказчику исключительного права на произведение, которое должно быть создано автором, или предоставление заказчику права использования этого произведения в установленных договором пределах (пункт 2 статьи 1288 ГК РФ).

В случае, когда договор авторского заказа предусматривает отчуждение заказчику исключительного права на произведение, которое должно быть создано автором, к такому договору соответственно применяются правила настоящего Кодекса о договоре об отчуждении исключительного права, если из существа договора не вытекает иное (пункт 2 статьи 1288 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 35 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 марта 2011 года N 5 «О практике рассмотрения судами дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», нарушение требований статьи 1276 ГК РФ при проведении предвыборной агитации имеет место в случае, когда в агитационных материалах без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизводится, сообщается в эфир или по кабелю фотографическое произведение, произведение архитектуры или произведение изобразительного искусства, которые постоянно находятся в месте, открытом для свободного посещения, и изображение произведения таким способом является основным объектом этого воспроизведения, сообщения в эфир или по кабелю.

В абзаце 3 пункта 13 «Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015) разъяснено, что сеть «Интернет» не является местом, открытым для свободного посещения, по смыслу ст. 1276 ГК РФ, в связи с чем, в случае размещения фотографического произведения в сети «Интернет», правила статьи 1276 ГК РФ, разрешающей использование объекта авторского права без согласия автора и без выплаты вознаграждения, не применяются.

Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования: 1) цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических, информационных, учебных целях, в целях раскрытия творческого замысла автора правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати; 2) использование правомерно обнародованных произведений и отрывков из них в качестве иллюстраций в изданиях, радио- и телепередачах, звуко- и видеозаписях учебного характера в объеме, оправданном поставленной целью (статья 1274 ГК РФ).

Срок действия исключительного права на произведение установлен статьей 1281 ГК РФ, согласно которой исключительное право на произведение действует в течение всей жизни автора и семидесяти лет, считая с 1 января года, следующего за годом смерти автора (пункт 1). На произведение, обнародованное анонимно или под псевдонимом, срок действия исключительного права истекает через семьдесят лет, считая с 1 января года, следующего за годом его правомерного обнародования. Если в течение указанного срока автор произведения, обнародованного анонимно или под псевдонимом, раскроет свою личность или его личность не будет далее оставлять сомнений, исключительное право будет действовать в течение срока, установленного пунктом 1 данной статьи (пункт 2).

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 1304 ГК РФ объектами смежных прав являются фонограммы, то есть любые исключительно звуковые записи исполнений или иных звуков либо их отображений, за исключением звуковой записи, включенной в аудиовизуальное произведение. Для возникновения, осуществления и защиты смежных прав не требуется регистрация их объекта или соблюдение каких-либо иных формальностей (пункт 2 статьи 1304 ГК РФ).

Исполнителю принадлежат: 1) исключительное право на исполнение; 2) право авторства - право признаваться автором исполнения; 3) право на имя - право на указание своего имени или псевдонима на экземплярах фонограммы и в иных случаях использования исполнения, а в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 1314 настоящего Кодекса, право на указание наименования коллектива исполнителей, кроме случаев, когда характер использования исполнения исключает возможность указания имени исполнителя или наименования коллектива исполнителей; 4) право на неприкосновенность исполнения (статья 1315 ГК РФ). Авторство, имя исполнителя и неприкосновенность исполнения охраняются бессрочно (пункт 1 статьи 1316 ГК РФ).

Ставя требования об отмене регистрации кандидата, истец, в частности, сослался на то, что административный ответчик ФИО2 осуществил агитацию с нарушением законодательства, а именно использовал шрифт ARIAL в агитационном печатном материале – листовке, вопреки запрету правообладателя.

Допрошенная в ходе рассмотрения дела по ходатайству представителя административного ответчика фио в качестве специалиста фио пояснила, что работает в фио «Экспертно-правовой центр Толэкперт» экспертом-криминалистом, стаж работы 3 года. Также фио пояснила, что ознакомившись с вышеуказанным печатным агитационным материалом – листовкой, пришла к выводу о том, что достоверно установить, что в данной листовке применен шрифт ARIAL, без проведения экспертизы невозможно, поскольку названный шрифт имеет ряд аналогов, частные признаки которых совпадают со шрифтом ARIAL.

Учитывая, что достоверно установить, что в вышеуказанном агитационном печатном материале – листовке применен шрифт ARIAL, не представляется возможным, суд приходит к выводу о том, что стороной истца не доказан факт того, что в агитационном печатном материале – листовке был использовал шрифт ARIAL.

Вместе с тем, требования истца об отмене регистрации кандидата суд находит подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, административный ответчик ФИО2 распространяет агитационный печатный материал – листовка, дата выпуска 06.08.2022, изготовитель ООО «МИД», тираж 2000 экз, в котором перечисляются пункты программы кандидата, а также приводится лозунг, который символизирует достижимость целей: «Дорогу осилит идущий!»

При этом автор фразы и источник цитирования не указаны, вопреки тому, что указанная фраза, является частью повести писателя фио «Тринадцатый караван»:

«- Вы ездите очень скоро, - издевался геолог. Но не падайте духом. «Дорогу осилит идущий» (Цитата по: фио. Тринадцатый караван. Государственное Издательство Детской Литературы Министерства Просвещения адрес. Москва. 1958., стр.54).

Согласно открытым источникам - информационному ресурсу в сети Интернет «Национальный корпус русского языка»: фраза «Дорогу осилит идущий» впервые на русском языке опубликована в произведении: фио. Тринадцатый караван (1933) (ссылка:****).

Принимая во внимание, что такая часть произведения, как фраза «Дорогу осилит идущий», выполнена в яркой афористической манере и сознательно используется кандидатом для вдохновения избирателей, а также указанная часть произведения выполнена в объективной письменной форме, то по своему характеру, она может быть признана самостоятельным результатом творческого труда автора, что в соответствии с пунктом 7 статьи 1259 ГК РФ означает, что авторские права распространяются на указанную часть произведения, как на отдельный объект авторских прав.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1281 ГК РФ, если автор произведения был репрессирован и посмертно реабилитирован, срок действия исключительного права считается продленным и семьдесят лет исчисляются с 1 января года, следующего за годом реабилитации автора произведения.

фио был необоснованно репрессирован и реабилитирован в 1956 году и соответственно срок действия исключительного права продлен до 1 января 2027 года. Информация о посмертной реабилитации фио располагается в сети Интернет на различных информационных Интернет ресурсах (Музей истории ГУЛАГа:***; сайт семьи фио:**; - Википедия ********).

Однако, использовав указанный объект авторского права без согласия правообладателей, административный ответчик ФИО2 нарушил их права, а значит, нарушил законодательство об интеллектуальной собственности (статьи 1229, 1270 ГК РФ).

Так же в нарушение пункта 1 статьи 1265 ГК РФ, которая предусматривает право автора на имя, заключающееся в том, что автор вправе использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, Административный ответчик ФИО2 не указал имя автора произведения, в то время как право на авторское имя охраняется бессрочно (1267 ГК РФ).

Реализуя свое право на выбор способа и метода агитации, административный ответчик использует социальную сеть «Вконтакте» по адресу***, на котором расположена его страница, где указано: фио Кандидат в депутаты фио адрес». На данной странице ведется агитация за кандидата, предлагается вносить пожертвования в его избирательный фонд, размещаются его агитационные печатные материалы как в форме макета, так и с выходными данными, а также критикуются городские власти и организации для создания положительного образа кандидата, позиционирующего себя как независимый кандидат («Платформа независимых кандидатов в депутаты. адрес представлен пока только мною» (пост от 18.08.2022).

В посте от 30.08.2022, носящем агитационный характер, как и вся страница, административный ответчик ФИО2 использует фразу, характеризующего его: «Делай что должен и будь, что будет.» При этом пост выше указанного поста (на предстоящих выборах я планирую вновь избраться и продолжить свою работу, имея уже опыт и понимая все трудности в деле защиты прав и законных интересов жителей района… Также поддержать меня можно, приняв финансовое участие в моей избирательной кампании.) и пост (завтра состоится встреча со мной, как кандидатом в депутаты фио) ниже указанного поста посвящен, как и весь канал, агитации.

Фраза «Делай что должен и будь, что будет» использована в посте без указания имени автора. Автором указанной фразы является римский мыслитель фио, при этом фраза является настолько известной и отождествляемой с фио, что в издании серии «Философский поединок» издательства «Родина», 2022 года, переводчики фио, фио, фио, фио, фио, вынесена от имени фио на обложку (ссылка на общедоступный источник: ****).

Таким образом, в нарушение пункта 1 статьи 1265 ГК РФ, которая предусматривает право на авторское имя, заключающееся в том, что автор вправе использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно (пункт 1 статьи 1265 ГК РФ), административный ответчик не указал имя автора произведения.

В посте в социальной сети «Вонтакте» от 23.08.2022 размещены два короткометражных фильма студии «Мосфильм» - два выпуска сатирического киножурнала «Фитиль» № 161 «Килька несъедобная» (1975); «Без дураков» (1976 год).

Оба фильма открываются на странице пользователя в «Вконтакте» без переходов на ютуб- канал.

В настоящее время ФГУП «Киноконцерн «Мосфильм» является обладателем исключительных прав на аудиовизуальные произведения, снятые в разные годы Киностудией «Мосфильм», ГТПО «Мосфильм» (новое название Киностудии «Мосфильм» согласно приказу Госкино СССР от 20 июля 1989 года № 105) и организациями, правопреемником которых является ФГУП «Киноконцерн «Мосфильм».

ФГУП «Киноконцерн «Мосфильм» является правопреемником имущественных и других прав и обязанностей ГТПО «Мосфильм» согласно пункту 5 Постановления Совета Министров СССР от 19 октября 1990 года № 1064 «О создании Киноконцерна «Мосфильм».

Кроме того, правопреемство Киноконцерна «Мосфильм» отражено в его Уставе, который утвержден в соответствии с действующим законодательством федеральными органами исполнительной власти и зарегистрирован в установленном законом порядке.

С 01 октября 1964 года был введен в действие Гражданский кодекс адрес. В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса адрес 1964 года авторское право на кинофильм или телевизионный фильм принадлежит предприятию, осуществившему его съемку. На основании указанной нормы первоначальное авторское право на Фильмы возникло у Киностудии «Мосфильм», осуществившей съёмку Фильмов.

Статья 498 Гражданского кодекса адрес устанавливала, что авторское право организации, т.е. киностудии, действует бессрочно. В случае ее реорганизации принадлежащее ей авторское право переходит к ее правопреемнику, а в случае ликвидации - к государству.

Основы гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик (далее - Основы), действовавшие с 3 августа 1992 года по 2 августа 1993 года, также содержали презумпцию о том, что авторские права на использование фильмов, снятых за этот период, принадлежат изготовителям этих фильмов (студиям).

С 03 августа 1993 года на адрес вступил в силу Закон РФ от 09.07.1993 № 5351-1 «Об авторском праве и смежных правах».

В п. 4 Постановления Верховного Совета РФ от 09 июля 1993 года «О порядке введения в действие Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах» разъяснено, что авторское право юридических лиц, возникшее до введения в действие указанного Закона, прекращается по истечении 50 лет с момента правомерного обнародования произведения или создания произведения, если оно было обнародовано (позже аналогичная норма была закреплена в п. 1 ст. 3 Федерального закона 20.07.2004 № 72-ФЗ «О внесении изменений в Закон РФ «Об авторском праве и смежных правах», которым срок действия авторского права юридических лиц был продлен до 70 лет).

В настоящее время основным нормативным актом, регулирующим отношения в области исключительного права на аудиовизуальные произведения, является четвертая часть Гражданского кодекса Российской Федерации - раздел VII «Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации», введенная в действие с 01 января 2008 года.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» автор произведения или иной первоначальный правообладатель определяется в соответствии с законодательством, действовавшим на момент создания произведения, то есть в настоящем деле – в соответствии с нормами Гражданского кодекса адрес 1964 года.

Согласно статье 6 Федерального закона от 18.12.2006 года № 231-ФЗ «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» авторское право юридических лиц, возникшее до 3 августа 1993 года, то есть до вступления в силу Закона Российской Федерации от 09 июля 1993 года № 5351-1 «Об авторском праве и смежных правах», прекращается по истечении 70 лет со дня правомерного обнародования произведения, а если оно не было обнародовано, со дня создания произведения. К соответствующим правоотношениям по аналогии применяются правила части четвертой Кодекса. Для целей их применения такие юридические лица считаются авторами произведений.

Таким образом, первоначальное авторское право, возникшее у «Мосфильма» согласно ст. 486 Гражданского кодекса адрес, сохраняется за ФГУП «Киноконцерн «Мосфильм» и для его реализации не требуется какой-либо регистрации, о чем прямо указано в ч. 4 ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации; лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное (ч. 1 ст. 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, фильм «Килька несъедобная» размещен, по приведенной ссылке административным ответчиком ФИО2 в теле поста, на анонимном ютуб канале «living past», на котором отсутствует какое-либо указание на защиту прав ФГУП «Киноконцерн «Мосфильм», а также на получение разрешения на использования указанных объектов интеллектуальной собственности от ФГУП «Киноконцерн «Мосфильм».

Таким образом, при размещении фильма «Килька несъедобная» на анонимном канале «living past» допущено нарушение законодательства об интеллектуальной собственности, что означает, что все последующие ссылки на указанное размещение также произведены с нарушением законодательства об интеллектуальной собственности.

Также невозможно последующее использование фильма третьими лицами и в случае размещения фильма правообладателем на официальных источниках в сети Интернет, так как размещение правообладателем объекта интеллектуальной собственности в сети Интернет не означает его согласие не последующее безвозмездное использование указанного объекта, если иное специально не оговорено правообладателем.

Соответственно, разместив в своем посте в социальной сети «Вконтакте» два короткометражных фильма ФГУП «Киноконцерн «Мосфильм» без согласия правообладателя, административный ответчик также допустил нарушение законодательства об интеллектуальной собственности.

Таким образом, административный ответчик ФИО2, использовав объекты чужих авторских прав (известные фразы, короткометражные фильмы) без согласия правообладателей, нарушил их права, а значит неоднократно нарушил законодательство об интеллектуальной собственности (статьи 1229, 1270 ГК РФ).

Кроме того, использовав известные фразы, принадлежащие их авторам, без указания имени автора, административный ответчик ФИО2 нарушил право авторов на имя, которое заключается в том, что автор вправе использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно (пункт 1 статьи 1265 ГК РФ). Право на авторское имя охраняется бессрочно (1267 ГК РФ).

При этом суд считает необходимым отметить, что даже если кандидат при нарушении законодательства об интеллектуальной собственности исходил из правомерности своих действий, это, тем не менее, является основанием для отмены регистрации кандидата.

Доводы административного ответчика фио и его представителей о том, что отсутствуют основания для удовлетворения иска, судом отклоняются, поскольку они опровергаются представленными доказательствами о неоднократном опубликовании фотографий без указания имени автора, без разрешения правообладателя, а также основаны на неверном толковании норм материального права. Вместе с тем, доводы, изложенные в административном исковом заявлении, подтверждаются представленными доказательствами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для отмены регистрации кандидата, в связи с нарушением законодательства об интеллектуальной собственности при проведении агитации.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца об отмене регистрации кандидата в депутаты Совета депутатов адрес по многомандатному избирательному округу № 3 фио, зарегистрированного решением Избирательной комиссии внутригородского муниципального образования в адрес - адрес от 18.07.2022 № 9/24, подлежащими удовлетворению.

В требованиях же истца об обращении решения суда к немедленному исполнению, суд считает необходимым отказать, поскольку настоящее решение, вопреки требования административного истца, не может быть приведено к немедленному исполнения в силу прямого указания закона ч. 6 ст. 244 КАС РФ, согласно которой к немедленному исполнению не может быть обращено решение суда первой инстанции об отмене регистрации кандидата, списка кандидатов, а также об отмене регистрации инициативной группы по проведению референдума, иной группы участников референдума.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования ФИО1*к Избирательной комиссии внутригородского муниципального образования в адрес – адрес, ФИО2 *****об отмене регистрации кандидата, обращении решения к немедленному исполнению, удовлетворить частично.

Отменить регистрацию кандидата в депутаты Совета депутатов адрес по многомандатному избирательному округу № 3 Панова******, зарегистрированного решением Избирательной комиссии внутригородского муниципального образования в адрес - адрес от 18.07.2022 № 9/24.

В остальной части иска отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пяти дней со дня принятия решения через Черемушкинский районный суд адрес.

Судья Н.И. Ивакина

Решение изготовлено в окончательной форме 31 августа 2022 года