Решение по делу № 2-52/2025 от 16.04.2025

Дело 2 – 52/2025

Поступило в суд 09.07.2024 г.

УИД 54RS0029-01-2025-000079-29

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

16 апреля 2025 г. р.п. Мошково, НСО

Судья Мошковского районного суда Новосибирской области Лукьянова С.Г.

При секретаре Бойко О.В.

Рассматривал в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании предоплаты, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, суд

УСТАНОВИЛ:

Истица, обращаясь в суд с вышеуказанным иском, с учетом уточнения, в обоснование своих исковых требований указывает, что ФИО2 признал, что денежные средства, являющиеся предоплатой по Договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 000 рублей после получения их от истицы им не были переданы ФИО3.

ФИО2 признал, что по заключенному между Истцом и Ответчиком ИП ФИО3 Договору фактически он работал на себя, используя заранее подготовленные бланки договоров от ИП ФИО3 и показывая истице доверенность, якобы выданную ИП ФИО3 в пользу ФИО2.

ФИО1, действуя добросовестно, была введена в заблуждение ФИО2 относительно реального лица, с которым у нее был заключен Договор. До получения в ходе судебного разбирательства информации относительно лица, ответственного за фактическое исполнение Договора со стороны Исполнителя, Истец полагал, что Договор был заключен между профессиональным участником рынка Индивидуальным предпринимателем ФИО3, выступающим под товарным знаком «<данные изъяты>». В связи с тем, что формально Договор был подписан между истицей и ИП ФИО3, она по-прежнему полагает, что к правоотношениям между нею и ответчиком ФИО2 необходимо применять положения Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" поскольку в момент заключения Договора истица считала, что заключает договор с индивидуальным предпринимателем ФИО3 а не непосредственно с ФИО2

Согласно п. 7.9. Договора подряда Стороны признали обязательным претензионный порядок разрешения споров. Срок ответа на претензию - 10 календарных дней. В случае невозможности разрешения споров в претензионном порядке, споры, вытекающие из настоящего договора, передаются на разрешение в суд в соответствии с действующим законодательством России.

В тоже время, согласно п.п. «11» п. 2. ст. 16 ЗППК к недопустимым условиям договора, ущемляющим права потребителя, относятся: условия, которые устанавливают обязательный досудебный порядок рассмотрения споров, если такой порядок не предусмотрен законом.

Таким образом, Договорное условие о соблюдении досудебного порядка урегулирования потребительского спора, если такой порядок не установлен законом, является ничтожным в силу пункта 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей и пункта 2 статьи 168 ГК РФ и Истец в силу закона не обязан был соблюдать претензионный порядок.

В связи с этим, Истец полагает, что не обязан соблюдать досудебный порядок урегулирования спора в отношении ФИО2.

Согласно п. 1 ст. 13 ЗПП за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно п. 1.1 и 1.2. Договора подряда ФИО2 принял на себя обязательство за плату выполнить работу по: «остеклению двойного балкона с крышей 3860x2400» по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 3.1. Договора подряда Стороны определили стоимость Работ в размере 158 000 (Сто пятьдесят восемь тысяч) рублей 00 копеек, из которых 121 000 (Сто двадцать одна тысяча) рублей 00 копеек является предоплатой, без НДС.

«13» ноября 2023 года Истец передал Ответчику ФИО2 предоплату в размере 121 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.

Предоплата по Договору подряда была принята ФИО2.

Согласно п. 4.1. Договора подряда Срок доставки материалов Истцу не позднее 30 рабочих дней с момента подписания настоящего Договора и произведения Истцом оплаты согласно условиям договора, за исключением случаев, когда температура наружного воздуха ниже - 25 градусов Цельсия, а также при бездорожье. В таких случаях срок начала выполнения работ автоматически отодвигается на количество дней, в течение которых доставка была невозможна.

В соответствии с п. 4.3. Договора подряда Срок начала проведения работ определен следующим образом: «в течение 4 рабочих дней с момента доставки материалов, за исключением случаев, когда температура наружного воздуха составила ниже - 15 градусов Цельсия, а также при порывах ветра выше 10 м/с.

Ответчик ФИО2 срок до «26» декабря 2023 года обязан был доставить материалы для выполнения Работ и в течение 4 рабочих дней с момента доставки приступить к выполнению Работ, однако по настоящее время материалы так и не были доставлены в адрес Истца, соответственно Ответчик ФИО2 так и не приступил к выполнению Работ. При этом, Ответчик ФИО2 не предпринимал попыток передачи материалов в адрес Истца.

Согласно данным с сайта https://pogoda.mail.ru/ температура воздуха 27, 28 и 29 декабря была благоприятной для начала выполнения работ. ДД.ММ.ГГГГ, температура воздуха, также, позволяла приступить к выполнению работ.

Полагаю, что ФИО2 должен был приступить к выполнению работ не позднее «09» января 2024 г., однако этого не произошло.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иныки правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно п. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) л-алО очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

При этом, в силу п. 4. ст. 28 ЗПП При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

В соответствии с п. 1, 2 ст. 1102 ГК РФ Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Предоплата по Договору подряда является неосновательным обогащением ФИО2 и должна быть возвращена истице.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была возвращена часть предоплаты в размере 2 500 (Две тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, что подтверждается скриншотом из личного кабинета интернет банка. Данная сумма поступила ей с назначением платежа «в счет долга». Данным действием ФИО2 демонстрирует признание долга.

Таким образом, с учетом вышеуказанного возврата сумма неосновательного обогащения ФИО2 по Договору подряда составляет 118 500 рублей 00 копеек.

Согласно п. 5 ст. 28 ЗПП в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Таким образом, на общую стоимость Работ по Договору подряда в размере 158 000 (Сто пятьдесят восемь тысяч) рублей 00 копеек, на основании п. 5. ст. 28 ЗПП подлежат уплате проценты за период с момента, когда Ответчик просрочил начало выполнения Работ: с ДД.ММ.ГГГГ и до момента отказа Истца от Договора подряда 05.03.2024 г..

Неустойка (пеня), рассчитанная за вышеуказанный период составила сумму в размере 265 440,00 рублей 00 копеек и с учетом особенностей, предусмотренных статьей 28 ЗПП уменьшена до общей стоимости Работ - 158 000 (Сто пятьдесят восемь тысяч) рублей 00 копеек (с учетом недопустимости превышения неустойки по отношению к общей цене Работ по Договору подряда).

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из п.п. 63, 67, 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполученйя юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 15 ЗПП моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Истцу был причинен моральный вред, выразившийся в сильных душевных и эмоциональных страданиях, постоянном стрессе, которые были вызваны неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору подряда в течение длительного срока, кроме этого, Истец был введен в заблуждение относительно реального лица, с которым у него был заключен Договор.

Таким образом, Истец оценивает моральный вред, причиненный Ответчиком ФИО2 в результате его бездействия в денежную сумму в размере 30 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 6 ст. 13 ЗПП при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 1 ст. 31 ЗПП требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Просит суд:

- Признать Договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнутым.

- Взыскать с ФИО2 в пользу истицы предоплату по Договору подряда в размере 118 500 (Сто восемнадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

- Взыскать с ФИО2 в пользу истицы сумму компенсации морального вреда в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей 00 копеек.

- Взыскать с ФИО2 в пользу истицы сумму неустойки в размере 158 000 (Сто пятьдесят восемь тысяч) рублей 00 копеек на основании п. 5. ст. 28 ЗПП за период с момента, когда Ответчик просрочил начало выполнения Работ (с ДД.ММ.ГГГГ) и до момента отказа Истца от Договора подряда (ДД.ММ.ГГГГ).

- Взыскать с ФИО2 в пользу истицы сумму штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании ФИО2 не возражал относительно удовлетворения исковых требований, доверенность от ИП ФИО3 у него была, она дома. Он работал у ИП ФИО3 неофициально. От <данные изъяты> привозили стеклопакеты и он стеклил дома в <адрес>. Позвонила ФИО1, он решил заработать, произвел замеры, посчитал объем работ. С собой у него был типовой договор, который он и ФИО1 подписали. Деньги по квитанции – 121 000 руб. принял он, ФИО3 никаких денег не передавал, работал на себя. Эти деньги для изготовления стеклопакета он передал в <данные изъяты>. Когда стеклопакет был готов, позвонили ФИО1, она сказала, что ее нет дома. Когда Газель со стеклопакетами приехала, дверь никто не открыл и стеклопакеты увезли, где они сейчас ему неизвестно.

Представитель ИП ФИО3 ФИО4 предоставила отзыв, из которого следует, что ФИО3 является ненадлежащим ответчиком по делу, у нее отсутствуют правоотношения с истицей. Наличие синей печати на договоре подряда с указанием ИНН ИП ФИО3 не может являться безусловным доказательством заключения договора. Представлены доказательства, что в момент заключения договора подряда с истицей ИП ФИО3 деятельность не вела, денежные средства не принимались, договоры не заключались. Денежные средства истица передала непосредственно ФИО2 ФИО3 доверенности ФИО2 не давала.

Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд находит иск, подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ между действующим под торговой маркой «компания <данные изъяты>» - ИП ФИО3, именуемый в дальнейшем Подрядчик в лице Конструктора ФИО2 и ФИО1. Исходя из квитанции о принятии ФИО2 денежных средств в размере 121 000 руб. от ФИО1, суд признает, что данный договор заключен между ФИО1 и ФИО2

Выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей подтверждается, что ИП ФИО3 прекратила деятельность ДД.ММ.ГГГГ

Гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица по общему правилу с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя (п. 1 ст. 23 ГК РФ).

Гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований п. 1 ст. 23 ГК РФ, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем (п. 4 ст. 23 ГК РФ).

В судебном заседании ФИО2 подтвердил, что занимался предпринимательской деятельностью, занимался остеклением балконов и окон. Следовательно, на правоотношения между истцом и ответчиком распространяется действие закона «О защите прав потребителей».

В соответствии с п. 3 ст. 450 ГК РФ, В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии с ч.2 ст. 715 ГК РФ, Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно п. 4.1 договора подряда № 369 срок доставки материала клиенту не позднее 30 рабочих дней с момента подписания настоящего договора и произведения клиентом оплаты.

Из п.4.3 следует, что срок начала проведения работ в течение 4 рабочих дней с момента доставки материала.

Поскольку, все разумные сроки для исполнения договора подряда прощли, то он, в соответствии с вышеизложенным, подлежит признанию расторгнутым.

Денежные средства в размере 118 500 руб., принятые по квитанции ФИО2 от ФИО1 подлежат взысканию с ответчика, как неосновательное обогащение.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 08.08.2024) "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Суд соглашается с ФИО1, что ФИО2 должен был приступить к выполнению работ с ДД.ММ.ГГГГ, моментом отказа ФИО2 от договора подряда суд признает 05.03.2024 г. направление претензии.

Период просрочки составляет 56 дней, неустойка (пеня) составила 265 440,00 рублей 00 копеек и с требований ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 08.08.2024) "О защите прав потребителей" суд считает необходимым уменьшить ее до стоимости работ - 158 000 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 08.08.2024) "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая обстоятельства дела, суд находит, что с ответчика должна быть взыскана компенсация морального вреда в размере 10 000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 08.08.2024) "О защите прав потребителей" При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку, суд удовлетворил требования ФИО1 к ФИО2 в ее пользу подлежит взысканию штраф в размере 138 250 руб.

Поскольку, истица освобождена от уплаты государственной пошлины, то в соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ она подлежит взысканию с ФИО2

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Д. подряда № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнутым.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) предоплату по договору подряда в размере 118 500 рублей 00 копеек, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей 00 копеек, неустойку 158 000 руб., штраф 138 250 руб.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета в размере 7 348 руб.

На решение суда может быть подана жалоба в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивировочной части решения суда.

Мотивировочная часть решения суда изготовлена 29 апреля 2025 г.

Судья