Дело № 2-2988/2025

УИД 50RS0048-01-2025-001942-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2025 г. г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Пшуковой К.А., при секретаре судебного заседания Кюльбякове Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2988/2025 по исковому заявлению ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитным договорам и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <№ обезличен> от <дата> по состоянию на <дата> включительно, в размере 712 438,03 руб.; по кредитному договору <№ обезличен> от <дата> по состоянию на <дата> включительно, в размере 66 369,67 руб.; по кредитному договору <№ обезличен> от <дата> по состоянию на <дата> включительно, в размере 138 707,70 руб.; судебные расходы по оплате госпошлины в размере 23 350,31 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО Банк ВТБ и ФИО2 был заключен договор комплексного обслуживания физических лиц путем подписания заемщиком заявления и присоединения к действующей редакции правил комплексного обслуживания физических лиц. <дата> банком в адрес ФИО2 направлено предложение о заключении кредитного договора путем предоставления кредита в размере 734 825 руб. Ознакомившись с условиями кредитного договора, <дата> ФИО2 подтвердила получение кредита, таким образом, между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор № <№ обезличен>, по условиям которого банк предоставил кредит в размере 734 825 руб., срок действия кредитного договора 60 месяцев, дата возврата кредита <дата>, процентная ставка – 11,2% годовых. Банк исполнил обязательства в полном объеме путем перечисления денежных средства на текущий счет заемщика <№ обезличен>. Заемщик неоднократно нарушал обязательства по исполнению кредитного договора в период с <дата> по <дата>, по состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере 712 438,03 руб., из которых: 621 118,07 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 84 932,69 руб. - сумма задолженности по плановым процентам, 4 527,80 руб. - сумма задолженности по пени по просроченному долгу, 1 859,47 руб. - сумма задолженности по пени.

<дата> между ПАО Банк ВТБ и ФИО2 был заключен кредитный договор <№ обезличен> на сумму 356 308 руб. сроком по <дата> под 11,7% годовых. Банк исполнил обязательства в полном объеме путем перечисления денежных средства на текущий счет заемщика, заемщик неоднократно нарушал обязательства по исполнению кредитного договора, таким образом, по состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере 66 369,67 руб., из которых: 58 797,31 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 2 506,21 руб. - сумма задолженности по плановым процентам, 212,11 руб. - сумма задолженности по пени, 4 854,04 руб. - сумма задолженности по пени по просроченному долгу.

<дата> между ПАО Банк ВТБ и ФИО2 был заключен договор <№ обезличен> о предоставлении и использовании банковских карт. Заемщику была выдана пластиковая карта № <№ обезличен> с лимитом кредитования размере 68 000 руб. По условиям правил предоставления и использования банковских карт ПАО Банк ВТБ проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составили 26% годовых. Заемщик неоднократно нарушал обязательства по исполнению кредитного договора, таким образом по состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере 138 707,70 руб., из которых: 93 771,83 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 44 935,87 руб. - сумма задолженности по плановым процентам.

<дата> заемщик ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, наследником по закону является ФИО1, которая приняла наследство, однако обязательства по кредитным договорам не исполнила.

Представитель истца ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Третье лицо - нотариус Химкинского нотариального округа Московской области ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени и месте слушания дела и не сообщил об уважительных причинах своей неявки.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п.2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.

Как следует из материалов дела между ПАО Банк ВТБ и ФИО2 был заключен договор комплексного обслуживания физических лиц в ПАО Банк ВТБ путем подписания заемщиком заявления и присоединения к действующей редакции правил комплексного обслуживания физических лиц в порядке ст. 428 ГК РФ.

Заполнив и подписав указанное заявление, ФИО2 просила предоставить ей комплексное обслуживание и подключить базовый пакет услуг: открыть мастер-счет в российский рублях, мастер-счет в долларах США и евро, предоставить доступ к дистанционному банковскому обслуживанию ВТБ (ПАО) и обеспечить возможность его использования в соответствии с условиями Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц ВТБ (ПАО) с использованием системы «ВТБ- Онлайн», предоставить доступ к дополнительным информационным услугам по мастер-счету/счетам, открытым на имя клиента в банке, по следующим каналам доступа: телефон, интернет, мобильная версия/мобильное приложение, устройства самообслуживания.

В связи с поданным заявлением был предоставлен доступ в мобильное приложение системы «ВТБ-Онлайн», также открыты банковские счета, в том числе, счет <№ обезличен> в российских рублях.

Отношения между ФИО2 и банком, возникающие в связи с использованием системы «ВТБ-Онлайн», урегулированы правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в ПАО Банк ВТБ, в соответствии с которыми доступ клиента к системе «ВТБ-Онлайн» осуществляется при условии аутентификации клиента.

<дата> банком в адрес ФИО2 по системе «ВТБ-Онлайн» (мобильное приложение) было направлено предложение о заключении кредитного договора путем предоставления кредита в размере 734 825 руб. и на индивидуальных условиях, предлагаемых клиенту.

<дата> ФИО2 произвела вход в систему «ВТБ-Онлайн», аутентификацию клиента и, ознакомившись с предложением Банка о заключении кредитного договора, подтвердила (акцептировала) получение кредита в размере 734 825 руб. путем отклика на предложение банка и принятия условий кредитования.

Таким образом, на основании заявления ФИО2 банком с использованием системы «ВТБ-Онлайн» был сформирован индивидуальный кредитный продукт с индивидуальными условиями, установленными кредитным договором <№ обезличен>, по условиям которого банк предоставил кредит в размере 734 825 руб., срок действия кредитного договора 60 месяцев, дата возврата кредита <дата>, процентная ставка – 11,2% годовых, размер платежа по кредиту – 16 050,27 руб.

Банк исполнил обязательства в полном объеме путем перечисления денежных средства на текущий счет заемщика <№ обезличен>.

В связи с неоднократным нарушением условий договора в период с <дата> по <дата> у ФИО2 образовалась задолженность, которая по состоянию на <дата> составила 712 438,03 руб. (с учетом сниженных истцом штрафных санкций), из которых: 621 118,07 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 84 932,69 руб. - сумма задолженности по плановым процентам, 4 527,80 руб. - сумма задолженности по пени по просроченному долгу, 1 859,47 руб. - сумма задолженности по пени.

Также, <дата> между ПАО Банк ВТБ и ФИО2 был заключен кредитный договор <№ обезличен> на сумму 356 308 руб. сроком по <дата> под 11,7% годовых. Банк исполнил обязательства в полном объеме путем перечисления денежных средства на текущий счет заемщика.

Заемщик неоднократно нарушал обязательства по исполнению кредитного договора, в связи с чем по состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере 66 369,67 руб. (с учетом сниженных истцом штрафных санкций), из которых: 58 797,31 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 2 506,21 руб. - сумма задолженности по плановым процентам, 212,11 руб. - сумма задолженности по пени, 4 854,04 руб. - сумма задолженности по пени по просроченному долгу.

Также, <дата> между ПАО Банк ВТБ и ФИО2 был заключен договор <№ обезличен> о предоставлении и использовании банковских карт. Заемщику была выдана пластиковая карта № <№ обезличен> с лимитом кредитования размере 68 000 руб. По условиям правил предоставления и использования банковских карт ПАО Банк ВТБ проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составили 26% годовых.

Заемщик неоднократно нарушал обязательства по исполнению кредитного договора, таким образом, по состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере 138 707,70 руб., из которых: 93 771,83 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 44 935,87 руб. - сумма задолженности по плановым процентам.

<дата> ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

Из ответа нотариуса Химкинского нотариального округа Московской области ФИО3 следует, что наследником, принявшим наследство после ФИО2, умершей <дата>, является ее дочь ФИО1.

Наследственное имущество состоит из: квартиры, находящейся по адресу: <адрес> <данные изъяты> доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>; ? доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>

На указанное имущество ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

По смыслу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина. В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 своего Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Разрешая спор и удовлетворяя иск, суд, исходит из того, что между сторонами были заключены кредитные й договоры, банком были предоставлены денежные средства, однако обязательства по исполнению кредитных договоров ФИО2 надлежащим образом не исполнялись в связи, с чем образовалась задолженность, которая истцом как наследником ФИО2 не погашена.

При этом суд исходит из расчета задолженности, представленного истцом, который судом проверен, признан арифметически верным. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет суду не представлен.

Поскольку сумма кредитной задолженности не превышает стоимость вышеуказанного наследственного имущества, суд взыскивает с ответчика ФИО1, как с наследника ФИО2, задолженность по кредитному договору <№ обезличен> от <дата> в размере 712 438,03 руб., задолженность по кредитному договору <№ обезличен> от <дата> в размере 66 369,67 руб., задолженность по кредитному договору <№ обезличен> от <дата> в размере 138 707,70 руб., тем самым удовлетворяя исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в том числе государственную пошлину.

Из приобщенного к материалам дела платежного поручения <№ обезличен> от <дата> усматривается, что истец уплатил государственную пошлину в размере 23 350,31 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитным договорам и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <№ обезличен>) в пользу ПАО Банк ВТБ (ИНН <№ обезличен>) задолженность по кредитному договору № <№ обезличен> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 712 438,03 руб., из которых: 621 118,07 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 84 932,69 руб. - сумма задолженности по плановым процентам, 4 527,80 руб. - сумма задолженности по пени по просроченному долгу, 1 859,47 руб. - сумма задолженности по пени; задолженность по кредитному договору № <№ обезличен> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 66 369,67 руб., из которых: 58 797,31 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 2 506,21 руб. - сумма задолженности по плановым процентам, 212,11 руб. - сумма задолженности по пени, 4 854,04 руб. - сумма задолженности по пени по просроченному долгу; задолженность по кредитному договору № <№ обезличен> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 138 707,70 руб., из которых: 93 771,83 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 44 935,87 руб. - сумма задолженности по плановым процентам, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 350,31 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 17.04.2025.

Судья К.А. Пшукова