РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2023 г. адрес

Тверской районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Молитвиной Т.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к следователю 9 отдела ГСУ ГУ МВД России по адрес фио о признании бездействия незаконным, об обязании устранить допущенное нарушение,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с административным иском к следователю 9 отдела ГСУ ГУ МВД России по адрес фио, ГСУ ГУ МВД России по адрес о признании бездействия незаконным, об обязании устранить допущенное нарушение.

В обоснование требований административный истец, ссылается на то, что через автоматизированную информационную систему Адвокатской палаты адрес направил заявку № 244872 от 22 апреля 2021 года о вступлении его в уголовное дело в качестве защитника по назначению. По окончанию следственных действий он подал заявление следователю о выплате вознаграждения, между тем, до настоящего времени вознаграждение не выплачено, что послужило основанием для обращения в суд с вышеуказанными требованиями.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители административного ответчика и заинтересованного лица ГСУ ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не явились, извещены.

С учетом положений ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, изучив доводы иска, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Судом установлено, что ФИО1 является адвокатом, что подтверждается удостоверением № 18838 от 02 апреля 2021 года, выданным ГУ Министерства юстиции РФ по адрес, регистрационный номер в реестре адвокатов адрес 77/15794.

Согласно заявке № 244872 от 22 апреля 2021 года, поданной следователем 9 отделу ГСУ ГУ МВД России по адрес фио через автоматизированную информационную систему Адвокатской палаты адрес, ФИО1 вступил в уголовное дело № 12001450179004436 в качестве защитника фио

25 июня 2021 года истец направил заявление о выплате вознаграждения за участие в качестве защитника по уголовному делу № 12001450179004436 в отношении фио

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 указывает на то, что выплата вознаграждения ему не произведена до настоящего времени.

Указанные фактические обстоятельства дела установлены в судебном заседании и подтверждаются письменными материалами дела, сторонами не оспаривались.

Согласно статье 2 Федерального закона Российской Федерации от 31.05.2002 г. N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 31.05.2002 г. N 63-ФЗ) адвокатом является лицо, получившее в установленном настоящим Федеральным законом порядке статус адвоката и право осуществлять адвокатскую деятельность. Адвокат является независимым профессиональным советником по правовым вопросам.

В силу части 3 статьи 3 Федерального закона от 31.05.2002 г. N 63-ФЗ в целях обеспечения доступности для населения юридической помощи и содействия адвокатской деятельности органы государственной власти обеспечивают гарантии независимости адвокатуры, осуществляют финансирование деятельности адвокатов, оказывающих юридическую помощь гражданам Российской Федерации бесплатно в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также при необходимости выделяют адвокатским образованиям служебные помещения и средства связи.

В соответствии с частями 8, 10 статьи 25 Федерального закона от 31.05.2002 г. N 63-ФЗ труд адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, оплачивается за счет средств федерального бюджета. Расходы на эти цели учитываются в федеральном законе о федеральном бюджете на очередной год в соответствующей целевой статье расходов. Размер и порядок вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, устанавливаются Правительством Российской Федерации. Размер дополнительного вознаграждения, выплачиваемого за счет средств адвокатской палаты адвокату, участвующему в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда либо в качестве представителя в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, и адвокату, оказывающему юридическую помощь гражданам Российской Федерации бесплатно в соответствии с Федеральным законом "О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации", и порядок выплаты такого дополнительного вознаграждения устанавливаются ежегодно советом адвокатской палаты.

В силу статьи 49 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации защитник является участником уголовного судопроизводства, который, принимая участие в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, имеет право на компенсацию расходов на оплату его труда за счет средств федерального бюджета (часть 5 статьи 50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1, пункта 5 части 2 статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации указанные расходы являются процессуальными издержками, связанными с производством по уголовному делу, их выплата осуществляется на основании постановления дознавателя, следователя, прокурора, судьи или определения суда (часть 3 статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации). Такие постановление или определение могут быть обжалованы в порядке, предусмотренном статьями 123, 125, 127 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 05.04.2022 следователем 9 отдела ГСУ ГУ МВД России по адрес фио вынесено постановление о выплате процессуальных издержек адвокату Королеву Ю.В. в связи с участием в качестве защитника фио по уголовному делу № 12001450179004436 на сумму сумма

20.02.2023 централизованная бухгалтерия ЦФО ГУ МВД России по Москве сообщила заместителю начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес, что денежные средства для адвоката фио, перечисленные в адрес КА «Право и консультации», были возвращены коллегией в связи с отчислением адвоката.

Между тем, принимая во внимание, что заявление о выплате вознаграждения адвокату было подано 25.06.2021 - в тот период, когда ФИО1 являлся членом КА «Право и консультации», постановление об оплату услуг защитника вынесено через 10 месяцев после подачи заявления, когда адвокат ФИО1 перестал быть членом коллегии, доказательств уведомления адвоката о необходимости предоставления новых реквизитов материалы дела не содержат, учитывая, что доказательств оплаты труда адвоката по защите фио на стадии предварительного следствия по уголовному делу № 12001450179004436 суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования фио к следователю 9 отдела ГСУ ГУ МВД России по адрес фио о признании не законным бездействия, выразившегося в не перечислении вознаграждения адвокату, обязании устранить допущенные нарушения по выплате вознаграждения за труд адвоката обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Признать незаконным бездействие следователя 9 отдела ГСУ ГУ МВД России по адрес фио, выразившееся в не перечислении вознаграждения адвокату ФИО1 на счет адвокатского кабинета.

Обязать следователя 9 отдела ГСУ ГУ МВД России по адрес фио устранить допущенные нарушения и выплатить ФИО1 вознаграждение за труд адвоката по защите фио на стадии предварительного следствия по уголовному делу № 12001450179004436 на расчетный счет адвокатского кабинета в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд адрес.

Судья фио