УИД 61RS0003-01-2024-008157-68
Дело № 2-2763/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июля 2025 г. г. Новочеркасск
Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:
судьи Завалишиной И.С.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» к ФИО3, ФИО4, ФИО6 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца обратился в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что между ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" и ФИО3, ФИО7, проживающими по адресу: 344000, обл. Ростовская, <адрес>, заключен договор энергоснабжения и открыт лицевой счет № на ФИО3.
ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" производит отпуск электроэнергии надлежащего качества в требуемых объемах по вышеуказанному адресу, тем самым добросовестно выполняя свои обязательства. Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии. В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской, Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ, рассчитывается по тарифам, установленным на момент потребления органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном федеральным законом. Согласно статье 544 ГК РФ, статьям 153, 155 ЖК РФ, пункту 34 и главе VI «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства № 354 от 06.05.11 г. потребитель обязан оплачивать коммунальные услуги, в т. ч. потребленную электроэнергию ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за расчетным. Потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю, в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды (п. 40 Правил 354). Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется в соответствии с формулой 10 приложения 2 к Правилам 354. Объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, рассчитывается и распределяется между потребителями пропорционально размеру общей площади принадлежащего каждому потребителю (находящегося в его пользовании) жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме в соответствии с формулой 13 приложения № 2 к Правилам 354 (пункт 44 Правил 354). Задолженность за потребленную электроэнергию по лицевому счету № образовалась за период 01.05.24г. по 31.07.24г. в размере 546129 руб. 11 коп.: май 2024г. - 97 кВт.ч ч. на сумму 466.57 руб., по тарифу 4.81 руб. за 1 кВт.ч.; июнь 2024г. - 94 кВт.ч. на сумму 452.14 руб., по тарифу 4.81 руб. за 1 кВт.ч.; июль 2024г. - 91632 кВт.ч. на сумму 545210,4 руб., по тарифу 5.95 руб. за 1 кВт.ч.; июль 2024г. - 97 кВт.ч. на сумму 508.28 руб., по тарифу 5.24 руб. за 1 кВт.ч. Задолженность образовалась с показаний электросчетчика №, работавшего в период с 01.05.24г. по 31.07.24г. с показаний 3285 по показания 3476, что подтверждается первичными документами, прилагаемыми к исковому заявлению.
В период взыскания с 01.05.24г. по 31.07.24г. применялись тарифы, установленные соответствующими нормативно- правовыми актами.
Просил суд взыскать ответчиков задолженность по оплате электрической энергии по лицевому счету № в пользу ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» за период с 01.05.24г. г. по 31.07.24г. г. в размере 546129 руб. 11 коп., пени в размере 20785,28 за период с 11.07.24г. г. по 12.09.24г. г., и с <дата> на остаток суммы задолженности по день фактической оплаты долга в соответствии с абз.8 п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». Взыскать с ответчиков судебные расходы на оплату госпошлины при подаче иска в суд, исходя из суммы иска в размере 16338 руб. 29 коп.; расходы по отправке корреспонденции -79,00 руб.
Представитель истца, извещенный судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещались судом о рассмотрении дела надлежащим образом по месту жительства, отраженному в адресной справке отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Ростовской области.
В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Исходя из смысла приведенной нормы, законом обеспечивается равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде.
Согласно ч. 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Часть 1 данной статьи, в свою очередь, предусматривает, что эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и не допущения нарушения этого права, в силу ст.46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, учитывая задачи судопроизводства как эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить публичное разбирательство дела в разумный срок, независимым и беспристрастным судом, осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной, эффективной, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 28.04.2025г., собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> являлись с 22.06.2007г. по 04.07.2024г.:
- 1/2 доли в праве собственности ФИО3, <дата> г.р., паспорт №, выдан <адрес> <адрес>, <дата>, зарегистрированная по адресу: <адрес>;
- 1/4 доли в праве собственности ФИО4, <дата> г.р., паспорт <адрес> <адрес>, <дата>, зарегистрированная по адресу: <адрес>7 <адрес>;
- 1/4 доли в праве собственности ФИО9, <дата> г.р., паспорт № №, выдан ГУ МВД России по <адрес> <дата>, зарегистрированная по адресу: <адрес>.
ФИО4 и ФИО9 являлись собственниками жилого помещения, в вышеуказанный период, по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство от <дата>, умершего ФИО5, <дата> г.р., выданного нотариусом города Новочеркасской области ФИО8
Между ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" и ФИО3, ФИО7, проживающими по адресу: 344000, обл. Ростовская, <адрес>, заключен договор энергоснабжения и открыт лицевой счет № на ФИО3.
В соответствии с пунктом 1, статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ. Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.
Как установлено судом, ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" производит отпуск электроэнергии надлежащего качества в требуемых объемах по вышеуказанному адресу, тем самым добросовестно выполняя свои обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии про изводится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской, Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ, рассчитывается по тарифам, установленным на момент потребления органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном федеральным законом.
Согласно статье 544 ГК РФ, статьям 153, 155 ЖК РФ, пункту 34 и главе VI «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства № от <дата> потребитель обязан оплачивать коммунальные услуги, в т. ч. потребленную электроэнергию ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.
Потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю, в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды (п. 40 Правил 354).
Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется в соответствии с формулой 10 приложения 2 к Правилам 354. Объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, рассчитывается и распределяется между потребителями пропорционально размеру общей площади принадлежащего каждому потребителю (находящегося в его пользовании) жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме в соответствии с формулой в приложения № 2 к Правилам 354 (пункт 44 Правил 354).
Однако, по лицевому счету №, открытому на имя ФИО2 по адресу: <адрес> образовалась задолженность за период с 01.05.2024г. по <дата>.
Согласно представленному в материалы дела расчету, задолженность за потребленную электроэнергию по лицевому счету № образовалась за период 01.05.24г. по 31.07.24г. в размере 546129 руб. 11 коп.: май 2024г. - 97 кВт.ч ч. на сумму 466.57 руб., по тарифу 4.81 руб. за 1 кВт.ч.; июнь 2024г. - 94 кВт.ч. на сумму 452.14 руб., по тарифу 4.81 руб. за 1 кВт.ч.; июль 2024г. - 91632 кВт.ч. на сумму 545210,4 руб., по тарифу 5.95 руб. за 1 кВт.ч.; июль 2024г. - 97 кВт.ч. на сумму 508.28 руб., по тарифу 5.24 руб. за 1 кВт.ч., согласно показаний электросчетчика №, работавшего в период с 01.05.24г. по 31.07.24г. с показаний 3285 по показания 3476, что подтверждается первичными документами, прилагаемыми истцом к исковому заявлению. А также сумма пени составила пени в размере 20785,28 за период с 11.07.24г. г. по 12.09.24г.
Суд соглашается с расчетом задолженности и пени, представленным истцом. Возражений по методике расчета и суммам задолженности и пени ответчиками не представлено. Кроме того, ответчиками в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ надлежащих доказательств в опровержение заявленных требований, размера задолженности не представлено.
На основании изложенного, с учетом установленных судом обстоятельств о том, что истец производит отпуск электроэнергии надлежащего качества в требуемых объемах по вышеуказанному адресу, и качество этой услуги соответствует обычно предъявляемым требованиям, что ответчики фактически пользуются либо имеют реальную возможность пользоваться этими услугами и обязаны их оплачивать, и данные обстоятельства не опровергнуты, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков суммы образовавшейся задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в его пользу пени с <дата> на остаток суммы задолженности по день фактической оплаты долга в соответствии с абз.8 п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».
Из разъяснений, содержащихся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8, п.16 ч. 1 ст.64 и ч.2 ст.70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст.202 ГПК РФ, ст.179 АПК РФ).
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
В связи с этим суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца пени с 13.09.24г. на остаток суммы задолженности по день фактической оплаты долга в соответствии с абз.8 п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».
Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления понесены расходы по уплате государственной на общую сумму 16338 руб. 29 коп.; расходы по отправке корреспонденции -79,00 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" если, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, суд полагает возможным возложить на ответчиков в солидарном порядке обязанность возместить судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины 16338 руб. 29 коп.; по отправке почтовой корреспонденции -79,00 руб..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ИНН <***>) к ФИО3 (паспорт №), ФИО4 (паспорт №), ФИО6 (паспорт №) о взыскании задолженности, удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ФИО4, ФИО6 солидарно в пользу ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» задолженность по оплате электрической энергии по лицевому счету № в пользу ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» за период с 01.05.24г. г. по 31.07.24г. г. в размере 546129 руб. 11 коп., пени в размере 20785,28 за период с 11.07.24г. г. по 12.09.24г. г..
Взыскать с ФИО3, ФИО4, ФИО6 солидарно в пользу ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» пени с <дата> на остаток суммы задолженности по день фактической оплаты долга в соответствии с абз.8 п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».
Взыскать с ФИО3, ФИО4, ФИО6 солидарно в пользу ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» судебные расходы на оплату госпошлины при подаче иска в суд, исходя из суммы иска в размере 16338 руб. 29 коп.; расходы по отправке корреспонденции -79,00 руб..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отменен этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанности которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случаях, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 04 августа 2025 года.
Судья: И.С. Завалишина