Дело № 2а-1977/2023

УИД - 24RS0032-01-2023-000141-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 04 мая 2022 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Львовой Т.Л.,

с участием административного истца ФИО1,

при секретаре Цехмистер А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 24 по Красноярскому краю к Сканер Д,И, о взыскании пени по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Межрайонной ИФНС России № 24 по Красноярскому краю обратился с административным исковым заявлением к ФИО1 в котором просят взыскать задолженность по пени, начисленную за период с 29.12.2020 года по 07.11.2021 года, в связи с неуплатой транспортного налога за 2014 год в сумме 3 693 руб. 80 коп.; пени, начисленную за период с 26.06.2019 года по 07.11.2021 года, в связи с неуплатой транспортного налога за 2017 год в сумме 7 577 руб. 17 коп.; пени, начисленную за период с 29.12.2020 года по 07.11.2021 года, в связи с неуплатой транспортного налога за 2018 год в сумме 3 952 руб. 02 коп., а всего 15 222 руб. 99 коп.

Требования мотивированы тем, что согласно сведениям ГИБДД, представленным в инспекцию в соответствии с п. 4 ст. 85 Налогового кодекса Российской Федерации, за ответчиком зарегистрированы транспортные средства. ФИО1 с 13.09.2008 года является собственником транспортных средств RENAULT PREMIUM 420 DCI, государственный регистрационный знак №, RENAULT PREMIUM 420 DCI, государственный регистрационный знак №. Налоговым органом налогоплательщику начислен транспортный налог за 2014, 2017, 2018 годы, который оплачен не был. На сумму неуплаченного налога за 2014, 2017-2018 годы начислены пени за каждый день просрочки. В силу ст. ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику 18.11.2021 года направлено требование №62531 об уплате транспортного налога на общую сумму 15 222,96 руб. в срок до 11.01.2022 года. 21.04.2022 года мировым судьей судебного участка № 61 в Ленинском районе г. Красноярска вынесен судебный приказ о взыскании со ФИО1 задолженности по пени по транспортному налогу, отмененный мировым судьей 04.07.2022 года по заявлению ФИО1

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 24 по Красноярскому краю, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явился, представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 24 по Красноярскому краю ФИО2 (по доверенности от 07.12.2022 года), просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать в полном объёме, возражал против восстановления пропущенного срока о взыскании с него пени за 2014 год, заявленного инспекцией, поскольку изначально налоговая инспекция имела возможность подать исковое заявление в надлежащем виде, кроме того заявил о налоговой амнистии к начисленному транспортному налогу за 2014 год, дополнительно пояснил, что автомобили, на которые насчитывают налоги фактически не существуют на сегодняшний день, один автомобиль сгорел, второй продан по частям

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса, в соответствии со ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Выслушав мнение административного ситца исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, статьи 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ч. 6 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 23 и п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В силу ч. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

В силу ч. 4 ст. 75 НК РФ пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

На основании ст. 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается данным Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с указанным Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 данного Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. 1 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В порядке п. 1 ст. 361 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации.

Согласно ст. 2 Закона Красноярского края от 08 ноября 2007 года № 3-676 «О транспортном налоге» налоговые ставки на транспортные средства установлены соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя, валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом /ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации/.

В соответствии с Законом Красноярского края от 08 ноября 2007 года № 3-676 «О транспортном налоге», действующей на момент начисления транспортного налога, предусмотрена налоговая ставка на легковые автомобили с мощностью двигателя свыше 250 л.с. (свыше 183,9 кВт) – 85 рублей 00 копеек.

Согласно абз. 3 ч. 3 ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если регистрация транспортного средства произошла после 15-го числа соответствующего месяца или снятие транспортного средства с регистрации (снятие с учета, исключение из государственного судового реестра и так далее) произошло до 15-го числа соответствующего месяца включительно, месяц регистрации (снятия с регистрации) транспортного средства не учитывается при определении коэффициента.

Как установлено судом и следует из материалов дела, транспортные средства RENAULT PREMIUM 420 DCI, государственный регистрационный знак <***>, RENAULT PREMIUM 420 DCI, государственный регистрационный знак <***>, зарегистрированы на праве собственности с 13.09.2008 года за ФИО3

Согласно акту приема-передачи паспортов транспортных средств от 07.10.2009 года, заключенного между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и ФИО4, последний в соответствии с договором № 2617 от 30.06.2008 года о залоге транспортного средства, сдал паспорта транспортных средств на автомобили RENAULT PREMIUM 420 DCI (<...> от 03.06.2008 года и RENAULT PREMIUM 420 DCI (ТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).

Автомобиль RENAULT PREMIUM 420 DCI, гос.номер <***>, уничтожен огнем вследствие пожара ДД.ММ.ГГГГ (находился по адресу: Шелеховский район, 56 км. Култукского тракта), что подтверждается справкой главного государственного инспектора Отдела надзорной деятельности по Шелеховскому району Иркутской области от 09.04.2013 года № 131.

В соответствии с договором купли-продажи двигателя и механической коробки передач от 15.01.2014 года, заключенного между ФИО4 и ФИО5, ФИО4 передал в собственность последнего двигатель и механическую коробку передач от грузового автомобиля RENAULT PREMIUM 420 DCI, гос.№.

Согласно свидетельству о перемени имени серии I-БА № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, изменил установочные данные на ФИО1, о чем внесена запись в акты гражданского состояния о перемени имени № от ДД.ММ.ГГГГ.

Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2017 год за вышеуказанные автомобили в общей сумме 70 040 руб., со сроком уплате не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2018 год за вышеуказанные автомобили в общей сумме 70 040 руб., со сроком уплате не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением налогоплательщиком ФИО1 (ФИО4 на период направления уведомлений) своей обязанности по уплате транспортного налога за 2017-2018 гг. в установленный в вышеуказанных налоговых уведомлениях срок, по его месту жительства: <адрес>, Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в соответствии со ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации направлено заказной корреспонденцией требование № об уплате задолженности транспортных налогов в общей сумме 70 040 руб., пени за неуплату транспортных налогов за 2014, 2017-2018гг. в сумме 15 222 руб. 99 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком № внутренних почтовых отправлений, которое считается полученными по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

МИФНС России № произведен расчёт пени, рассчитанный за несвоевременную уплату транспортного налога за 2014, 2017-2018гг. в общем размере 15 222 руб. 99 коп. (3 693,80 руб. за 2014 год, 7 577,10 руб. за 2017 год, 3 952 руб. за 2018 год), суд признает его арифметически верным, рассчитанным в соответствии со ст. 75 НК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент обращения с иском в суд) в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 10 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Иное предусмотрено абзацами 2 и 3 вышеприведенного пункта 2 ст. 48 НК РФ.

В соответствии с абзацем 2 п. 2 ст. 48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.

Рассматривая ходатайство административного истца о восстановлении пропущенного срока для обращения с административным исковым заявлением и удовлетворяя его, суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела административному ответчику выставлено требование № сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку задолженность по данному требованию об уплате транспортного налога превысила 3 000 рублей налоговый орган был вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании спорной суммы задолженности в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ обратилась к мировому судье судебного участка № в <адрес> с требованием о выдаче судебного приказа о взыскании со ФИО1 пени по транспортному налогу в размере 15 222 руб. 99 коп., на основании которого мировым судьей судебного участка № в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №а-459/61/2022, в последующем данный судебный приказ на основании поданных ФИО1 письменных возражений относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменен.

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № по <адрес> первоначально ДД.ММ.ГГГГ подано административное исковое заявление (вх. №), которое определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возвращено истцу, поскольку не подписано.

Вышеуказанное определение суда ДД.ММ.ГГГГ направлено в адрес Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № по <адрес> (исх. №), получено последними ДД.ММ.ГГГГ.

В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ исправленное административное исковое заявление налоговой инспекцией подано через общественную приемную (вх. №).

В этой связи суд приходит к выводу о пропуске срока обращения налоговой инспекцией в суд по уважительной причине и наличии оснований к восстановлению такового.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Рассматривая довод ФИО1 о необходимости применения положений о налоговой амнистии к начисленному транспортному налогу за 2014 год, суд исходит из следующего.

Согласно статье 59 Налогового кодекса в установленных законодательством случаях в отношении задолженности по налогам (пени, штрафам), числящейся за отдельными налогоплательщиками, допускается признание ее безнадежной к взысканию.

Институт признания налоговой задолженности безнадежной к взысканию предполагает существование юридических или фактических препятствий к реальному исполнению обязанности по уплате налогов (пени, штрафов). Списание задолженности как безнадежной означает, что применение мер, направленных на принудительное исполнение налоговой обязанности является невозможным, в связи с чем задолженность исключается из лицевого счета налогоплательщика и более не может выступать предметом взыскания.

Так, в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 12 Закона N 436-ФЗ признается безнадежной к взысканию и подлежит списанию задолженность физических лиц (по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу) и индивидуальных предпринимателей (по всем налогам, за исключением налога на добычу полезных ископаемых, акцизов и налогов, подлежащих уплате в связи с перемещением товаров через границу Российской Федерации), пеням и штрафам, образовавшаяся на ДД.ММ.ГГГГ.

Частью 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 436-ФЗ) предусмотрены признание безнадежными к взысканию и списание недоимки по транспортному налогу, образовавшейся у физических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящихся на дату принятия налоговым органом в соответствии с указанной статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.

Согласно пункту 2 статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации недоимкой признается сумма налога, сумма сбора или сумма страховых взносов, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

С учетом изложенного, для целей статьи 12 Закона N 436-ФЗ под подлежащей списанию задолженности граждан (индивидуальных предпринимателей), образовавшейся на ДД.ММ.ГГГГ, должны пониматься недоимки по налогам, а также пени и штрафы, известные налоговым органам и подлежавшие взысканию на указанный момент времени, но не погашенные полностью или в соответствующей части в течение 2015 - 2017 гг.

Материалами дела установлено, что налоговой инспекций предъявлялось требование к административному ответчику о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2014 год, которая последним оплачена не была, в связи с чем, вынесен судебный приказ №а-39/69/2017. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по налогу у административного ответчика имелась.

Оплата транспортного налога за 2014 год не произведена до настоящего времени. При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований МИФНС России № по <адрес> о взыскании со ФИО1 транспортного налога за 2014 год в размере 3 693,80 руб.

Между тем, установленная законом обязанность по уплате недоимки по транспортному налогу за 2017-2018гг. административным ответчиком не исполнена, в связи с чем, требование административного истца о взыскании со ФИО1 пени, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неуплатой транспортного налога за 2017 год в сумме 7 577 руб. 17 коп., пени, начисленную за период с 29.12.2020г. по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неуплатой транспортного налога за 2018 год в сумме 3 952 руб. 02 коп., является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Доказательств, подтверждающих факт оплаты пени по транспортному налогу административным ответчиком в силу ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не представлено.

Доводы административного ответчика об отсутствии у него обязанности уплачивать транспортный налог в связи с тем, что предметы, подлежащие налогообложению отсутствуют, в связи с уничтожением одного автомобиля (вследствие пожара) и продажи по частям второго, суд отклоняет, как основанные на ином неправильном толковании норм права.

Как следует из п. 1 ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Доказательств прекращения у истца права собственности на спорные автомобили, равно как утилизации автомобилей, снятии их с регистрационного учета суду не представлено. В судебном заседании ФИО1 не отрицал, что не проводил какие-либо действия по утилизации автомобилей, поскольку это дорогостояще мероприятие, так же с соответствующим заявлением о снятии объектов налогообложения с учета ни в налоговую инспекцию, ни в органы ГИБДД в установленном законом порядке о снятии транспортных средств с регистрационного учета не обращался.

Таким образом, с учетом вышеуказанных положений закона, налоговым органом правомерно был исчислен и предъявлен к уплате ФИО1 транспортный налог за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с 29.12.2020г. по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из сведений, представленных органом, осуществляющим государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от которой истец освобожден, в размере 461 руб. 17 коп. (при подаче искового заявления имущественного характера).

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 24 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес>:

пени, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неуплатой транспортного налога за 2017 год в сумме 7 577 руб. 17 коп.;

пени, начисленную за период с 29.12.2020г. по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неуплатой транспортного налога за 2018 год в сумме 3 952 руб. 02 коп., всего 11 529,19

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании пени, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неуплатой транспортного налога за 2014 год в сумме 3 693 руб. 80 коп. – отказать.

Взыскать со ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину, от уплаты которой административный истец освобожден, в размере 461 рублей 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья Т.Л.Львова

Мотивированное решение изготовлено и подписано 24 мая 2022 года