74RS0002-01-2023-003102-07
Дело 2-2868/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 августа 2023 года г. Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Лебедевой А.В.,
при секретаре Штах А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк ДОМ.РФ» к наследственному имуществу умершего И.С.А., ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк ДОМ.РФ» обратились в суд с исковым заявлением к МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, наследственному имуществу И.С.А., о расторжении кредитного договора, взыскании с ответчиков суммы долга по кредитному договору НОМЕР по состоянию на 12 апреля 2023 года в размере 155 688,18 рублей, в том числе основной долг 48 122,47 рублей, проценты 101716,24 рубеля, неустойку 5849,47 рублей.
В обоснование требований указано, что 9 октября 2014 года между АКБ «№Российский капитал» и И.С.А. заключен кредитный договор НОМЕР. Неотъемлемыми частями кредитного договора явились Индивидуальные условия договора потребительского кредита в АКБ «Российский капитал», общие условия обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов в АКБ «Российский капитал». И.С.А. был предоставлен кредит в размере 50 000 рублей на 36 месяцев за пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета 25,9% годовых. Указанные денежные средства были перечислены на счет НОМЕР ДАТА, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик допускал ненадлежащее исполнение обязательств по осуществлению платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных кредитным договором. И.С.А. умер ДАТА. В связи с чем просят взыскать сумму долга по кредитному договору, проценты и неустойку с наследников, принявших наследство. В настоящее время сумма неисполненных обязательств перед банком составляет 155 688,18 рублей. На основании изложенного, просят расторгнуть кредитный договор, взыскать в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» с МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях с наследников имущества умершего И.С.А. задолженность по договору НОМЕР от 09 октября 2014 года в размере 155 688,18 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 314 рублей.
Судом в порядке ст. 40 ГПК РФ произведена замена ответчика МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях на ФИО1
Ответчик ФИО1, ее представитель ФИО2 с иском не согласны просят применить последствия пропуска срока исковой давности.
Третье лицо ФИО3 с иском не согласен, ходатайство ФИО1 поддержал.
Третье лицо ФИО4 ДАТА года рождения, действующая с согласия законного представителя матери ФИО5 в суд не явилась, о дне слушания дела извещена.
Представитель истца АО «Банк ДОМ.РФ» о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Выслушав ответчика ФИО1, ее представителя, третье лицо ФИО3, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. Согласно ст. 307 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.438 ГК РФ, то есть совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (п. 3 ст.434 ГК РФ).
Судом установлено, что 07.10.2014 года И.С.А. (далее – Клиент, Заемщик) обратился в АКБ «Русский Капитал» ОАО (далее – Банк) с заявлением, в котором просил предоставить нецелевой потребительский кредит на условиях возвратности, срочности, платности и обеспеченности, установленных Банком. Сумма кредита 50 000 рублей, сроком на 36 месяцев (л.д. 24).
Между Банком и И.С.А. был заключен договор потребительского кредита НОМЕР от 09 октября 2014 года (л.д.25-27).
Банк свои обязательства по договору НОМЕР исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 47-49).
В ходе судебного разбирательства установлено, что со стороны ответчика имеет место нарушение условий кредитного договора, что является основанием для предъявления банком требований о взыскании образовавшейся задолженности.
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на 12.04.2023 года задолженность ответчика составляет 155 688,18 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 48 122,47 рублей, проценты за пользование кредитом – 101716,24 рубля, неустойка 5849,47 рубля (л.д. 50-53).
Суд не может согласиться с расчетом неустойки и процентов.
В соответствии с позицией изложенной в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Таким образом, проценты, неустойка за период с даты смерти И.С.А. и по день вступления в наследство не подлежали начислению.
Из материалов дела усматривается, что И.С.А. ДАТА года рождения, умер ДАТА.
Таким образом, установлено, что обязательства И.С.А. перед АО «Банк ДОМ.РФ» по кредитному договору НОМЕР от 09.10.2014 года остались неисполненными, со смертью заемщика исполнение обязательств по кредитному договору прекратилось, перед кредитором образовалась задолженность.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п.п. 1,4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.
В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Как разъяснено в п. п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Поскольку должник по кредитному обязательству умер, то соответственно обязанность по долгам наследодателя должна быть возложена на наследников принявших наследство в пределах стоимости наследственного имущества, что является имущественным обязательством.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследниками первой очереди по закону, согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.
В ходе судебного разбирательства установлено, и подтверждается материалами дела, что после смерти И.С.А. наследниками первой очереди являются дочь ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать ФИО1, отец ФИО3.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защитил его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как разъяснено в пунктах 61, 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Согласно материалов наследственного дела с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти И.С.А. обратилась мать ФИО1, отец И.С.Ю. обратился с заявлением об отказе от причитающейся доли на наследство. Дочь ФИО4 с заявлением о принятии наследства не обращалась. Выдано: свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу АДРЕС, кадастровой стоимость квартиры 419277,94 рубля.
Каких-либо иных наследников после смерти И.С.А. судом не установлено.
Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
В силу п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои исковые требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.
Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 названной статьи).
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верхового суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску вытекающему из нарушений одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса РФ) который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен быть узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практике по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного суда РФ от 22 мая 2013 года).
Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
Между тем в соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку) то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
Как следует из материалов дела кредитным договорам предусмотрено выполнение обязательств. Путем внесения ежемесячных платежей ежемесячно в определенную дату (л.д. 28) заемщиком последний платеж в счет погашения задолженности внесен 10 ноября 2014 года в соответствии с графиком платежей. Следующий платеж необходимо было внести 9 декабря 2014 года, таким образом, с 10 декабря 2014 года истцу стало известно о нарушении его прав (л.д. 28).
С заявлением о выдаче судебного приказ АО «Банк ДОМ.РФ» о взыскании с И.С.А. задолженности обратился 11 декабря 2022 года. Отменен судебный приказ 20 января 2023 года.
С настоящим иском обратились в суд 25 апреля 2023 года (согласно штемпелю на конверте) (л.д. 67), срок исковой давности истекает 10 декабря 2017 года.
Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору истцом пропущен, оснований для удовлетворения исковых требований АО «Банк ДОМ.РФ» о взыскании наследников имущества И.С.А. суммы долга по кредитному договору НОМЕР от 09 октября 2014 года нет.
Руководствуясь ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении требований АО «Банк ДОМ.РФ» к наследникам имущества должника И.С.А., ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от 09 октября 2014 года размере 155688, 18 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий: Лебедева А.В.