Решение по делу № 2-120/2025 от 25.03.2025

Дело № 2-120/2025

УИД № 74RS0047-01-2024-002145-24

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

25 марта 2025 года город Снежинск

Снежинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего – судьи Беляевой Т.В.,

при секретаре – Трапезниковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Пауэр Интернэшнл-шины» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО1 о взыскании денежных средств по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Пауэр Интернэшнл-шины» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО1 о солидарном взыскании денежных средств по договору поставки №. от 21.10.2024: основного долга по договору в размере 179 808 рублей, суммы неустойки в размере 33 264,48 руб., госпошлины в сумме 7 392 рубля.

Требования мотивированы следующим: 21.10.2024 ИП ФИО1 и ООО «Пауэр Интернэшнл-шины» заключили договор поставки № на поставку товара, в том числе пневматических шин, колесных дисков и другой продукции различных марок и видов.

В обеспечение исполнения обязательств ИП ФИО1 и ООО «Пауэр Интернэшнл-шины» заключили соглашение о поручительстве от 21.10.2024, в соответствии с которым поручитель физическое лицо ФИО1 обязался солидарно отвечать перед истцом за исполнение ИП ФИО1 своих обязательств по договору поставки № от 21 октября 2024 года.

На основании указанного договора в адрес ИП ФИО1 была осуществлена поставка товара на сумму 310 640 рублей.

ИП ФИО1 частично оплатил стоимость товара, на дату подачи настоящего иска задолженность ИП ФИО1 по договору составила 179 808 рублей.

Ни ответчиком ИП ФИО1, ни его поручителем ФИО1 обязательства по договору поставки в полном объеме выполнены не были, в связи с чем, истец ООО «Пауэр Интернэшнл-шины» обратился с настоящим иском в суд и просит солидарно взыскать с ответчиков сумму основного долга по договору поставки № от 21 октября 2024 года в размере 179 808 рублей; сумму неустойки в размере 33 264,48 руб. за период с 17.11.2024 по 23.12.2024.

Истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму неустойки по день фактического погашения долга.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков солидарно государственную пошлину в размере 7 392 руб. (л.д.4-6)

Истец ООО «Пауэр Интернэшнл-шины» о дате рассмотрения дела извещен, своего представителя в судебное заседание не направил, представили заявление с просьбой рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ИП ФИО1, он же ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате слушания извещался надлежащим образом по известному суду адресу регистрации, направленная судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает рассмотреть дело без участия не явившихся в судебное заседание сторон.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.п. 1,3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором,

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно п. 4 ст. 488 ГК РФВ случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Материалами дела установлено: 21 октября 2024 года между ООО «Пауэр Интернэшнл-шины» и ИП ФИО1 заключен договор поставки пневматических шин, колесных дисков и другой продукции.

По условиям указанного договора Продавец (ООО «Пауэр Интернэшнл-шины») обязался поставить указанную выше продукцию, а покупатель ИП ФИО1 обязался оплачивать и принимать товар в период действия договора. (п.1.1 договора л.д. 15)

Согласно разделу 4 договора все расчеты по настоящему договору осуществляется в рублях РФ на основании счетов, выставляемых продавцом.

По общему правилу, товар должен быть оплачен не позднее 14 дней с даты его принятия покупателем по накладной/УПД. Общая стоимость товара, единовременно находящегося в отсрочке, не должна превышать сумму 500 000 рублей.

Оплата товара осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца, указанный в счете на оплату товара. Обязательство покупателя по оплате товара считается выполненным со дня получения продавцом суммы, указанной в счете в полном объеме. (л.д. 15 оборот)

В соответствии с п. 6.1 договора поставки № от 21 октября 2024 года в случае несвоевременной или неполной оплаты покупателем полученного товара покупатель выплачивает продавцу в порядке, предусмотренном ст. 395,488 ГК РФ, штраф из расчета 0,5% от несвоевременного оплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. (л.д. 15 оборот)

21.10.2024 в обеспечение исполнения обязательств должника ИП ФИО1, последним как физическим лицом и ООО «Пауэр Интернэшнл-Шины» заключено соглашение о поручительстве, в соответствии с которым поручитель обязался солидарно отвечать перед ООО «Пауэр Интернэшнл-Шины» за исполнение ИП ФИО1 обязательств по договору поставки № от 21 октября 2024 года, заключенным между ООО «Пауэр Интернэшнл-Шины» и ИП ФИО1 (л.д. 17)

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Во исполнение условий договора ООО «Пауэр Интернэшнл-шины» ИП ФИО1 поставлен следующий товар:

24.10.2024 поставлены автошины Blackhawak в количестве 4 шт. на общую сумму 128 000 рублей, автодиск ZEER 11,75х22,5/10х335 в количестве 2 штук на сумму 17 808 рублей. Всего по универсальному передаточному документу счет-фактуры № поставлено товара на сумму 145 808 рублей. (л.д. 9)

02.11.2024 поставлено: автодиск SRW 11,75х22,5/10х335 в количестве 1 шт., стоимостью 10 120 рублей, автодиск ZEER 11,75х22,5/10х335 в количестве 3 штук, стоимостью 26 712 рублей . Всего по универсальному передаточному документу счет-фактуры № поставлено товара на общую сумму 36 832 рубля. (л.д. 8)

02.11.2024 поставлены автошины Blackhawak в количестве 4 шт. на общую сумму 128 000 рублей (универсальный передаточный документ счет-фактуры № л.д. 7)

Всего за период 24.10.2024 и 02.11.2024 в адрес ИП ФИО1 ООО «Пауэр Интернэшнл-шины» поставлено товара на общую сумму 310 640 рублей.(145 808+36 832+128 000)

Указанный выше товар был получен ИП ФИО1, что подтверждается выше указанными универсальными передаточными документами, отчетами об отслеживании товара, обратно ответчиками не доказано.(л.д. 11-13)

То есть, истец свои обязательства по договору ООО «Пауэр Интернэшнл-шины» по поставке товара, обусловленного договором, исполнил в полном объеме.

Вместе с тем, ответчик ИП ФИО1 оплату за поставленный товар в установленный договором срок в полном объеме не произвел, в связи с чем 18.11.2024 истец направил в его адрес претензию с просьбой оплатить образовавшуюся просроченную задолженность по договору поставки № от 21 октября 2024 года в размере 199 808 рублей в срок до 26 ноября 2024 года.(л.д. 23)

Поскольку задолженность в установленный в претензии срок ответчиком ИП ФИО1 не была погашена, ООО «Пауэр Интернэшнл-Шины» обратилось в суд с настоящим иском.

Сумма задолженности на дату подачи настоящего иска, исходя из расчета истца, составляет 179 808 рублей.(л.д. 4 оборот)

Ответчик ИП ФИО1 и ответчик ФИО1, взявший на себя обязательства по исполнению обязательств ИП ФИО1 по договору поставки № от 21 октября 2024 года, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств об оплате суммы задолженности по договору поставки суду не представили, не были добыты такие доказательства и в судебном заседании.

Задолженность по договору поставки № от 21 октября 2024 года в сумме 179 808 рублей подлежит солидарному взысканию с ответчиков.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неисполнение ответчиком своих договорных обязанностей по оплате поставленного товара явилось основанием для начисления истцом неустойки за просрочку оплаты товара.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действующие в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчики не исполнили свои обязательства по оплате поставленного товара, истец просит взыскать неустойку согласно п.6.1. договора в размере 0,5 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Задолженность ответчиков по договору поставки № от 21 октября 2024 года составила 179 808 рублей, период просрочки с 17.11.20214 по 23.12.2024 (37 дней), процент на просроченную сумму – 0,5%.

Сумма процентов за несвоевременно оплаченную в срок сумму по договору поставки составляет 33 264,48 руб. (179 808х37 дн.х 0,5%), которая подлежит солидарному взысканию с ответчиков.

Согласно п. 4 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленные договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен быть оплачен до дня оплаты товара покупателем.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.

Поскольку денежное обязательство по оплате поставленного товара до принятия решения по делу ответчиком не было исполнено, требования о взыскании неустойки по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства правомерны.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчиков солидарно подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 7 392 руб. (платежное поручение № от 26.12.2024 л.д. 3)

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Пауэр Интернэшнл-шины» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО1 о взыскании денежных средств по договору поставки удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1 (<данные изъяты>) и ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пауэр Интернешнл-шины» (ИНН <данные изъяты>):

- 179 808 (сто семьдесят девять тысяч восемьсот восемь) рублей 00 коп. – задолженность по договору поставки № от 21 октября 2024 года;

- 33 264 (тридцать три тысячи двести шестьдесят четыре) рубля 48 коп. – неустойку за период с 17.11.2024 по 23.12.2024;

- 7 392 (семь тысяч триста девяносто два) рубля 00 коп. – госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1 (<данные изъяты>) и ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пауэр Интернешнл-шины» (<данные изъяты>) неустойку в размере 0,5 % от суммы 179 808 (сто семьдесят девять тысяч восемьсот восемь) рублей 00 коп. за каждый день просрочки, начиная с 24.12.2024 по день фактического погашения суммы долга.

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Снежинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.В. Беляева

Мотивированное решение изготовлено 01 апреля 2025 года.