Решение по делу № 2А-3117/2023 от 02.05.2023 | Псковский городской суд (Псковская область)

Дело №2а-3117/2023

УИД 60RS0001-01-2023-003705-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 мая 2023 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

судьи Лукьяновой Л.В.,

при секретаре Соловьевой М.А.,

с участием

помощника прокурора г. Пскова Быстровой М.В.,

представителя административного истца Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Пскову ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Пскову к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г. Пскову обратилось в суд с административным иском к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В обоснование заявления указано, что приговором Псковского городского суда от 08.05.2018 ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор Псковского городского суда Псковской области от 11.04.2016 (п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ), общий срок наказания 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области по отбытию срока наказания.

16.12.2021 решением Сокольского районного суда Вологодской области в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет до погашения судимости; установлены административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрет выезда за пределы Псковской области без разрешения ОВД.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОП №2 (микрорайон «Центр») УМВД России по г. Пскову.

В силу положений п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ срок погашения судимости по приговору Псковского городского суда Псковской области от 08.05.2018 составляет 8 лет после отбытия наказания, заканчивается 04.02.2030.

За время осуществления административного надзора поднадзорный ФИО2 характеризуется следующим образом: проживает по адресу: <адрес> у знакомого ФИО3, официально нетрудоустроен, алкогольными напитками не злоупотребляет.

Установленные судом ограничения и обязанности ФИО2 не нарушает. Однако в течение года привлекался к административной ответственности: 09.03.2023 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.15.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей; 20.03.2023 привлекался к административной отвественности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 650 рублей; 20.03.2023 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Факты допущенных правонарушений ФИО2 не оспаривались, постановления о наложении административных наказаний вступили в законную силу, оплата штрафов не произведена.

С поднадзорным проводятся профилактические беседы, в ходе которых ему разъяснялись положения Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011; ФИО2 предупреждался о недопустимости несоблюдения установленных законом требований.

Поскольку установленные ранее судом ограничения, не способствовали в полной мере оказанию профилактического воздействия на поднадзорного ФИО2 и являются недостаточными для достижения в отношении него основных целей административного надзора – предупреждения совершения преступлений и правонарушений, то просили дополнить ФИО2 ранее установленные ограничения в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения три раза в месяц.

В судебном заседании представитель УМВД России по г. Пскову требования поддержал.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.2 и ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, для предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, административный надзор устанавливается если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч.3 ст.4 ФЗ №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. Судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, трудоустройство, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Приговором Псковского городского суда от 08.05.2018 ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор Псковского городского суда Псковской области от 11.04.2016 (п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ), общий срок наказания 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 14-20).

Согласно содержанию вышеуказанного приговора ФИО2 совершил тяжкое преступление, совершенное им при рецидиве преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области по отбытию срока наказания (л.д. 24).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОП №2 (микрорайон «Центр») УМВД России по г. Пскову (л.д. 10).

В течение 2023 года ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно:

- постановлением от 09.03.2023 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.15.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей (л.д. 33);

- постановлением от 20.03.2023 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 650 рублей (л.д. 31);

- постановлением от 20.03.2023 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 29).

Факты допущенных правонарушений ФИО2 не оспаривались, постановления о наложении административных наказаний вступили в законную силу.

Согласно справке-характеристике ФИО2 характеризуется следующим образом: проживает по адресу: <адрес> у знакомого ФИО3; трудоустроен не официально, алкогольными напитками не злоупотребляет. В течение года ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 36).

Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что установленные в отношении ответчика административные ограничения надлежащего воспитательного воздействия не оказывают, поскольку он совершил административные правонарушения против порядка управления, что является основанием для удовлетворения административного иска.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.175, 177-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УМВД России по городу Пскову удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения, установив дополнительное ограничение в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения три раза в месяц, со дня вступления решения суда в законную силу до окончания срока административного надзора.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья: Л.В.Лукьянова