УИД77RS0032-02-2023-019861-07
Дело №2-357/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 февраля 2025 года адрес
Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи – фио, при секретаре – фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-357/25 по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ЖСК «Черемушки-1», фио о признании участия ФИО4 в качестве члена правления ЖСК, ее избрании председателем Правления незаконным,
установил:
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании участия ФИО4 в качестве члена правления ЖСК, ее избрании председателем Правления незаконным, мотивируя свои требования тем, что на основании протокола №1 общего собрания членов ЖСК «Черемушки-1» от 22.01.2023, фио присвоила себе звание председателя правления ЖСК «Черемушки-1» и на этом основании распоряжается печатью, расчетным счетом в банке и всей документацией ЖСК, заключает сделки, представляя ЖСК без доверенности. ФИО1 является председателем правления ЖСК «Черемушки-1» на основании решения общего собрания членов ЖСК от 07.06.2021 года. Истцы считают общее собрание членов ЖСК от 22.01.2023 года незаконным, поскольку фио не является учредителем ЖСК «Черемушки-1», поскольку не входит в число лиц, ставших членами ЖСК «Черемушки-1» при его создании. Ответчик фио не является лицом, имеющим право на паенакопление и на квартиру в ЖСК. фио не могла и не может стать членом ЖСК поскольку не приобретала пай и членство в ЖСК, не вносила вступительный взнос как член ЖСК. фио не может быть избрана председателем правления поскольку не является членом ЖСК. Протокол №1 от 22.01.2023 года истцы полагают сфальсифицированным и ничтожным, так как голоса собрались до 05.02.2023 года, считались 08.08.2023 года, а решение оформлено 22.01.2023.
Истцы просят суд признать участие фио в качестве члена правления ЖСК «Черемушки-1», ее избрании председателем Правления ЖСК «Черемушки-1» незаконным.
Истцы в судебное заседание явились, требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержали.
Ответчик фио в судебное заседание явилась, исковые требования не признала.
Представитель ответчика ЖСК «Черемушки-1» по доверенности ФИО5 в судебное заседание явился, исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на иск.
Выслушав лиц участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 110 ЖК РФ, жилищным или жилищно-строительным кооперативом признается добровольное объединение граждан и в установленных настоящим Кодексом, другими федеральными законами случаях юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также управления многоквартирным домом.
В соответствии с ч. 1 ст. 111 ЖК РФ членом жилищного кооператива может быть: гражданин, достигший возраста шестнадцати лет; юридическое лицо в случае, установленном законодательством Российской Федерации; юридическое лицо, являющееся собственником помещения в многоквартирном доме, в случае, если жилищный кооператив осуществляет управление общим имуществом в этом многоквартирном доме.
Согласно ст. 116.1 ЖК РФ членами правления жилищного кооператива (в том числе председателем правления кооператива), членом ревизионной комиссии (ревизором) кооператива, а также главным бухгалтером (бухгалтером при отсутствии в штате главного бухгалтера) кооператива не могут являться граждане:
1) имеющие судимость за умышленные преступления;
2) в отношении которых не истек срок, в течение которого они считаются подвергнутыми административному наказанию в виде дисквалификации;
3) которые ранее занимали должности руководителя, его заместителя или главного бухгалтера (бухгалтера при отсутствии в штате главного бухгалтера) организации, осуществлявшей деятельность в сфере строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства, инженерных изысканий для строительства, архитектурно-строительного проектирования, либо являлись индивидуальными предпринимателями, осуществлявшими деятельность в указанных сферах, если такие организация, индивидуальные предприниматели были исключены из членов саморегулируемых организаций в области инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства или признаны несостоятельными (банкротами) и с момента таких исключения или завершения соответствующей процедуры, применяемой в деле о несостоятельности (банкротстве), прошло менее чем три года.
Как следует из материалов дела, протоколом общего собрания членов ЖСК «Черемушки-1» в многоквартирном доме от 22.01.2023 №1 фио избрана председателем Правления ЖСК.
В обоснование своих требований истцы указали, что ответчик не может являться председателем Правления и членом ЖСК.
Суд критически относится к данному доводу, поскольку, фио не подходит ни под одну категорию граждан, указанных в ст. 116.1 ЖК РФ.
В силу ч. 1 ст. 118 ЖК РФ, правление жилищного кооператива избирается из числа членов жилищного кооператива общим собранием членов жилищного кооператива (конференцией) в количестве и на срок, которые определены уставом кооператива.
В соответствии с п.8.1 Устава ЖСК «Черемушки-1» высшим органом управления кооператива является Общее собрание членов ЖСК. Руководство текущей деятельностью кооператива осуществляет Правление.
К компетенции Общего собрания членов ЖСК относится в том числе, избрание членов Правления кооператива и Председателя кооператива (п.9.6 Устава).
Из положений ст. 116 ЖК РФ следует, что высшим органом управления жилищного кооператива является общее собрание членов кооператива (конференция), которое созывается в порядке, установленном уставом кооператива (часть 1); компетенция общего собрания членов жилищного кооператива (конференции) определяется уставом кооператива в соответствии с настоящим Кодексом (часть 2).
Согласно п. 1 ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования.
Согласно п. 3 ст. 181.2 ГК РФ о принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.
В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны: 1) дата, время и место проведения собрания; 2) сведения о лицах, принявших участие в собрании; 3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; 4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; 5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол (п. 4 ст. 181.2 ГК РФ).
Согласно ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:
1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;
2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;
3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;
4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).
В силу ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:
1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;
2) принято при отсутствии необходимого кворума;
3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;
4) противоречит основам правопорядка или нравственности.
Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.
Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено (ч. 3 ст. 181.4 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 108 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно пункту 2 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания, принятое с нарушением порядка его принятия и подтвержденное впоследствии новым решением собрания, не может быть признано недействительным, за исключением случаев, когда такое последующее решение принято после признания судом первоначального решения собрания недействительным, или когда нарушение порядка принятия выразилось в действиях, влекущих ничтожность решения, в частности решение принято при отсутствии необходимого кворума (пункт 2 статьи 181.5 ГК РФ).
К нарушениям порядка принятия решения, в том числе могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования (подпункт 1 пункта 1 статьи 181.4 ГК РФ).
Согласно п. 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (п. 4 ст. 181.4 ГК РФ).
К существенным нарушениям, которые могут служить основаниями для удовлетворения иска собственника о признании решения общего собрания недействительным, относят несвоевременное извещение (неизвещение) собственника о дате, месте и времени проведения общего собрания; непредоставление возможности ознакомиться с необходимой информацией (материалами) по вопросам, включенным в повестку дня собрания; рассмотрение вопросов, не включенных в повестку дня; неправильный подсчет голосов; принятие решения при отсутствии кворума; нарушение порядка голосования при принятии решения простым большинством голосов вместо квалифицированного).
Согласно материалам дела фио была избрана председателем правления по результатам общего собрания членов ЖСК, проведенного по очно-заочной форме голосования в период с 22.01.2023 по 05.02.2023 г. Сведения о ее избрании на данную должность были внесены в ЕГРЮЛ 17.02.2023г. Бланки решений собственников с результатами их голосования были переданы вновь избранным председателем правления фио в Государственную жилищную инспекцию адрес сопроводительным письмом от 22.03.2023 г. (том 1 л.д.98).
Суд полагает необходимым отметить, что в течении всего срока пребывания фио в должности председателя правления вплоть до 13.11.2023 года действительность протокола №1 общего собрания членов кооператива от 22.01.2023 никем из заинтересованных лиц не оспаривалась. При этом, нарушений, предусмотренных ст. 181.4 ГК РФ, при проведении общего собрания членов ЖСК в период с 22.01.2023 по 05.02.2023 судом не установлено, а стороной истца, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено.
Также суд отмечает, что истец ФИО1 не являлся и не является собственником кв. 145 расположенной по адресу: Москва адрес, в связи с чем не является членом ЖСК «Черемушки-1», доверенность от члена кооператива фио на представление ее интересов на общих собраниях и в правлении ЖСК в материалы дела не представил.
Решением Черемушкинского районного суда адрес от 30.01.2024 года, ФИО1 обязан передать председателю Правления ЖСК «Черемушки-1» уставные документы (том 1 л.д.193-195).
Решением Черемушкинского районного суда адрес от 14.11.2023 года, вступившим в законную силу 30.05.2024 года, с истца фио взыскана задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг (том 1 л.д.211-214).
Таким образом, судом установлен факт злоупотребления правом со стороны истцов по средством предъявления необоснованных требований, поскольку истцами в ходе рассмотрения дела не доказан факт нарушения каких-либо их прав и законных интересов, не доказано, что действия ответчиков повлекли для них возникновение отрицательных последствий, данных о том, что ответчики действовали в ущерб интересам истцов, причинили те или иные убытки, в материалы дела не представлено.
Рассматривая заявление ответчика о пропуске истцами срока исковой давности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с разъяснениями, содержащимся в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными пунктом 5 статьи 181.4 ГК РФ (пункт 1 статьи 6 ГК РФ) (п. 112).
Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 5 статьи 181.4 ГК РФ), если иные сроки не установлены специальными законами.
Общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети "Интернет", на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение.
Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное.
Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В силу ч. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Основания приостановления течения срока исковой давности урегулированы положениями ч. 1 ст. 202 ГК РФ, которой закреплено, что течение срока исковой давности приостанавливается если предъявлению иска препятствовало чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях обстоятельство (непреодолимая сила); если истец или ответчик находится в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, переведенных на военное положение; в силу установленной на основании закона Правительством Российской Федерации отсрочки исполнения обязательств (мораторий); в силу приостановления действия закона или иного правового акта, регулирующих соответствующее отношение.
Течение срока исковой давности приостанавливается при условии, что указанные в пункте 1 настоящей статьи обстоятельства возникли или продолжали существовать в последние шесть месяцев срока исковой давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев, в течение срока исковой давности.
Истцы обратились с иском 13.11.2023 года, спустя боле 9-ти месяцев с даты проведения собрания, то есть за пределами сроков, установленных законом по отношению к рассматриваемым требованиям. При этом истцами не представлено доказательств уважительности пропуска срока исковой давности. Тогда ка о предполагаемом нарушении права истцы узнали в день проведения общего собрания членов ЖСК.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истцов признании участия ФИО4 в качестве члена правления ЖСК, ее избрании председателем Правления незаконным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ЖСК «Черемушки-1», фио о признании участия ФИО4 в качестве члена правления ЖСК, ее избрании председателем Правления незаконным – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.
фио Попов
Решение изготовлено в окончательной форме 24 февраля 2025 года.