Мотивированное заочное решение изготовлено 19.03.2025

Дело № 2-1481/2025

66RS0006-01-2025-000416-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2025 года Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Королёвой Е.В., при помощнике судьи Носкове Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбак» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 02.10.2023 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор< № > (< № >), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 862480 рублей, под 22,9% годовых, сроком на 2100 дней под залог транспортного средства «3009А1» 2014 года выпуска VIN < № >.

22.06.2024 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ПАО «Совкомбанк» заключен договор уступки прав требований, по условиям которого права требования по кредитному договору < № > (< № >) перешли к истцу.

Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем 03.10.2024 банк направил ответчику уведомление о наличии просроченной задолженности, которым потребовал погасить всю сумму задолженности. Ответчиком задолженность не погашена.

Сумма задолженности ответчика перед банком составляет 954 229 рублей 82 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 846806 рублей 70 копеек, просроченные проценты – 97 823 рубля 11 копеек, комиссия за смс-информирование – 995 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 2 371 рубль 41 копейка, неустойка на просроченные проценты 21 рубль 69 копеек, неустойка на просроченную ссуду 2 052 рубля 42 копейки, неустойка на просроченные проценты 4159 рублей 49 копеек.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору за период с 03.11.2023 по 23.01.2025 в сумме 954 229 рублей 82 копейки, расходы по уплате государственной пошлины – 44084 рубля 60 копеек, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль «3009А1», VIN < № >, 2014 года выпуска, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в сумме 574289 рублей 29 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд определил рассмотреть дело на основании ст. ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правилам, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что 02.10.2023 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключен договор потребительского кредита < № > (< № >), согласно которому заемщик получил денежные средства в размере 862 480 рублей. Срок действия договора согласован сторонами в Индивидуальных условиях договора – 2 100 дней, процентная ставка по кредиту составила 22,9% годовых, ежемесячная сумма платежа по договору – 24469 рублей 20 копеек.

Пунктом 10 Индивидуальных условий установлена обязанность ответчика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору – залог автомобиля, приобретаемого за счет кредита и не обремененного правами третьих лиц.

Штраф за невнесение регулярного платежа составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Согласно общим условиям кредитования, содержащимся в Условиях комплексного банковского обслуживания физических лиц, кредитный договор и договор залога заключаются путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-Анкете или Заявке клиента. Акцепт осуществляется путем зачисления банком суммы кредита на счет. Акцептом договора залога является направление банком клиенту уведомления о принятии имущества в залог.

Банк предоставляет кредит на потребительские цели, в том числе, приобретение автомобиля, в соответствии с законодательством Российской Федерации. На сумму каждого предоставленного кредита банк начисляет проценты в соответствии с тарифным планом.

Погашение задолженности осуществляется путем безакцептного списания банком суммы регулярного платежа, комиссий, штрафов, и других плат в соответствии с тарифным планом со счета, ежемесячно, равными платежами, при этом сумма последнего регулярного платежа может отличаться от суммы других регулярных платежей.

Досрочное истребование банком задолженности может быть осуществлено по основаниям, предусмотренным действующим законодательством РФ, в том числе при нарушении клиентом условий кредитного договора, а также при утрате предмета залога или ухудшении его условий. При этом факт наступления основания для досрочного истребования задолженности устанавливается банком. Обращение взыскания на предмет залога производится по усмотрению банка в судебном или во внесудебном порядке в соответствии с действующим законодательством РФ.

Факт предоставления истцом кредита в указанной в договоре сумме подтверждается выпиской по счету (л.д. 22).

Обязательства по возврату кредита и уплате процентов, предусмотренных договором, ответчиком не исполняются надлежащим образом, доказательств обратного суду не представлено.

03.10.2024 банком ответчику направлено уведомление о наличии просроченной задолженности, являющееся досудебным требованием о погашении всей суммы задолженности по кредитному договору, которая по состоянию на 03.10.2024 составляет 888412 рублей 76 копеек.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на 23.01.2025 задолженность ответчика перед банком составляет 954229 рублей 82 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 846806 рублей 70 копеек, просроченные проценты – 97823 рубля 11 копеек, комиссия за смс-информирование – 995 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 2371 рубль 41 копейка, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 21 рубль 69 копеек, неустойка на просроченную ссуду 2052 рубля 42 копейки, неустойка на просроченные проценты 4159 рублей 49 копеек, что следует из расчета задолженности, предоставленного истцом, выписки по счету.

У суда нет оснований не доверять представленным истцом расчетам, поскольку они выполнены арифметически правильно, более того ответчик доказательств уплаты задолженности по договору и контррасчеты не представил, размер задолженности в судебном заседании ответчиком не оспорен.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Обеспечением исполнения обязательств по договору потребительского кредита от 02.10.2023 < № > (< № >) является залог автомобиля «3009А1» 2014 года выпуска VIN < № >.

В силу п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. При этом если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 336 Гражданского кодекса Российской Федерации предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

На основании п.п. 1, 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Истец просит установить первоначальную продажную цену предмета залога в размере 574289 рублей 29 копеек.

Ответчик в судебное заседание не явился, первоначальную продажную стоимость не оспаривал, равно как и не оспаривал условия договора в части, определяющей размер продажной стоимости предмета залога.

Учитывая, что судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, суд находит требование истца об обращении взыскания на предмет залога подлежащим удовлетворению.

Начальная продажная цена заложенного имущества – автомобиля «3009А1» 2014 года выпуска VIN < № >, устанавливается судом в размере 574289 рублей 29 копеек.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из материалов дела 22.06.2024 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ПАО «Совкомбанк» заключен договор уступки прав (требований) № 3 по которому к цессионарию перешли права требовать исполнения должниками денежных обязательств, возникших у должников перед цедентом в соответствии с договорами из которых возникла задолженность, и не исполненных должниками на дату перехода прав требования: задолженность по основному долгу, по уплате процентов за пользование кредитом, по уплате штрафов.

Выпиской из реестра передаваемых прав подтверждается, что задолженность ФИО1 перешла к истцу по настоящему делу. Ответчик уведомлен о переходе прав требований истцу. Требование о полном погашении задолженности, направленное истцом ответчику, не удовлетворено в добровольном порядке.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца должна быть взыскана уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 44084 рубля 60 копеек, из которых 20000 рублей – по требованию об обращении взыскания на предмет залога.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт < № >) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек, обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору < № > (< № >) от 02.10.2023 за период с 03.11.2023 по 23.01.2025 в размере 954229 рублей 82 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 44084 рубля.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль «3009А1», 2014 года выпуска VIN < № >, путем продажи с публичных торгов, установив его начальную продажную стоимость в размере 574 289 рублей 29 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Королёва