№2-235/2023

03RS0071-01-2023-000138-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2023 года г.Янаул

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Р.Р.Рафикова,

при секретаре Салимгараевой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» (далее – ООО «ВПК-Капитал») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57350 руб., в том числе: 30000 руб. основной долг, 26480 руб. проценты за пользование займом, 870 штрафы; расходов по уплате государственной пошлины в размере 1920,50 руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в сумме 30000 руб., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и проценты за пользование займом на условиях, установленных договором. Договор был заключен акцептно-офертной форме с использованием цифровой электронной подписи. В нарушение условий договора займа ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не осуществлял платежи по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась указанная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» и ООО «БизнесКонсалтингГрупп» заключили договор уступки прав требования(цессии) №ММ-Ц-30-07.22 от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями которого права (требования) по договору займа уступлены ООО «БизнесКонсалтингГрупп». ДД.ММ.ГГГГ ООО «БизнесКонсалтингГрупп» и ООО «ВПК-Капитал» заключили договор уступки прав требования(цессии) №ММ-Ц-30-07.22 от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями которого права (требования) по договору займа уступлены ООО «ВПК-Капитал». ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика.

Истец «ВПК-Капитал» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается почтовым конвертом с уведомлением о вручении с отметкой об истечении срока хранения, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст.434 ГК договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно абз.2 п.1 ст.160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной договором.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор займа № в соответствии с которым микрофинансовая организация предоставила ответчику заем путем перечисления на счет банковской карты ответчика в сумме 30000 руб., на срок 33 дня до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и проценты за пользование займом в размере 365% годовых. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Мани Мен» в сети интернет. На основании п.12 индивидуальных условий договора займа предусмотрена уплата неустойки в размере 20% годовых на сумму просроченного долга. Данные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о перечислении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом начислений и поступивших платежей по договору займа на ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, долг и проценты не оплатил, что подтверждается расчетом ООО МФК «Мани Мен» начислений и поступивших платежей по договору займа на ДД.ММ.ГГГГ

22.07.2022 г. ООО МФК «Мани Мен» и ООО «БизнесКонсалтингГрупп» заключили договор уступки прав(требований) №ММ-Ц-30-07.22, в соответствии с которым права (требования) по договору займа к ответчику уступлены ООО «БизнесКонсалтингГрупп», 22.07.2022 г. ООО «БизнесКонсалтингГрупп» и ООО «ВПК-Капитал» заключили договор уступки прав(требований) №ММ-Ц-30-07.22, в соответствии с которым права (требования) по договору займа к ответчику уступлены ООО «ВПК-Капитал», что подтверждается договором, реестром должников, платежным поручением.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность ответчика по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 57350 руб., в том числе: 30000 руб. основной долг, 26480 руб. проценты за пользование займом, 870 штрафы.

Доказательств возврата суммы займа и процентов ответчик суду не представил.

Согласно определению мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражения должника отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ВПК-Капитал» задолженности по договору займа.

В связи с вышеизложенным, в соответствии с требованиями ст.807-811, 819, 329 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то есть с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1920,50 руб., которые подтверждаются платежными поручениями.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57350 руб., в том числе: 30000 руб. основной долг, 26480 руб. проценты за пользование займом, 870 штрафы.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1920,50 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Янаульский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Янаульского

районного суда РБ Р.Р.Рафиков