Дело № 2-1820/2022

54RS0003-01-2022-001070-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2022 г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Дятловой В.С., при секретаре Коломиец А.В., с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Самсон-Сибирь» к ФИО2, ООО «Сфера-импорт» о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки,

установил:

ООО «Самсон-Сибирь» обратилось в суд с иском к ООО «Сфера-импорт», ФИО2 о взыскании долга по договору поставки, неустойки. В обоснование исковых требований указав следующее.

08.09.2020 между ООО «Самсон-Сибирь» (Поставщиком) и ООО «Сфера-импорт» (Покупателем) был заключен договор поставки товаров с отсрочкой платежа № 0938-20. В соответствии с п. 1.1 указанного договора ООО «Самсон-Сибирь» (Поставщик) обязалось передать товары ООО «Компания «Корина» (покупателю) в количестве, качестве, ассортименте в соответствии с накладной, а Покупатель обязался принять товары и своевременно уплатить за них установленную договором цену. В соответствии с пунктом 4.1 договора Покупателю была предоставлена отсрочка платежа по каждой партии товара на срок 30 календарных дней от даты, указанной в товарной накладной при самовывозе (включительно) или от даты отгрузки Поставщиком товара транспортной организации (при доставке железнодорожные транспортом). Исполнение Покупателем договорных обязательств было обеспечено поручительством гражданина ФИО2, который обязался отвечать за исполнение Покупателем - ООО «Сфера-импорт» всех его обязательств перед Поставщиком по договору поставки № 0938-20 от 08.09.2020, включая погашение основного долга, уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Покупателями обязательств по договору поставки.

ООО «Самсон-Сибирь» поставило, а ООО «Сфера-импорт» приняло товар по следующим товарным накладным: Расходная Отсрочка: 105049/УПД 206884 от 02.12.2021, 105704/УПД 207542 от 03.12.2021, 105759/УПД 207597 от 03.12.2021, 105925/УПД 207764 от 06.12.2021. 105928/УПД 207767 от 06.12.2021, 105957/УПД 207796 от 06.12.2021, 106969/УПД 208839 от 08.12.2021, 107081/УПД 208949 от 08.12.2021, 107113/УПД 208979 от 08.12.2021, 107281/УПД 209139 от 08.12.2021, 107312/УПД 209166 от 08.12.2021, 109207/УПД 211140 от 15.12.2021, 110931/УПД 212864 от 17.12.2021, 111039/УПД 212966 от 18.12.2021, 111783/УПД 213782 от 21.12.2021, 111950/УПД 213940 от 21.12.2021, 112079/УПД 214060 от 21.12.2021, 112081/УПД 214062 от 21.12.2021, 112082/УПД 214063 от 21.12.2021, 3649/УПД 220032 от 20.01.2022. Всего товар был поставлен на сумму 659 389,30 руб. (в т.ч. НДС).

ООО «Сфера-импорт» платежным поручением № 3 от 19.01.2022 произвело частичную оплату поставленного по расходная отсрочка 105049/УПД 206884 от 02.12.2021 товара на сумму в размере 86 304,93 руб., по приходным накладным В-0000653/УКД 220568 от 21.01.2022 на сумму в размере 59 071,98 руб. Общая сумма основного долга ООО «Сфера-импорт» перед ООО «Самсон - Сибирь» по состоянию на 18.03.2022 составляет 514 012,98 руб. (в т.ч. НДС).

03.03.2022 ООО «Самсон-Сибирь» направило покупателю и поручителю предсудебные уведомления с требованием оплаты поставленного товара.

Ссылаясь на п.1 ст.488 ГК РФ, п.5.1.4 Договора ООО «Самсон-Сибирь» считает правомерным начисление пени по 18.03.2022 включительно. Сумма неустойки за просрочку оплаты товара составила 14 559,68 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать солидарно с ФИО2 и ООО «Сфера-импорт» в пользу ООО «Самсон-Сибирь» сумму основного долга в размере 514 012,39 руб. (в т.ч. НДС) и договорной неустойки по состоянию на 18.03.2022 в сумме 14 559,68 руб.; судебные расходы отнести на ответчиков солидарно.

В судебном заседании представитель истца ООО «Самсон-Сибирь» поддердал доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, в полном объеме.

Ответчики ООО «Сфера-импорт», ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела были извещены путем направления судебной повестки по почте, однако почтовые конверты вернулись в суд с отметкой об истечении срока хранения. Поскольку судебная корреспонденция была направлена ответчикам по месту регистрации, руководствуясь статьями 118-119 ГПК РФ, суд признал неявку ответчиков в судебное заседание неуважительной.

Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте Заельцовского районного суда г. Новосибирска.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п. 2 ст. 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу требований ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 08.09.2020 между ООО «Самсон-Сибирь» (Поставщик) и ООО «Сфера-импорт» (покупатель) заключен договор поставки № 0938-20 с отсрочкой платежа, согласно которому поставщик обязался передать покупателю в количестве, качестве, ассортименте в соответствии с накладной, а покупатель обязался принять товары и своевременно уплатить за них установленную договором цену.

Пунктом 2.1. Договора предусмотрено, что товары предоставляются покупателю партиями, по ценам, наименованиям и в количестве, которые указаны в накладных. Датой поставки товара является дата, указанная в товарной накладной (п. 2.3. Договора).

Покупателю по Договору предоставлена отсрочка платежа по каждой партии товара, устанавливаемая на срок 30 календарных дней от даты, указанной в товарной накладной при самовывозу (включительно) или от даты отгрузки Поставщиком товара транспортной организации (при доставке железнодорожным транспортном) (п. 4.1. Договора).

Из материалов дела усматривается, что по Договору поставки № 0938-20 с отсрочкой платежа от 08.09.2020 ООО «Самсон-Сибирь» поставило ООО «Сфера-импорт» товар на общую сумму 659 389,30 руб. (в т.ч. НДС). Данный факт стороной ответчика в ходе судебного разбирательства не оспорен.

ООО «Сфера-импорт» платежным поручением № 3 от 19.01.2022 произвело частичную оплату поставленного по расходная отсрочка 105049/УПД 206884 от 02.12.2021 товара на сумму в размере 86 304,93 руб., по приходным накладным В-0000653/УКД 220568 от 21.01.2022 на сумму в размере 59 071,98 руб.

03.03.2022 ООО «Самсон-Сибирь» обратилось к ООО «Сфера-импорт», ФИО2 с претензией об оплате сформировавшейся задолженности в сумме 514 012,39 руб.

Пунктом 5.1.1 Договора поставки с отсрочкой платежа закреплено, что покупатель обязался оплачивать товар по ценам, в сроки и в порядке, установленным настоящим договором.

В случае просрочки оплаты товара покупатель обязался оплатить поставщику договорную неустойку в размере 0,05 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. При этом оплата договорной неустойки должна производиться покупателем по письменному требованию поставщика в течение 14 календарных дней с момента направления поставщиком вышеуказанного требования покупателю (п. 5.1.4 Договора поставки с отсрочкой платежа).

Согласно расчету истца, сумма неустойки по состоянию на 18.03.2022 составила 14 559,68 руб. Расчет задолженности за поставленный товар и суммы неустойки, представленный истцом, признан судом верным и подлежащим принятию.

Таким образом, общая сумма задолженности ООО «Сфера-импорт» перед ООО «Самсон-Сибирь» составляет 514 012,39 руб. и 14 559,68 руб.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору поставки ответчиками не предоставлено.

08.09.2020 между ООО «Самсон-Сибирь» (Поставщик) и ФИО2 (поручителем) заключен Договор поручительства № 0938-20 согласно которому поручитель обязался перед поставщиком отвечать за исполнение ООО «Сфера-импорт» (покупатель), всех его обязательств перед поставщиком по договору поставки № 0938-20 с отсрочкой платежа от 08.09.2020, заключенному между поставщиком и покупателем.

Пунктом 2.1. Договора закреплено, что поручитель ознакомлен со всеми условиями «договора поставки», получил копию «договора поставки» и согласен отвечать за исполнение покупателем его обязательств по «договору поставки» в том же объеме, как и покупателем, включая погашение основного долга, уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением покупателем обязательств по «договору поставки».

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчики ООО «Сфера-импорт», ФИО2 в суд не явились, возражений на иск, как и доказательств надлежащего исполнения условий договора поставки, не представили, никаких доводов и возражений в опровержение представленного расчета задолженности и неустойки также не представили, следовательно, требования истца о взыскании задолженности по договору поставки в размере 514 012,39 руб., а также неустойки в сумме 14 559,68 руб. являются обоснованным и подлежат удовлетворению

Судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании ст.98 ГПК РФ в размере 8 485,72 руб. подлежат взысканию с солидарно ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Самсон-Сибирь» к ФИО2, ООО «Сфера-импорт» о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ООО «Сфера-импорт» сумму основного долга в размере 514 012 руб. 39 коп., неустойку по 18.03.2022 года в размере 14 559 руб. 68 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 485 руб. 72 коп., а всего 537 057 (пятьсот тридцать семь тысяч пятьдесят семь) руб. 79 (семьдесят девять) коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Судья В.С. Дятлова

Мотивированное решение изготовлено 03 августа 2022 года.