КОПИЯ

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 октября 2022 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Зобниной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Штрак Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «ЭОС» к К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском К. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указано, что 19.04.2019 между ПАО «Запсибкомбанк» и ответчиком заключен договор предоставления кредита №, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в размере 1 910 000 рублей, сроком на 48 месяцев, под 12,2% годовых, и при подписании индивидуальных условий согласился с правом Банка передать право требования по кредиту третьему лицу. Банк свои обязательства исполнил в полном объёме. 10.09.2021 между истцом и ПАО «Запсибкомбанк» заключен договор уступки прав требования 4, по которому право требования задолженности по кредитному договору в размере 1 346 414,21 рублей уступлено истцу. В нарушение условий кредитного договора ответчиком не исполнялись обязательства по его возврату и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере 1 346 414,21 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 932,07 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом посредством почтовой связи. В адрес суда возвращены почтовые конверты с отметкой «истек срок хранения». Ответчик извещался по адресу, указанному в исковом заявлении и адресной справке. Указанные обстоятельства свидетельствуют об уклонении ответчика от получения повестки и надлежащем его извещении о времени и месте рассмотрения дела в силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и с учетом позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.п. 6, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Согласно ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 18.04.2019 на основании заявления на предоставление потребительского кредита ПАО «Запсибкомбанк» заключило с К. кредитный договор №, по условиям которого последней предоставлен кредит на сумму 1 910 000 рублей, сроком по 05.12.2023 (48 месяцев), с процентной ставкой под 12,185% годовых, ответчик в свою очередь приняла на себя обязательство по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Подписав собственноручно кредитный договор, ответчик согласилась со всеми его условиями и обязалась их выполнять.

Как следует из п. 11 Индивидуальных условий кредит К. выдан в сумме 1 910 000 рублей на следующие цели: 222 833,33 рублей – на потребительские нужды; 831 000 рублей – на рефинансирование кредитного договора № от 20.03.2017 заключенного с ПАО «ВТБ»; 856 166,67 рублей – на рефинансирование кредитного контракта № от 17.05.2018 заключенного с АО «ВУЗ-Банк».

Согласно представленного графика платежей, подписанного К., заёмщик обязалась вернуть кредит и проценты за пользование кредитом ануитентными платежами не позднее 5-го числа каждого месяца в размере 45 510 рублей (размер последнего платежа – 50 969,02 рублей).В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность, а именно: неустойка за несвоевременную уплату кредита и процентов за пользование кредитом в размере 0,5% от суммы просроченной ссудной задолженности и/или просроченных процентов за каждый день просрочки.

Из материалов дела следует, что ответчик не исполняла принятые на себя обязательства по договору и не осуществляла частичное погашение кредита, не уплачивала проценты за пользование кредитом.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

Ответчик, подписав кредитный договор от 18.04.2019 подтвердила свое согласие на то, что Банк вправе осуществлять уступку права требования по заключенному Договору потребительского кредита третьим лицам (п. 13), кроме того ознакомлена и согласна с Общими условиями договора потребительского кредита.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

10.09.2021 между ПАО «Запсибкомбанк» (Цедентом) и ООО «ЭОС» (Цессионарием) был заключен Договор об уступке прав кредитора (требований) №, по условиям которого к истцу перешло право требования в том числе по заключенному договору с К., задолженность по которому на дату передачи составляет в размере 1 346 414,21 рублей (приложение № к договору об уступке прав кредитора (требований) №).

В адрес ответчика 19.11.2021 направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, сумма задолженности не оспорена, доказательств полного или частичного погашения задолженности не предоставлено.

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств полного или частичного погашения задолженности не предоставлено, а также учитывая, что право требования по кредитному договору № от 18.04.2019, заключенному с К. в связи с уступкой перешли к истцу, то суд находит требования истца о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в указанном размере.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина в размере 14 932,07 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» к К. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с К. (паспорт №) в пользу ООО «ЭОС» (ИНН: №) задолженность по кредитному договору № от 18.04.2019 в размере 1 346 414,21 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 932,07 рубля, а всего сумму в размере 1 361 346 рублей 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 12 октября 2022 года.

Судья Е.В. Зобнина

подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья __________________ Е.В. Зобнина

Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле №