УИД 77RS0029-02-2025-012833-39
Дело № 02а-1222/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 ноября 2025 года адрес
Тушинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Шибаевой Е.И.,
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России № 33 по адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пеням,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России № 33 по адрес обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности за 2022 год по транспортному налогу в размере сумма и пени в размере сумма
Требования мотивированы тем, что налогоплательщику направлено уведомление № 123380418 от 12.08.2023, однако налоги не были уплачены. В связи с числящейся задолженностью выставлено требование об уплате задолженности № 4089 от 25.05.2023, которое до настоящего времени не исполнено. ИФНС России № 33 по адрес обращалась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки в отношении административного ответчика, судебный приказ был отменен. Также заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока ввиду значительной суммы недоимки, а также просит учесть, что субъектом налоговых правоотношений является государство.
Представитель административного истца ИФНС России № 33 по адрес не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в отсутствие.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, административный иск не признал, просил отказать в удовлетворении иска, поскольку налоги уплачены в 2024 году за 2023 год, соответственно, административный истец не знал о поступлении денежных средств, после проведения сверки в личном кабинете налогоплательщика все оплаты отразились, пени просил пересчитать, готов их оплатить.
В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.
Выслушав административного ответчика, изучив и исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с пп. 9 п. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки по налогам и сборам, а также взыскивать пени в порядке, установленном НК РФ.
В силу п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Требование об уплате налога может быть направлено по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления.
Согласно ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета. В силу п. 1 постановления Правительства РФ от 29.03.2023 № 500 предельные сроки направления требований и принятия решений о взыскании в 2023–2024 годах увеличиваются на 6 месяцев.
Из материалов дела следует, что административный ответчик ФИО1 является собственником транспортного средства, в связи с чем ему за 2022 год исчислен транспортный налог в размере сумма
12.08.2023 года ему направлено уведомление № 123380418 об уплате транспортного налога за 2022 год со сроком уплаты до 01.12.2023.
25.05.2023 года направлено требование № 4089 об уплате транспортного налога в сумме сумма и пени в размере сумма в срок до 20.07.2023 года.
16.04.2025 года мировым судьей судебного участка № 172 адрес отменен судебный приказ № 2а-0088/172/2025 от 24.03.2025 года о взыскании недоимки и пени с фио
ФИО1 был оплачено сумма, что подтверждается квитанцией ПАО «Сбербанк» от 03.07.2024 года, из акта сверки от 14.10.2025 года следует, что указанные денежные средства пошли в том числе на уплату налога в размере сумма
При таких обстоятельствах основания для взыскания налога суд не усматривает.
Учитывая, что налог был оплачен не своевременно, то с ответчика должны быть взысканы пени в сумме за период с 02.12.2023 года по 04.07.2024 года размере сумма, исходя из размера задолженности сумма
Оснований для взыскания пени в большем размере суд не усматривает, поскольку из расчета истца невозможно установить, за неуплату каких налогов он произведен, что не утрачена возможность их взыскания.
В силу пп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, ст.ст. 103-104, ч. 1 ст. 111 КАС РФ, в случае если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты госпошлины) пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
С административного ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ИФНС России № 33 по адрес удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу ИФНС России № 33 по адрес пени за период с 02.12.2023 года по 04.07.2024 года размере сумма
В удовлетворении требований в остальной отказать.
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 17 апреля 2026 года.
Судья Шибаева Е.И.