Решение по делу № 2-376/2025 от 21.05.2025

Дело №2-376/2025

УИД 42RS0012-01-2025-000473-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Тураевой Н.Р.,

при секретаре Тарасенко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске Кемеровской области 12 мая 2025 года гражданское дело по иску ФИО1, действующего от имени и в интересах ФИО2, к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующий от имени и в интересах ФИО2 обратился в Мариинский городской суд Кемеровской области с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования обоснованы следующим.

В отношении ФИО2 (далее по тексту - истец) 14.04.2023 примерно в 13 часов 00 минут неустановленными лицами посредством сотовой связи было совершено мошенничество, в результате чего, ФИО2, действуя под влиянием обмана, сняла свои денежные сбережения со счета <...> и с использованием банкомата <...> расположенного в г.Рязани, путем взноса наличных денежных средств на банковский счет <...> (валюта счета - российский рубль), открытый в АО «Альфа-банк» на имя ФИО3, <...> (далее по тексту - ответчик), помимо её воли перечислила денежные средства ответчику путем следующих шести транзакций:

· 14.04.2023 в 17:14:02 на сумму 95000 рублей,

· 14.04.2023 в 17:42:54 на сумму 65000 рублей,

· 14.04.2023 в 17:46:26 на сумму 100000 рублей,

· 14.04.2023 в 17:49:22 на сумму 70000 рублей,

· 14.04.2023 в 17:54:52 на сумму 85000 рублей,

· 14.04.2023 в 17:58:55 на сумму 65000 рублей.

Таким образом, в результате противоправных действий злоумышленников на банковский счет ответчика 14.04.2023 истцом были перечислены денежные средства в общем размере 480000 рублей.

Факт совершенного в отношении истца преступления подтверждается постановлением следователя СО ОМВД России по Рязанскому району Рязанской области от 18.04.2023 о возбуждении уголовного дела <...> по признакам преступления, предусмотренного частью 4 ст.159 УК РФ. В ходе расследования по данному уголовному делу ФИО2 постановлением от 18.04.2023 следователя СО ОМВД России по Рязанскому району Рязанской области была признана в качестве потерпевшего и была неоднократно допрошена в качестве таковой по обстоятельствам преступления, имеющим значение для уголовного дела.

Ответчик, будучи допрошенным, 19.06.2023 по уголовному делу в качестве свидетеля, показал, что по вышеуказанному адрес он проживает вместе с матерью и отцом, обучается по очной форме обучения в Мариинском политехническом техникуме, стипендии не получает, никакого материального дохода не имеет, находится на иждивении своих родителей. В начале 2023 года его знакомый со школы - Т. предложил ему оформить банковскую карту АО «Альфа Банк» за 1000 рублей на указанный им номер телефона, привязав её к сим-карте мобильного телефона. Так, 08.04.2023 он и Т. на автомобиле, принадлежащем последнему, приехали <...> в отделение АО «Альфа-банк», где он на свое имя оформил банковскую карту и сразу передал Т., который ждал его в автомобиле. Что в последующем Т. делал с этой банковской картой ему неизвестно, данной банковской картой он не пользовался, денежные средства по ней не обналичивал. Он отдал оформленную на его имя банковскую карту сразу Т. поэтому не получал никаких денежных средств по номеру банковского счета этой банковской карты. В период времени с 14.04.2023 по 16.04.2023 он в г.Томск Томской области не ездил. Кто, в какой сумме денег переводил на оформленный на его имя банковский счет банковской карты в АО «Альфа Банк», он не знает, никаких денежных средств не получал.

Факт перечисления истцом ответчику денежных средств в общем размере 480000 рублей по обозначенным транзакциям подтверждается чеками банкомата <...> АО «Альфа-банк» по операциям <...>, а также справкой АО «Альфа-банк» от 30.05.2023 исх. <...> с таблицей транзакций по счету <...> в период времени с 14.04.2023 по 11.05.2023.

Согласно справке о счетах от 30.05.2023 исх. <...> АО «Альфа-банк» следует, что номер счета <...> принадлежит ответчику.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) определено понятие обязательства, под которым понимается обязанность одного лица (должника) совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1). Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункт 2). При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию, (пункт 3).

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

По смыслу указанной нормы, для подтверждения факта возникновения обязательства из неосновательного обогащения должна быть установлена совокупность следующих обстоятельств: сбережение имущества (неосновательное обогащение) на стороне приобретателя; возникновение убытков на стороне потерпевшего, являющихся источником обогащения приобретателя (обогащение за счет потерпевшего); отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий. Недоказанность хотя бы одного из перечисленных обстоятельств влечет отказ в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличия обстоятельств, при которых неосновательное, обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Доказательствами, прилагаемыми к настоящему иску, с достоверностью подтверждается факт перечисления принадлежащих истцу денежных средств в размере 480000 рублей на банковский счет ответчика.

При этом у ответчика, вопреки приведенным выше правовым нормам, не имеется доказательств наличия законных оснований для приобретения денежных средств истца или наличия обстоятельств, при которых они не подлежат возврату.

Доводы ответчика о передаче другому лицу в апреле месяце 2023 года своей банковской карты, на которую 14 апреля 2023 года поступили денежные средства истца, и о том, что никаких действий по незаконному получению денежных средств истца ответчик лично не осуществлял и ими не распоряжался, не являются основанием для признания доводов иска несостоятельными, так как обязательства по возврату неосновательного обогащения возникают и в том случае, если неосновательное обогащение явилось результатом поведения третьих лиц. Добровольная передача банковской карты ответчиком неустановленному лицу сама по себе не лишает клиента банка прав в отношении денежных средств, находящихся на банковском счете, и возможности распоряжаться этими денежными средствами.

Изложенная позиция подтверждается выводами Верховного Суда Российской Федерации в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 30.10.2018 №82-КГ18-2, изложенном в п.7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2, 2019, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019, а также материалами судебной практики, в частности апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 13.12.2018 по данному гражданскому делу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Представляется, что ответчик реально узнал о неосновательности получения им денежных средств 19.06.2023, то есть во время его допроса по уголовному делу, что подтверждается соответствующим протоколом допроса свидетеля ФИО3, выполненным 19.06.2023 старшим следователем СО ОМВД России «Мариинский» УМВД России по Кемеровской области майором юстиции М.

В этой связи расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного денежного обогащения исчисляется с 19.06.2023 по день составления настоящего иска, т.е. по 22.03.2025. Сумма процентов за указанный период расчета составила 137437 рублей 79 копеек.

Просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 неосновательное обогащение в сумме 480000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения в размере 137437 рублей 79 копеек.

В судебное заседание истец ФИО2, её представитель ФИО1 не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просят дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, конверты возвращены в суд по причине истечения срока хранения.

Несмотря на возвращение судебного извещения по истечению срока хранения, суд находит извещение ответчика надлежащим. В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Извещение о рассмотрении дела судом было направлено по последнему известному месту жительства ответчика (оно же место регистрации) в установленном законом порядке и получено почтовым отделением. Кроме того, сообщение о дате рассмотрения дела было размещено судом на сайте суда. Данных о том, что ответчик по уважительным причинам не могли получить почтовое уведомление, в деле не имеется. Таким образом, сообщение суда ответчиком не получено по обстоятельствам, зависящим от них самих. При указанных обстоятельствах суд находит, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка ответчика, извещенного судом в предусмотренном законом порядке, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому суд считает, что не является преградой для рассмотрения дела по существу неявка ответчика.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, рассмотрев дело, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Защита гражданских прав осуществляется способами, закрепленными в ст.12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права (п.1 ст.1 ГК РФ).

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации определено понятие обязательств, согласно которому одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

На основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

По смыслу указанной нормы, для подтверждения факта возникновения обязательств из неосновательного обогащения должна быть установлена совокупность следующих обстоятельств: сбережение имущества (неосновательное обогащение) на стороне приобретателя; возникновение убытков на стороне потерпевшего, являющихся источником обогащения приобретателя (обогащение за счет потерпевшего); отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий.

В силу пункта 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Статьей 854 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом

Согласно пункту 4 статьи 847 Гражданского кодекса Российской Федерации договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи, кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

Правовое регулирование электронных средств платежа осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 27.06.2011 №161-ФЗ «О национальной платежной системе».

По правилам выпуска и обслуживания банковских карт, карта является собственностью банка и дается владельцу во временное пользование. Передача карты в руки третьих лиц и предоставление сведений о ПИН-кодах категорически запрещены условиями договора, заключенного между банком и клиентом. Персональную ответственность по операциям с картой несет владелец карты. Таким образом, при передаче банковской карты третьему лицу все негативные последствия по совершенным банковским операциям возложены на лицо, на чье имя выдана банковская карта.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что следователем СО ОМВД России по Рязанскому району Ч. 18.01.2023 возбуждено уголовное дело <...> по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, в отношении неустановленного лица (л.д.10).

18.04.2023 потерпевшей по указанному уголовному делу признана К.., которой причинен имущественный ущерб при следующих обстоятельствах: 14.04.2023 примерно в 13 часов 00 минут неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, посредством сотовой связи, совершив звонки с телефонных номеров: <...> путем обмана, совершило хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, <...>, в размере 1850000 рублей, посредством перевода денежных средств последней через банкоматы отделений банков г.Рязани (л.д.11-12).

Обстоятельства совершенного в отношении ФИО2 преступления изложены в протоколе ее допроса в качестве потерпевшей от 17.05.2023 (л.д.13-15), протоколе дополнительного допроса потерпевшей от 25.05.2023 (л.д.16-17), от 02.06.2023 (л.д.18-19, от 16.06.2023 (л.д.20-21), от 09.08.2023 (л.д.22-23), от 07.11.2023 (л.д.24-25).

Как усматривается из протокола допроса свидетеля ФИО3 от 19.06.2023 (л.д.26-27) в начале 2023 года по просьбе своего знакомого Т. он оформил на свое имя банковскую карту АО «Альфа Банк» за 1000 рублей, привязал данную банковскую карту к номера сотового телефона, который указал Т. Для какой цели Т. нужна была банковская карта, ему неизвестно, ФИО3 данной банковской картой не пользовался, денежные средства по ней не обналичивал. В период времени с 14.04.2023 по 16.04.2023 он в г.Томск Томской области не выезжал. Кто, какую сумму денег переводил на оформленный на его имя банковский счет банковской карты в АО «Альфа Банк» не знает, никаких денежных средств не получал.

Перевод денежных средств в сумме 480000 рублей на банковский счет <...>, открытый в АО «Альфа-банк» на имя ФИО3, 14.04.2024 в период с 17:14:42 по 17:58:55 подтверждается чеками (л.д.28-29).

Согласно сведениям, представленным АО «Альфа-Банк» (л.д.30), банковский счет <...> открыт на имя ФИО3.

Как усматривается из транзакции по карте <...> со счета <...> в период с 14.04.2023 - 11.05.2023 были сняты денежные средства в сумме 480000 рублей (л.д.31-32).

В соответствии с расчетом процентов по ст.395 ГК РФ (л.д.33) общая сумма процентов за период с 19.06.2023 по 22.03.2025 составляет 137437 рублей 79 копеек.

Как усматривается из постановления об удовлетворении ходатайства от 16.11.2023 (л.д.52-53) ФИО3 при допросе в качестве свидетеля в своих показаниях не подтвердил факт пользования лицевым счетом <...> и снятия поступивших на него денежных средств.

Согласно сведений АО «Альфа-Банк» (л.д.71) 11.04.2023 на имя ФИО3 открыт счет <...>, 11.04.2023 выдана банковская карта <...> Подключена услуга Альфа-Мобайл к номеру телефона <...>

Выпиской, предоставленной АО «Альфа-Банк» о движении денежных средств с 14.04.2023 по 14.04.2023, подтверждается зачисление 14.04.2023 на счет, открытый на имя ФИО3 <...> денежных средств на общую сумму 480000 рублей (л.д.73).

Согласно сведений АО «Альфа-Банк» (л.д.80) на имя ФИО3 09.04.2023 выпущена карта <...> без пластика. 11.04.2023 на имя ФИО3 открыт счет: <...>, 11.04.2023 выдана банковская карта <...>

При этом ФИО2 не имела намерения безвозмездно передать ответчику денежные средства и не оказывала ему благотворительной помощи, каких-либо договорных или иных отношений между материальным истцом и ответчиком, которые являлись бы правовым основанием для направления принадлежащих ФИО2 денежных средств на счет ответчика, не имеется.

Подвергать сомнению письменные доказательства у суда нет оснований, поскольку они являются относимыми и допустимыми, не противоречивы, взаимно дополняются, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании установлено, что законных оснований для получения ответчиком ФИО3 на банковский счет <...>, открытый в АО «Альфа-Банк» на имя ФИО3, <...>, денежных средств, принадлежащих ФИО2 в сумме 480000 рублей, не имелось, таким образом, в действиях ответчика имеет место неосновательное обогащение.

Суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ч.2 ст.1107 ГК РФ предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Во исполнение положений ч.2 ст.1107 ГК РФ истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст.395 ГК РФ, согласно которому истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.06.2023 по 22.03.2025 в сумме 137437 рублей 79 копеек.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, с учетом суммы подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в качестве неосновательного обогащения, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.06.2023 по 22.03.2025 в размере 137437 рублей 79 копеек, согласно следующему расчету:

за период с 19.06.2023 по 23.07.2023 (480 000*35 дней*7,5%/365) = 3452 рубля 05 копеек;

за период с 24.07.2023 по 14.08.2023 (480 000*22 дня*8,5%/365) = 2459 рублей 18 копеек;

за период с 15.08.2023 по 17.09.2023 (480 000*34 дня*12%/365) = 5365 рублей 48 копеек;

за период с 18.09.2023 по 29.10.2023 (480 000*42 дня*13%/365) = 7180 рублей 27 копеек;

за период с 30.10.2023 по 17.12.2023 (480 000*49 дней*15%/365) = 9665 рублей 75 копеек;

за период с 18.12.2023 по 31.12.2023 (480 000*14 дней*16%/365) = 2945 рублей 75 копеек;

за период с 01.01.2024 по 28.07.2024 (480 000 *210 дней*16%/366) = 44065 рублей 57 копеек;

за период с 29.07.2024 по 15.09.2024 (480 000 *49 дней*18%/366) = 11567 рублей 21 копеек;

за период с 16.09.2024 по 27.10.2024 (480 000 *42 дня*19%/366) = 10465 рублей 57 копеек;

за период с 28.10.2024 по 31.12.2024 (480 000 *65 дней*21%/366) = 17901 рубль 64 копейки;

за период с 01.01.2025 по 22.03.2025 (480 000 *81 день*21%/365) = 22369 рублей 32 копейки.

С учетом изложенного, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика ФИО3 следует взыскать в пользу ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 480000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 137437 рублей 79 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующего от имени и в интересах ФИО2, к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, <...>, в пользу ФИО2, <...> сумму неосновательного обогащения в размере 480000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 137437 рублей 79 копеек, а всего 617437 (шестьсот семнадцать тысяч четыреста тридцать семь) рублей 79 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы через Мариинский городской суд Кемеровской области, в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья - Н.Р.Тураева

Мотивированное решение изготовлено 21 мая 2025 года.

Судья - Н.Р.Тураева

Решение не вступило в законную силу.

Судья - Н.Р.Тураева

Секретарь - О.Н.Тарасенко

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела №2-376/2025 Мариинского городского суда Кемеровской области

Секретарь - О.Н.Тарасенко