Приговор по делу № 1-372/2023 от 21.08.2023

№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Ижевск -Дата- 2023 года

Удмуртская Республика

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Замиловой Г.Р.,

при секретаре Краевой Ж.О.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Гребенкиной Н.Э.,

подсудимого ФИО1

его защитника - адвоката Зазулинской Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- -Дата- <данные изъяты> Удмуртской Республики за совершение трёх преступлений, предусмотренных статьёй 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), на основании части 2 статьи 69 УК РФ к 160 часам обязательных работ;

- -Дата- <данные изъяты> Удмуртской Республики за совершение трёх преступлений, предусмотренных статьёй 158.1 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 статьи 158.1 УК РФ, на основании части 2 статьи 69 УК РФ к 130 часам обязательных работ. В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ, путём частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору <данные изъяты> Удмуртской Республики от -Дата-, назначено 180 часов обязательных работ;

- -Дата- <данные изъяты> Удмуртской Республики по статье 158.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ, на основании части 5 статьи 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору <данные изъяты> Удмуртской Республики от -Дата-, окончательно назначено наказание в виде 250 часов обязательных работ;

- -Дата- <данные изъяты> Удмуртской Республики по части 3 статьи 30 статьи 158.1 УК РФ, статье 158.1 УК РФ к 140 часам обязательных работ. На основании части 5 статьи 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору <данные изъяты> Удмуртской Республики от -Дата-, окончательно назначено наказание в виде 260 часов обязательных работ;

осужденного:

- -Дата- <данные изъяты> Удмуртской Республики по статье 158.1 УК РФ (2 преступления), части 1 статьи 161 УК РФ на основании части 2 статьи 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы. В соответствии со статьёй 70 УК РФ, к назначенному наказанию полностью присоединена неотбытая часть наказания по приговору <данные изъяты> Удмуртской Республики от -Дата-, и окончательно назначено наказание в виде 7 месяцев 1 дня лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

--Дата- <данные изъяты> Удмуртской Республики по статье 158.1 УК РФ (3 преступления) к 6 месяцам лишения свободы, на основании части 5 статьи 69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием по приговору от -Дата- окончательно назначено наказание 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

--Дата- <данные изъяты> Удмуртской Республики по статье 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы. По правилам части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору <данные изъяты> Удмуртской Республики от -Дата- назначено окончательное наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

--Дата- <данные изъяты> Удмуртской Республики по статье 158.1 УК РФ (шесть преступлений), части 1 статьи 161 УК РФ (три преступления) по правилам части 2 статьи 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы. На основании части 5 статьи 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <данные изъяты> Удмуртской Республики от -Дата-, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

обвиняемого в совершении шести преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 161 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных статьёй 158.1 УК РФ,

установил:

-Дата- в период с 1.00 часа до 2.00 часов у находившего в помещении объекта общественного питания «Питьсбург», расположенного по адресу: ... «а», ФИО1, ранее подвергнутого административному наказанию по постановлению от -Дата- мирового судьи <данные изъяты> г. Ижевска Удмуртской Республики по части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путём кражи при отсутствии признаков преступления, вступившему в законную силу -Дата-, к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, кроме того, ранее подвергнутого административному наказанию по постановлению от -Дата- мирового судьи <данные изъяты> г. Ижевска Удмуртской Республики по части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путём кражи при отсутствии признаков преступления, вступившему в законную силу -Дата-, к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, возник умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «АК» (далее по тексту- ООО «АК»).

Реализуя задуманное, ФИО1, находясь в указанный выше период времени, на указанном выше объекте общественного питания, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно совершил мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «АК», взяв две бутылки пива «Пиво светлое Ремесленное нефильтрованное 4,5%», стоимостью 182 рубля 50 копеек за одну бутылку, не оплатив которое, вышел из помещения указанного выше объекта общественного питания.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинил ООО «АК» ущерб на общую сумму 365 рублей.

Кроме того, -Дата- в период с 3.00 часов до 4.00 часов, у ФИО1, находящегося в помещении объекта общественного питания «Питьсбург», расположенного по адресу: ... «а», возник умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего ООО «АК».

Реализуя задуманное, ФИО1, находясь в указанный выше период времени на указанном объекте общественного питания, взял принадлежащие ООО «АК» две бутылки пива «Пиво тёмное Ремесленное нефильтрованное пастеризованное 4,5%», стоимостью 182 рубля 50 копеек за одну бутылку и, не оплатив их, проследовал к выходу.

Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «АК» ущерб на общую сумму 365 рублей.

Кроме того, -Дата-, в период с 19.00 часов до 22.00 часов у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в помещении объекта общественного питания «Питьсбург», расположенного по адресу: ... «а», возник умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего ООО «АК».

Реализуя задуманное, ФИО1, находясь в указанный выше период времени на указанном объекте общественного питания, взял имущество, принадлежащее ООО «АК»: одну бутылку пива «Пиво темное Ремесленное Темное нефильтрованное пастеризованное 4,5%», стоимостью 182 рубля 50 копеек; одну бутылку пива «Пиво светлое Ремесленное нефильтрованное пастеризованное 4,5%», стоимостью 182 рубля 50 копеек, после чего, не оплатив указанный товар, проследовал к выходу.

В этот момент за действиями ФИО1 наблюдал сотрудник указанного объекта общественного питания, который потребовал от ФИО1 вернуть похищенное имущество.

Кроме того, -Дата-, в период с 20.00 часов до 23.00 часов у находившегося в помещении объекта общественного питания «Питьсбург», расположенного по адресу: ... «а», ФИО1, ранее подвергнутого административному наказанию по постановлению от -Дата- мирового судьи <данные изъяты> г. Ижевска Удмуртской Республики по части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путём кражи при отсутствии признаков преступления, вступившему в законную силу -Дата-, к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, кроме того, ранее подвергнутого административному наказанию по постановлению от -Дата- мирового судьи <данные изъяты> г. Ижевска Удмуртской Республики по части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путём кражи при отсутствии признаков преступления, вступившему в законную силу -Дата-, к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, возник умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «АК».

Реализуя задуманное, ФИО1, находясь в указанный период времени на указанном объекте общественного питания, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял принадлежащее ООО «АК» следующее имущество: две бутылки пивного напитка «Пивной напиток Cherry Amaretto Mead Спешл эль 12», стоимостью 239 рублей 20 копеек за одну бутылку; две бутылки пивного напитка «Пивной напиток Груша Mead Спешл эль нефильтрованное непастеризованное» стоимостью 239 рублей 20 копеек за одну бутылку; две бутылки пивного напитка «Пивной напиток Черная смородина Mead Спешл эль» стоимостью 239 рублей 20 копеек за одну бутылку.

Спрятав указанное имущество под куртку, надетую на нём, и не оплатив его стоимость, ФИО1 вышел из указанного выше помещения объекта общественного питания. Скрывшись с места преступления и распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, ФИО1 причинил ООО «АК» ущерб на общую сумму 1 435 рублей 20 копеек.

Кроме того, -Дата-, в период с 1.00 часа до 2.00 часов у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в помещении объекта общественного питания «Питьсбург», расположенного по адресу: ... «а», возник умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего ООО «АК».

Реализуя задуманное, ФИО1, находясь в указанный выше период времени в помещении указанного объекта общественного питания, открыто взял руками следующее имущество, принадлежащее ООО «АК»: одну бутылку медовухи «Медовуха Кровь Валькирий вишневая 4,7%», стоимостью 249 рублей 17 копеек; одну бутылку медовухи «Медовуха Кровь Ётуна ежевичная 4,7%», стоимостью 249 рублей 17 копеек; две бутылки медовухи «Медовуха Поцелуй Фрейи 4,7%», стоимостью 249 рублей 17 копеек за одну бутылку, и не оплатив стоимость указанного имущества, проследовал к выходу из помещения указанного объекта общественного питания.

В этот момент за действиями ФИО1 наблюдал сотрудник указанного объекта общественного питания, который потребовал от ФИО1 вернуть похищенное имущество. Однако, ФИО1, осознавая, что действует открыто, законные требования сотрудника указанного объекта общественного питания вернуть похищенное имущество проигнорировал и с места преступления скрылся, открыто похитив: одну бутылку медовухи «Медовуха Кровь Валькирий вишневая 4,7%», стоимостью 249 рублей 17 копеек; одну бутылку медовухи «Медовуха Кровь Ётуна ежевичная 4,7%», стоимостью 249 рублей 17 копеек; две бутылки медовухи «Медовуха Поцелуй Фрейи 4,7%», стоимостью 249 рублей 17 копеек за одну бутылку, принадлежащее ООО «АК».

Распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, своими действиями ФИО1 причинил ООО «АК» ущерб на общую сумму 996 рублей 68 копеек.

Кроме того, -Дата-, в период с 4.00 часов до 5 часов 30 минут у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в помещении объекта общественного питания «Питьсбург», расположенного по адресу: ... «а», возник умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего ООО «АК».

Реализуя задуманное, ФИО1, находясь в указанный выше период времени в помещении указанного объекта общественного питания, открыто взял следующее имущество, принадлежащее ООО «АК»: две бутылки пива «Пиво светлое Ремесленное нефильтрованное пастеризованное 4,5%», стоимостью 182 рубля 50 копеек за одну бутылку; две бутылки пива «Пиво темное Ремесленное Темное нефильтрованное пастеризованное 4,5%», стоимостью 182 рубля 50 копеек за одну бутылку; одну пачку чипсов «Lays паприка рифленые 140гр», стоимостью 82 рубля 50 копеек, после чего, не оплатив стоимость указанного имущества, проследовал к выходу из помещения указанного объекта общественного питания.

Однако, ФИО1, осознавая, что действует открыто, законные требования сотрудника указанного объекта общественного питания вернуть похищенное имущество проигнорировал и с места преступления скрылся, открыто похитив: две бутылки пива «Пиво светлое Ремесленное нефильтрованное пастеризованное 4,5%», стоимостью 182 рубля 50 копеек за одну бутылку; две бутылки пива «Пиво темное Ремесленное Темное нефильтрованное пастеризованное 4,5%», стоимостью 182 рубля 50 копеек за одну бутылку; одну пачку чипсов «Lays паприка рифленые 140гр», стоимостью 82 рубля 50 копеек, а всего открыто похитил чужое имущество, на общую сумму 812 рублей 50 копеек, принадлежащее ООО «АК».

Распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, своими действиями ФИО1 причинил ООО «АК» материальный ущерб на общую сумму 812 рублей 50 копеек.

Кроме того, -Дата- в период с 4.00 часов до 5 часов 40 минут у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в помещении объекта общественного питания «Питьсбург», расположенного по адресу: ... «а», возник умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего ООО «АК».

Реализуя задуманное, ФИО1, находясь в указанный выше период времени в помещении указанного объекта общественного питания, открыто взял следующее имущество, принадлежащее ООО «АК»: две бутылки пива «Пиво светлое Ремесленное нефильтрованное пастеризованное 4,5%», стоимостью 182 рубля 50 копеек за одну бутылку; две бутылки пива «Пиво темное Ремесленное Темное нефильтрованное пастеризованное 4,5%», стоимостью 182 рубля 50 копеек за одну бутылку, и не оплатив стоимость указанного имущества, проследовал к выходу из помещения указанного объекта общественного питания.

В этот момент за действиями ФИО1 наблюдал сотрудник указанного объекта общественного питания, который высказал в адрес ФИО1 требование вернуть указанное имущество.

Однако, ФИО1, осознавая, что действует открыто, законные требования сотрудника указанного объекта общественного питания вернуть похищенное имущество проигнорировал и с места преступления скрылся, открыто похитив принадлежащее ООО «АК» имущество: две бутылки пива «Пиво светлое Ремесленное нефильтрованное пастеризованное 4,5%», стоимостью 182 рубля 50 копеек за одну бутылку; две бутылки пива «Пиво темное Ремесленное Темное нефильтрованное пастеризованное 4,5%», стоимостью 182 рубля 50 копеек за одну бутылку.

Распорядившись похищенным по своему усмотрению, своими умышленными действиями ФИО1 причинил ООО «АК» ущерб на общую сумму 730 рублей.

Кроме того, -Дата- в период с 1.00 часа до 2 часов 50 минут у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в помещении объекта общественного питания «Питьсбург», расположенного по адресу: ... «а», возник умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего ООО «АК».

Реализуя задуманное, ФИО1, находясь в указанный выше период времени в помещении указанного объекта общественного питания, открыто взял следующее имущество, принадлежащее ООО «АК»: две бутылки пива «Пиво светлое Ремесленное нефильтрованное пастеризованное 4,5%», стоимостью 182 рубля 50 копеек за одну бутылку; две бутылки пива «Пиво темное Ремесленное Темное нефильтрованное пастеризованное 4,5%», стоимостью 182 рубля 50 копеек за одну бутылку; одну пачку чипсов «Чипсы Lays Лосось в сливочном соусе рифленые», стоимостью 82 рубля 50 копеек; две бутылки пивного напитка «Пивной напиток Cherry Amaretto Mead Спешл эль 12», стоимостью 249 рублей 17 копеек за одну бутылку, и не оплатив стоимость указанного имущества, проследовал к выходу из помещения указанного объекта общественного питания.

В этот момент за действиями ФИО1 наблюдал сотрудник указанного объекта общественного питания, который потребовал от ФИО1 вернуть похищенное имущество. Однако, ФИО1, осознавая, что действует открыто, законные требования сотрудника указанного объекта общественного питания вернуть похищенное имущество проигнорировал, с места преступления скрылся, открыто похитив принадлежащее ООО «АК» имущество: две бутылки пива «Пиво светлое Ремесленное нефильтрованное пастеризованное 4,5%», стоимостью 182 рубля 50 копеек за одну бутылку; две бутылки пива «Пиво темное Ремесленное Темное нефильтрованное пастеризованное 4,5%», стоимостью 182 рубля 50 копеек за одну бутылку; одну пачку чипсов «Чипсы Lays Лосось в сливочном соусе рифленые», стоимостью 82 рубля 50 копеек; две бутылки пивного напитка «Пивной напиток Cherry Amaretto Mead Спешл эль 12», стоимостью 249 рублей 17 копеек за одну бутылку.

Распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, своими умышленными действиями ФИО1 причинил ООО «АК» ущерб на общую сумму 1 310 рублей 84 копейки.

После ознакомления с материалами уголовного дела и обвинительным актом, ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что с предъявленным ему обвинением он полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознаёт.

У участников судебного разбирательства нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, относятся к категории небольшой и средней тяжести.

Сведения о личности подсудимого, его поведение в период предварительного и судебного следствия, наряду с заключением судебно-психиатрических экспертов (том 4, л.д. 67-69), не дают суду оснований сомневаться в психической полноценности ФИО1, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

по статье 158.1 УК РФ (по факту хищения -Дата- с 1 часа до 2 часов) – мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по части 1 статьи 161 УК РФ (по факту хищения -Дата- с 3 часов до 4 часов) – грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества;

по части 1 статьи 161 УК РФ (по факту хищения -Дата-) – грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества;

по статье 158.1 УК РФ (по факту хищения -Дата-) – мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по части 1 статьи 161 УК РФ (по факту хищения -Дата- с 1 до 2 часов) – грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества;

по части 1 статьи 161 УК РФ (по факту хищения -Дата- с 4 до 5 часов 30 минут) – грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества;

по части 1 статьи 161 УК РФ (по факту хищения -Дата-) – грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества;

по части 1 статьи 161 УК РФ (по факту хищения -Дата-) – грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания за каждое преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому преступлению, суд признаёт в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний у подсудимого и его матери.

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством по каждому преступлению суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активных действиях подсудимого, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, даче им полных признательных показаний, в том числе в ходе осмотра видеозаписей, изъятых с камер наблюдения, кроме того, в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством по каждому преступлению суд признаёт возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Достаточных данных, позволяющих признать обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется.

Подсудимый совершил преступления против собственности, которые относятся к категории небольшой и средней тяжести, на момент совершения преступлений имел судимость также за совершение преступлений против собственности.

Суд также принимает во внимание, что подсудимый привлекался к административной ответственности за мелкое хулиганство, для отбытия наказания, назначенного по приговору <данные изъяты> г. Ижевска Удмуртской Республики от -Дата-, в Уголовно-исполнительную инспекцию не являлся, объявлялся в розыск (том 4, л.д. 30).

Согласно характеристике, составленной УУП УМВД России по г. Ижевску ФИО5, ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, ввиду злоупотребления спиртными напитками, отношения с соседями не поддерживает (том 4, л.д. 74).

Учитывая, что ФИО1 на момент совершения преступлений имел судимость за совершение аналогичных преступлений, суд считает, что исправительного воздействия предыдущего наказания для ФИО1 оказалось недостаточным, и исправление ФИО1 возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Применение к назначенному наказанию положений части 2 статьи 53.1 УК РФ и статьи 73 УК РФ суд считает нецелесообразным, поскольку приведённые выше обстоятельства свидетельствуют о том, что исправление подсудимого не может быть достигнуто без его изоляции от общества.

Определяя размер наказания по каждому преступлению, суд руководствуется правилами части 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

Достаточных оснований для применения положений статьи 64 УК РФ не установлено.

Определяя вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 должен отбывать наказание, суд, принимая во внимание личность подсудимого, склонного к совершению противоправных деяний, считает, что он должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

При разрешении вопроса о мере пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, суд учитывает положения части 1 статьи 110 УПК РФ, в соответствии с которой мера пресечения отменяется, когда в ней отпала необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97, 99 УПК РФ.

Поскольку ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы, в целях исполнения приговора, суд считает необходимым изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Срок нахождения ФИО1 под стражей в силу пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы, из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

ООО «АК» заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 ущерба, причинённого преступлением, в размере 6380 рублей 22 копеек (том 3, л.д. 199-201).

В судебном заседании представитель потерпевшего ООО «АК» ФИО6 пояснил, что причинённый в результате преступлений материальный ущерб ФИО1 возместил в полном объёме.

Поскольку подсудимый в полном объёме возместил причинённый в результате преступлений ущерб, основания для удовлетворения исковых требований ООО «АК» отсутствуют.

Обсуждая вопрос о процессуальных издержках, суд руководствуется пунктом 10 статьи 316 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием обвиняемого с предъявленным ему обвинением, процессуальные издержки – оплата труда адвоката возмещаются за счёт средств федерального бюджета, о чём судом вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307- 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении шести преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 161 УК РФ и двух преступлений, предусмотренных статьёй 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по статье 158.1 УК РФ (по факту хищения -Дата- с 1 часа до 2 часов) в виде 4 месяцев лишения свободы;

по части 1 статьи 161 УК РФ (по факту хищения -Дата- с 3 до 4 часов) в виде 10 месяцев лишения свободы;

по части 1 статьи 161 УК РФ (по факту хищения -Дата-) в виде 10 месяцев лишения свободы;

по статье 158.1 УК РФ (по факту хищения -Дата-) в виде 4 месяцев лишения свободы;

по части 1 статьи 161 УК РФ (по факту хищения -Дата- с 1 до 2 часов) в виде 10 месяцев лишения свободы;

по части 1 статьи 161 УК РФ (по факту хищения -Дата- с 4 до 5 часов 30 минут) в виде 10 месяцев лишения свободы;

по части 1 статьи 161 УК РФ (по факту хищения -Дата-) в виде 10 месяцев лишения свободы;

по части 1 статьи 161 УК РФ (по факту хищения -Дата-) в виде 10 месяцев лишения свободы.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

По правилам части 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору <данные изъяты> г. Ижевска Удмуртской Республики от -Дата-, окончательно назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей по данному уголовному делу с -Дата- до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей по приговору <данные изъяты> г. Ижевска Удмуртской Республики от -Дата- с -Дата- до -Дата- из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Исковые требования ООО «АК» к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого преступлением, оставить без удовлетворения.

Вещественнее доказательства:

- 1 отрезок темной дактилопленки со следами обуви, 3 отрезка ленты скотч со следами рук, 1 отрезок темной дактилопленки со следом обуви, 2 отрезка ленты скотч со следами рук, уничтожить;

- СD-R диски с записью с камер системы видеонаблюдения установленных на объекте общественного питания «Питьсбург» расположенного по адресу: ... «а» от -Дата- (2 диска), от -Дата-, от -Дата-, от -Дата-, от -Дата-, от -Дата-, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня получения копии приговора.

Приговор может быть обжалован за исключением основания: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Г.Р. Замилова