Решение по делу № 2-3667/2022 от 10.08.2022 | Шахтинский городской суд (Ростовская область)

Категория дела О взыскании денежных средств по задолженности по кредитному договору Гражданское Отклонено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Шахтинский городской суд с иском к <ФИО>, <дата> года рождения о взыскании задолженности по кредитному договору №2167257933 от 08.02.2013 (с ООО «ХКФ Банк») в общем размере

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ООО «ХКФ Банк» (далее - Истец, Банк) и <ФИО> (Далее - Ответчик, Заемщик) заключили Кредитный Договор от 08.02.2013 г. (далее - Договор) на сумму 297

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Исковое заявление поступило в суд 07.07.2022г. При указанных обстоятельствах по требованиям о взыскании задолженности подлежащей уплате ответчиком с 23.07.2016г., истцом пропущен срок исковой давности с 23.07.2016г

Резолютивная частьитоговое решение суда

В удовлетворении иска ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к <ФИО>, <дата> года рождения о взыскании задолженности по кредитному договору №2167257933 от 08.02.2013 (с ООО «ХКФ Банк») в общем размере 140627,36 руб., судебных

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

К делу № 2-3667/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2022г. г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Семцива И.В., при секретаре Рыбниковой Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании задолженности по кредитному договору №2167257933 от 08.02.2013 (с ООО «ХКФ Банк») в общем размере 140627,36 руб., судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Шахтинский городской суд с иском к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании задолженности по кредитному договору №2167257933 от 08.02.2013 (с ООО «ХКФ Банк») в общем размере 140627,36 руб., судебных расходов.

В обосновании иска ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» указывает на то, что ООО «ХКФ Банк» (далее - Истец, Банк) и ФИО1 (Далее - Ответчик, Заемщик) заключили Кредитный Договор <***> от 08.02.2013 г. (далее - Договор) на сумму 297 443.00 рублей, в том числе: 270 000.00 рублей - сумма к выдаче, 27 443.00 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту - 29.90% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 297 443.00 рублей на счет Заемщика № 42301810040100304141 (далее - Счет), открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Денежные средства в размере 270 000.00 рублей (сумма к выдаче) выданы Заемщику через кассу офиса Банка, согласно Распоряжению Заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Кроме того, во исполнение Распоряжения Заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми Заёмщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 27 443.00 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Заемщиком и Банком Договоре. Договор состоит, в том числе из Заявки на открытие банковских счетов и Условий Договора.

Согласно раздела "О документах" Заявки, Заемщиком получены: Заявка и График погашения. С содержанием являющихся общедоступными и размещенных в месте оформления кредита и на официальном сайте Банка Условиями договора, Тарифами Банка, Памяткой Застрахованному лицу по Программе добровольного коллективного страхования ознакомлен и согласен.

По Договору Банк открывает (или использует открытый по ранее заключенному договору) Заемщику банковский Счет, используемый исключительно для операций по выдаче Кредита и его погашению, для проведения расчетов Заемщика с Банком, Торговой организацией, Страховщикам (при наличии), а также с иными лицами, указанными в Договоре или дополнительных соглашениях к нему (п. 11 раздела I Условий Договора).

По Договору Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства (кредиты), исполнить заявления по Счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных Договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по Договору (при их наличии).

Срок возврата Кредита (Срок кредита) - это период времени от Даты предоставления потребительского Кредита по дату окончания последнего Процентного периода. Срок Кредита в календарных днях определяется путем умножения количества Процентных периодов, указанных в Заявке на 30 дней (п. 3 раздела I Условий Договора).

В соответствии с Тарифами ООО «ХКФ Банк» по Договорам о предоставлении кредитов, Банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по Кредиту - штраф за просрочку оплаты Ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

На основании изложенного, ссылаясь на нормы права, судебную практику, ООО «ХКФ Банк» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору <***> от 08.02.2013 г. в размере 140 627.36 рублей, из которых:

• сумма основного долга - 109 298.48 рублей;

• сумма процентов за пользование кредитом - 9 423.32 рублей;

• убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 7 380.72 рублей;

• штраф за возникновение просроченной задолженности - 14 524.84 рублей.

• Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 012.55 рублей

Истец надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явился, письменно просил суд рассмотреть дело в отсутствие своих представителей.

Ответчик – ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания в суд не явилась, ранее через канцелярию суда предоставил письменные возражения на иск, в которых просила рассмотреть дело в свое отсутствие, в иске Банку отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Изучив материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ООО «ХКФ Банк» (далее - Истец, Банк) и ФИО1 (Далее - Ответчик, Заемщик) заключили Кредитный Договор <***> от 08.02.2013 г. (далее - Договор) на сумму 297 443.00 рублей, в том числе: 270 000.00 рублей - сумма к выдаче, 27 443.00 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту - 29.90% годовых.

В соответствие с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

• сумма основного долга - 109 298.48 рублей;

• сумма процентов за пользование кредитом - 9 423.32 рублей;

• убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 7 380.72 рублей;

• штраф за возникновение просроченной задолженности - 14 524.84 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 012.55 рублей

Ответчик в письменных возражениях просил суд применить к исковым требованиям срок исковой давности, отказав истцу в иске в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При таких обстоятельствах, вынесение 07.06.2018г. мировым судьей судебного участка №4 Шахтинского района Ростовской области судебного приказа №2-8-1095/18 о взыскании с ответчика в пользу ООО «Феникс» задолженности, а также последующего определения от 28.06.2018г. мирового судьи судебного участка №4 Шахтинского района Ростовской области об отмене судебного приказа по заявлению должника, не имеет правового значения при рассмотрении настоящего дела.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются документами, исследованными в судебном заседании и находящимися в материалах дела.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС <***>) о взыскании задолженности по кредитному договору №2167257933 от 08.02.2013 (с ООО «ХКФ Банк») в общем размере 140627,36 руб., судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца через Шахтинский городской суд, начиная с 16 августа 2022г.

Судья: И.В. Семцив

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →