Дело № 2-6387/2022 г.
РЕШЕНИЕ СУДА
Именем Российской Федерации
21 июля 2022 года
Балашихинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Двухжиловой Т.К.,
при секретаре Прощалыкиной И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Московский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении, взыскании задолженности, судебных расходов по кредитному договору,
установил:
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала-Московский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с настоящим иском к ответчику ФИО1 указывая на то, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании заключенного 30.01.2019 кредитного договора № выдало кредит ФИО1 в сумме 110220,00 руб. на срок 36 мес. под 19.4% годовых.
В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования Банк перечислил Заемщику денежные средства в сумме 110220,00 руб.
В течение срока действия договора ответчик ФИО1 неоднократно нарушала условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, по состоянию на 09.11.2021г. образовалась просроченная задолженность по кредиту в общем размере 50090,71руб., в том числе просроченный основной долг-45 827,74 руб.
- просроченные проценты - I 896,86 руб.
- неустойка за просроченный основной долг - 1 932,95 руб.
- неустойка за просроченные проценты - 433,16 руб.
Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.
24.08.2021 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда от 08.10.2021 на основании ст. 129 ГПК РФ.
В связи с изложенным, истец Публичное акционерное общество "Сбербанк России" просит суд расторгнуть Кредитный договор №, заключенный 30.01.2019 между ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский Банк ПАО Сбербанк и ФИО1, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №. заключенному 30.01.2019г. за период с 01.12.2020 по 09.11.2021 (включительно) в размере 50090,71 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении в отсутствии, исковые требования поддерживают.
Ответчик ФИО1 о слушании дела судом извещалась повесткой, возвращенной по истечению срока хранения, направлением и получением смс-сообщения по номеру телефона, указанному ответчиком собственноручно в заявлении, а также публично, путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщили.
Таким образом, судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ, в связи с чем, на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ риск неполучения корреспонденции несет адресат.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со с ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратит займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе спричитающимися процентам и.
Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для Банка. Кроме того, Банк, в соответствии с требованиями ЦБ РФ.изложенными в Положении от 28.06.2017 №590-11 "О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности" обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы Банка и лишает Банк финансовой выгоды, на которую Банк был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.
Судом установлено, что публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании заключенного 30.01.2019 кредитного договора <***> выдало кредит ФИО1 в сумме 110 220,00 руб. на срок 36 мес. под 19.4% годовых.
В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования Банк перечислил Заемщику денежные средства в сумме 110 220,00 руб.
В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов (далее - Условия Кредитного договора) погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.
В соответствии с Условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).
Согласно Условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с Условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
В течение срока действия договора Ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.
По состоянию на 09.11.2021 задолженность Ответчика составляет 50 090,71 руб., в том числе:
- просроченный основной долг-45 827,74 руб.
- просроченные проценты - I 896,86 руб.
- неустойка за просроченный основной долг - 1 932,95 руб.
- неустойка за просроченные проценты - 433,16 руб.
Расчетом задолженности подтверждается нарушение обязательств заемщиком по ежемесячным платежам в установленные договором сроки, сумма задолженности подтверждается справкой Банка.
Ответчик ФИО1 неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.
Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.
Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, признается судом арифметически верным.
На дату принятия решения по делу суду не представлено документов, подтверждающих оплату ответчиком суммы задолженности по кредитному договору.
Оснований к применению ст.333 ГК РФ судом не установлено.
На основании изложенного, суд находит требование истца о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности подлежащим удовлетворению, сумму задолженности в размере 50090,71 руб. подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.
По основанию ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика оплаченная истцом госпошлина в сумме 1702,72 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск удовлетворить.
Расторгнуть Кредитный договор №, заключенный 30.01.2019 между ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский Банк ПАО Сбербанк и ФИО1.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, уроженки в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №, заключенному 30.01.2019г., за период с 01.12.2020 по 09.11.2021 (включительно) в размере просроченного основного долга 45 827,74 руб.; просроченные проценты 1896,86 руб.; неустойку за просроченный основной долг 1932,95 руб.; неустойку за просроченные проценты 433,16 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 1702.72руб., всего взыскать 51793,43руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Т.К.Двухжилова
Решение принято в окончательной форме 23.07.2022 года
Судья: Т.К. Двухжилова
КОПИЯ ВЕРНА
Решение не вступило в законную силу
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела 2-6387/2022
в производстве Балашихинского городского суда
УИД 26RS0016-01-2021-002071-34
Судья
Секретарь