Дело № 2-2175/2025
УИД: 42RS0007-01-2025-003381-28
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кемерово 17 декабря 2025 года
Ленинский районный суд г. Кемерово Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Дугиной И.Н.,
при секретаре Спириной К.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу после смерти М., М. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу после смерти М., М. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, в котором просит взыскать задолженность в размере 48009,42 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 4000,00 рублей.
Требования мотивированы тем, что **.**,** между банком и М. был заключен кредитный договор № **. По условиям кредитного договора истец банк предоставил ответчику кредитную карту с возобновляемым лимитом.
**.**,** ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. **.**,** полное и сокращенное наименование банка определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».
По состоянию на **.**,** общая задолженность составляет 48009,42 рублей.
М. умерла **.**,**.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный о дне и времени слушания дела надлежащим образом в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д.4).
Ответчик М., привлеченный к участию в дело при подготовке **.**,** в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял.
Представители третьих лиц ПАО Росбанк, Банк ВТБ (ПАО), ПАО "Банк Уралсиб" в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.
Суд полагает возможным в порядке ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, третьих лиц, будучи судом извещенных надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Как указано в пункте 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок.
Согласно ст.418 п.1 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Как установлено судом и следует из материалов дела, **.**,** между ПАО «Совкомбанк» и М. был заключен кредитный договор № **. По условиям кредитного договора истец банк предоставил ответчику кредит (лимит кредитования) сроком на 120 месяцев под 0,0001% годовых, 0% годовых в течение льготного периода 36 месяцев с внесением минимального обязательного платежа, установленного общими условиями (л.д.10-11).
Согласно п.3.4 общих условий кредитования, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно за каждый календарный день (л.д.15).
Согласно выписке, на имя М. был открыт банковский счет в ПАО «Совкомбанк».
Из выписки по счету усматривается, что М. воспользовалась денежными средствами, предоставленные банком, однако, обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом (л.д. 42-44), что является нарушением со стороны ответчика условий кредитного договора о своевременном возврате суммы основного долга и процентов по кредиту, в связи с чем, суд находит требования истца обоснованными, основанными на нормах материального права.
М. умерла **.**,** (л.д.63-64).
Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на **.**,** сумма задолженности М. составляет 48009,42 рублей, в том числе, комиссии 2340,08 рублей, просроченная ссудная задолженность 44145,22 рублей, неустойка на просроченную ссуду 1524,12 рублей (л.д. 19-22).
Расчет проверен судом, который соответствует требованиям закона и может быть положен в основу судебного решения.
В связи с тем, что обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия, банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности с наследников умершего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Как разъяснено в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. 810, ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Из ответа нотариуса Кемеровского нотариального округа ... ФИО5 следует, что после смерти М., умершей **.**,**, было открыто наследственное дело № **. С заявлением о принятии наследства обратился наследник по закону - сын умершей, М. **.**,** р., зарегистрированный по адресу: ... Другие наследники с заявлениями не обращались. В наследственную массу были заявлены: квартира, находящаяся по адресу: ..., кадастровая стоимость на дату смерти наследодателя 533 100,97 руб., денежные средства, хранящиеся на вкладах в ПАО Сбербанк, остаток на дату смерти наследодателя 14 343, 24 руб., денежные средства, хранящиеся на вкладах в ПАО Банк ВТБ, остаток на дату смерти наследодателя 9 661, 32 руб., недополученная пенсия по старости, сумма на дату смерти наследодателя 25 883,35 руб., недополученная ежемесячная денежная выплата взамен натуральных мер социальной поддержки сумма на дату смерти наследодателя 519, 00 руб.; недополученная ежемесячная денежная выплата мер социальной поддержки по оплате за жилье и коммунальные услуги сумма на дату смерти наследодателя 1141,62 руб.; денежные средства в размере 14997,34 руб., начисленные как пособие по временной нетрудоспособности, недополученные умершей, согласно ответа ОСФР по Кемеровской области - Кузбассу. Свидетельства о праве на наследство выданы, производство по наследственному делу окончено.
Дополнительно сообщает, что в деле имеются претензии кредиторов ПАО Росбанк, Банк ВТБ (ПАО), ПАО «Банк Уралсиб» к имуществу наследодателя. (л.д.66).
Согласно выписке из ЕГРН, на день смерти **.**,** М. принадлежало жилое помещение-квартира, расположенное по адресу ... (л.д.74).
Согласно ответу ОГИБДД, за М. транспортные средства на дату смерти **.**,** не были зарегистрированы (л.д.57).
Согласно ответу ОСФР по ..., М. являлась получателем страховой пенсии по старости с **.**,**, с **.**,** выплата пенсии прекращена по причине смерти (л.д.58).
Согласно данным Органа ЗАГС № ** ... и ... Кузбасса, у М. имеется ребенок М., **.**,** г.р. (л.д.61,63-64).
Согласно ответу Межрайонной ИФНС России № ** по ...-Кузбассу, в отношении М. имеются открытые счета в ПАО «Сбербанк России», ПАО «Совкомбанк», Банк ВТБ (ПАО), АО «Азиатско-Тихоокеанский банк», ПАО «МТС-Банк», АО «Почта Банк», АО «Альфа-Банк» (л.д.69).
Судом также установлено, что заочным решением Ленинского районного суда ... от **.**,** с М. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества взыскана задолженность в общем размере 16 518,24 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей (л.д.86-88).
Исходя из изложенного, судом установлено, что размер перешедшего к наследнику М. имущества превышает сумму задолженности в размере 48009,42 рублей по настоящему кредитному договору, а также в совокупности с суммой, взысканной заочным решением Ленинского районного суда ... от **.**,**.
Исходя из изложенного, а также руководствуясь приведенными выше нормами, суд исходит из того, что на наследников в силу ст. 1175 ГК РФ возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя, в том числе обязанность по исполнению условий кредитного договора в пределах стоимости принятого им наследственного имущества, и полагает необходимым взыскать с М. задолженность по кредитному договору № ** от **.**,** в сумме 48 009,42 рублей в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследуемого имущества.
При этом суд исходит из данных расчета суммы задолженности по кредиту, не оспоренного ответчиком, выполненного стороной истца, отмечая его правильность и обоснованность.
Суд считает, что истцом предоставлено достаточно допустимых и относимых доказательств, которые суд оценивает в совокупности, с достаточной полнотой подтверждающих заключение кредитного договора, его условия, наличие у ответчика кредитной задолженности, сумму задолженности.
На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д. 7), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу после смерти М., М. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников удовлетворить.
Взыскать с М., **.**,** года рождения (Паспорт гражданина РФ № **) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № ** от **.**,** в размере 48 009,42 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей, а всего 52 009,42 рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Ленинский районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: И.Н. Дугина
Решение суда в окончательной форме принято 29.12.2025.