Решение по делу № 02-0020/2023~М-7520/2022 от 07.07.2023

УИД 77RS0001-02-2022-019119-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2023 года г. Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Неменка Н.П.,

при секретаре Меркулове В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-20/2023 по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

истец «АйДи Коллект» обратился с иском к ответчику ФИО1, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика задолженность по договору №625/0000-0842237, образовавшуюся по 22.12.2021, в размере 599 623,04 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу 528 079,59 руб., сумма задолженности по процентам 71 543,34 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 196,24 руб., почтовые расходы в размере 74,40 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 29.09.2018 между Банк ВТБ (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор №625/0000-0842237, в соответствии с которым Банк ВТБ (ПАО) предоставил ответчику денежные средства в размере 702 103 руб. по ставке 10,9 процентов годовых на срок 60 месяцев, то есть до 29.09.2023.

22.12.2021 между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав (требований) №439/2021/ДРВ, по которому Банк ВТБ (ПАО) передало истцу права (требования) по кредитному договору №625/0000-0842237 от 29.09.2018.

11.10.2022 истец направил ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав (требований), указал реквизиты для погашения образовавшейся задолженности.

Поскольку задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное явился, представил возражение на иск, после чего удалился из зала, выразив свое нежелание участвовать в судебном процессе.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 2 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 29.09.2018 между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №625/0000-0842237, в соответствии с которым Банк ВТБ (ПАО) предоставил ответчику денежные средства в размере 702 103 руб. по ставке 10,9 процентов годовых на срок 60 месяцев, то есть до 29.09.2023.

Согласно п. 6 кредитного договора возврат кредита производится равными платежами в размере 15 834,88 руб., которые вносятся ежемесячно до 29 числа каждого календарного месяца.

22.12.2021 между Банк ВТБ (ПАО) (цедент) и ООО «АйДи Коллект» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №439/2021/ДРВ, по которому Банк ВТБ (ПАО) передало истцу права (требования) по кредитному договору №625/0000-0842237 от 29.09.2018.

Согласно п. 3.1 договора уступки прав (требований) №439/2021/ДРВ от 22.12.2021 в рамках договора цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме все права (требования) по каждому из кредитных договоров, указанных в приложении №1 к настоящему договору. В соответствии с требованиями ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации к цессионарию переходят права (требования) цедента в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, включая право требовать от заемщика выполнения его денежных обязательства по кредиту (включая просроченную задолженность по основному долгу), уплате процентов за пользование кредитом (включая просроченные проценты и проценты, начисленные на просроченный основной долг), а также все существующие права по обеспечительным договорам в полном объеме, а также права (требования) по уплате предусмотренных условиями кредитных договоров и признанных судом неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнение заемщиками обязательств.

Согласно п. 3.3 договора уступки прав (требований) №439/2021/ДРВ от 22.12.2021 объем прав (требований) по каждому кредитному договору указан в приложении №1 к договору.

Платежным поручением №40 от 22.12.2021 на сумму 29 425 502,17 руб. истцом произведена оплата по договору уступки прав (требований) №439/2021/ДРВ от 22.12.202.

Согласно выписке из Реестра передаваемых прав (Приложения №1) истцу переданы права (требования) к ФИО1 по кредитному договору №625/0000-0842237 от 29.09.2018 в части основного долга в размере 528 079,59 руб., в части задолженности по процентам в размере 71 543 руб.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу, что указанные документы подтверждают факт наличия у ответчика задолженности перед истцом по кредитному договору в заявленном размере.

Ответчиком представлено возражение на иск, в котором ответчик просит суд отказать в удовлетворении требований, ссылается на тяжелое материальное положение, тяжелую жизненную ситуацию.

Ссылка ответчика на тяжелое материальное положение не может быть принята судом, поскольку данные обстоятельства не освобождают ответчика от исполнения принятых на себя по кредитному договору обязательств.

Надлежащих доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлено.

Факт получения кредитных денежных средств и размер задолженности ответчиком не оспаривался.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по процентам в размере 71 543,34 руб.

Истцом в материалы дела представлен расчет задолженности за период с 29.09.2018 по 21.12.2021, выполненный в соответствии с условиями кредитного договора №625/0000-0842237 от 29.09.2018, размер процентов согласно которому составил 71 543,34 руб.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности в указанной части ответчиком в материалы дела не представлено.

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 законны и обоснованы, вследствие чего подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом в материалы дела представлено платежное поручение №847 от 07.10.2022 об уплате государственной пошлины в размере 9 196,24 руб., почтовая квитанция об отправке иска ответчику на сумму 74,40 руб. Указанные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору №625/0000-0842237, образовавшуюся по 22.12.2021, в размере 599 623,04 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу 528 079,59 руб., сумма задолженность по процентам 71 543,34 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 196,24 руб., почтовые расходы в размере 74,40 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 07 июля 2023 года.

СудьяНеменок Н.П.