Дело УИД №62RS0004-01-2025-002890-93

Производство № 2-2311/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рязань 23 декабря 2025 года

Советский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Белова Р.Н.,

при секретаре судебного заседания Гришкиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения к ООО «Новые технологии», ООО «РТК» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ООО «Новые технологии», ФИО1, ООО «РТК» о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований истец указал, что дд.мм.гггг. на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № между ООО «Новые технологии» и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 27 000 000 рублей на срок 36 месяцев. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 33.05 % годовых. Заёмщик был уведомлен и согласен, что в случае неисполнения обязательств, указанных в таблице 1, стандартная процентная ставка увеличивается в размере, порядке и на условиях указанных в таблице 1. Исполнение обязательств по кредитному договору осуществляется ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитного договора, уплату процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.1 % от суммы просроченного платежа. Исполнение обязательств заемщика по договору № от дд.мм.гггг. обеспечивается поручительством ФИО3 согласно заявлению о присоединении к общим условиям договора поручительства № от дд.мм.гггг., поручительством ООО «РТК» согласно заявлению о присоединении к общим условиям договора поручительства № от дд.мм.гггг., а также поручительством АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» согласно договору поручительства № от дд.мм.гггг..

Истец исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств по договору, перечислив их на расчетный счет ООО «Новые технологии» №. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по возврату кредитных средств образовалась задолженность.

Истец направил в адрес ответчиков требование о погашении имеющейся задолженности по договорам, но требования были оставлены без удовлетворения.

По состоянию на дд.мм.гггг. задолженность ООО «Новые технологии» по кредитному договору № от дд.мм.гггг. составила – 31 222 204 рубля 54 копейки.

На основании изложенного истец просил суд взыскать солидарно с ООО «Новые технологии», ФИО3 и ООО «РТК» задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. в размере 31 222 204 рубля 54 копейки, а также судебные расходы в размере 157 667 рублей.

Определением Советского районного суда г. Рязани от дд.мм.гггг. исковое заявление ПАО Сбербанк в части требований к ФИО3 оставлены без рассмотрения, поскольку решением Арбитражного суда Рязанской области от дд.мм.гггг. по делу № ФИО3 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества должника сроком до дд.мм.гггг..

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ООО «Новые технологии», ООО «РТК», третье лицо, надлежащим образом извещавшиеся о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах своей неявки суд не известили, в связи с чем, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из ст. 811 ГК РФ следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода (ст. 314 ГК РФ).

Исходя из части 1 статьи 329 и частью 1 статьи 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пени), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. между ПАО Сбербанк и ООО «Новые технологии» был заключен кредитный договор № путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (далее – Заявление).

Согласно п. 1 Заявления сумма кредита 27 000 000 рублей.

Из п. 2 Заявления следует, что кредит был выдан на закупку товаров / материалов / оплату аренды / налогов / прочей текущей задолженности.

В соответствии с п. 3 Заявления процентная ставка за пользование выданным кредитом устанавливается в размере 33,05 % годовых.

При этом стороны пришли к соглашению, что при установлении и не выполнении ООО «Новые технологии» нескольких обязательств, указанных в таблице 1, стандартная процентная ставка увеличивается на общую сумму размера увеличения стандартной процентной ставки, установленной (ых) в п.п. 1, 2 Таблицы 1.

Согласно Таблице 1, в случае если не исполнения надлежащим образом условий по поддержанию доли кредитных оборотов свыше 80 % (включительно), размер стандартной процентной ставки увеличится на 0,9 % годовых (пункт 1), в случае не исполнения надлежащим образом условий по поддержанию размера перечислений заработной платы с счетов заемщика, открытых у кредитора за истекший календарный квартал, свыше 30 000 рублей (включительно) (включая премии, пенсии, пособия, стипендии, материальную помощь и т.д.) в рамках услуги «Зарплатный проект», размер стандартной процентной ставки увеличится на 0,9 % годовых (пункт 2).

В соответствии с п. 7 Заявления погашение кредита осуществляется ежемесячно в дату, соответствующую дате (календарному числу) заключения договора каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем окончания отсрочки по основному долгу и дату полного погашения кредита, указанной в п. 6 Заявления.

Согласно п. 6 Заявления дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии: по истечении кредитной линии 36 месяца с даты заключения договора.

Из п. 10 Заявления следует, что заемщик уведомлен и согласен, что выдача кредита производится после надлежащего оформления указанных в п. 9.1.1 Заявления договоров обеспечения по кредиту.

Выдача кредита произведена в размере 27 000 000 рублей произведена дд.мм.гггг., что подтверждается представленными документами.

Следовательно, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору и выдал ООО «Новые технологии» кредит в размере 27 000 000 рублей, зачислив указанную сумму на расчетный счет заемщика ООО «Новые технологии» №.

Однако ООО «Новые технологии» в нарушение своих обязательств по кредитному договору обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов не исполняет.

Из п. 8 Заявления следует, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обязался уплачивать кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В целях обеспечения исполнения обязательств ООО «Новые технологии» дд.мм.гггг. между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен договор поручительства № (п. 9.1.1 Заявления), по условиям которого ФИО3 согласилась отвечать за исполнение заемщиком ООО «Новые технологии» его обязательств по кредитному договору № от дд.мм.гггг. полностью, в том числе по погашению основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п. 1 Заявления или Предложения (оферты), неустойки, возмещения судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных исполнение или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по Основному договору (п.п. 1, 2 договора поручительства, п. 3.1. Общих условий договора поручительства №).

Также, в обеспечение исполнения обязательств ООО «Новые технологии» дд.мм.гггг. между ПАО Сбербанк и ООО «РТК» был заключен договор поручительства № (п. 9.1.2 Заявления, включенного дополнительным соглашением № от дд.мм.гггг.), по условиям которого ООО «РТК» согласилось отвечать за исполнение заемщиком ООО «Новые технологии» его обязательств по кредитному договору № от дд.мм.гггг. полностью, в том числе по погашению основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п. 1 Заявления или Предложения (оферты), неустойки, возмещения судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных исполнение или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по Основному договору (п.п. 1, 2 договора поручительства, п. 3.1. Общих условий договора поручительства №).

Кроме того, согласно п. 9.2.1 Заявления в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита ООО «Новые технологии», представлена поручительство Корпорации в соответствии с договором поручительства № от дд.мм.гггг., заключенного с акционерным обществом «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства», согласно которому Корпорация обязуется нести субсидиарную ответственность за исполнение ООО «Новые технологии» обязательств, при этом предельный уровень обеспечения составляет 50 % от суммы обеспечиваемого обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Поскольку обязательства по кредитному договору не исполнялись надлежащим образом, дд.мм.гггг. истец направил ООО «Новые технологии», ФИО3 и ООО «РТК» требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в которых указывалось на наличие просроченной задолженности. Однако, данные требования истца ответчиками выполнены не были.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на дд.мм.гггг. по кредитному договору № от дд.мм.гггг. имелась задолженность в размере 31 222 204 рубля 54 копейки, из которых: просроченная задолженность по процентам – 4 171 285 рублей 70 копеек, просроченная ссудная задолженность – 27 000 000 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 50 918 рублей 84 копейки.

Оценивая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что обязательства по погашению задолженности по кредитному договору ответчиками ООО «Новые технологии», ООО «РТК» надлежащим образом не исполняются, следовательно, требования банка о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы долга по кредиту, процентов за пользование кредитом и штрафных санкций являются правомерными.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ судом на ответчиков возлагалась обязанность представить доказательства, опровергающие доводы истца, а также представить доказательства в подтверждение факта полной или частичной уплаты кредита.

Оценив и исследовав расчет задолженности и штрафных санкций, представленный истцом, суд находит его математически верным, обоснованным и полагает, что задолженность, образовавшаяся по состоянию на дд.мм.гггг. в размере 31 222 204 рубля 54 копейки, из которых: просроченная задолженность по процентам – 4 171 285 рублей 70 копеек, просроченная ссудная задолженность – 27 000 000 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 50 918 рублей 84 копейки, подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из имеющегося в материалах дела платежного поручения № от дд.мм.гггг. следует, что истец оплатил государственную пошлину за подачу данного иска в размере 157 667 рублей.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в постановлении Пленума "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела" N 1 от дд.мм.гггг., при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (п. 5).

В связи с указанным расходы по уплате истцом государственной пошлины в сумме 157 667 рублей подлежат взысканию с ответчиков ООО «Новые технологии» и ООО «РТК» солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения (ИНН <***>) к ООО «Новые технологии» (ИНН <***>), ООО «РТК» (ИНН <***>) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Новые технологии», ООО «РТК» солидарно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. в размере 31 222 204 рубля 54 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 157 667 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено дд.мм.гггг..

Судья-подпись.

«КОПИЯ ВЕРНА»

Подпись судьи Р.Н.Белов

Секретарь судебного заседания

Советского районного суда г. Рязани

ФИО2