Дело №
УИД 23RS0№-16
категория дела- 2.205 - иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 января 2023 года г. Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе
председательствующего судьи Рысина А.Ю.,
при секретаре Харченко Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ИП ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, просит взыскать с ответчика сумму невозвращённого основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумму неоплаченных процентов по ставке 49 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумму неустойки в размере 10 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ставке 49 % годовых на сумму основного долга 70 063,10 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку в размере 0,5% на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредитные денежные средства в размере 104 256 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 49 % годовых. Банк обязательства по договору выполнил, денежные средства в размере, предусмотренном договором, предоставил ответчику. Ответчик в свою очередь платежи в счет погашения кредита не производил, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в виде суммы невозвращенного основного долга в размере 70 063,10 рублей, суммы неоплаченных процентов по ставке 49 % рассчитанной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 355,31 рублей, суммы неоплаченных процентов по ставке 49% рассчитанной с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 240 786,73 рублей, суммы неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанной с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 897 508,31 рублей. Кредитором требуемая сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором снижена до 10 000 рублей, требуемая сумма процентов до 100 000 рублей. Право требования задолженности по кредитному договору передано банком ООО «Т-Проект» по договору уступки права требования №№. Между ООО «Т-Проект» в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования к ФИО1 Между ИП ФИО4 и ИП ФИО2 заключен договор уступки права требования № № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого последней перешло право требования по спорному договору. В добровольном порядке задолженность по договору не погашалась в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.
Истец о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35000073712196 судебное извещение не получено ответчиком по причине «неудачная попытка вручения в связи с истечением срока хранения».
Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора).
При этом гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 67, 68).
Как установлено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О сроках рассмотрения судами РФ уголовный, гражданских дел или дел об административных правонарушениях» от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии с п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. С учетом требований данной нормы, а также положений п.п. «с» п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные и гражданские дела, а также дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел.
В данном случае, учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть его по имеющимся в деле материалам в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд находит основания для удовлетворения иска по следующим основаниям:
В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.
На основании п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно положениям ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Как следует из материалов гражданского дела между КБ «Русский Славянский банк» ПАО и ответчиком заключен кредитный договор, согласно которому истцу предоставлены денежные средства в размере 104 256 рублей.
За пользование денежными средствами договором предусмотрена процентная ставка в размере 49% годовых.
Банк принятые на себя кредитным договором обязательства выполнил, предоставив ответчику денежные средства, доказательств обратного суду не представлено.
Заёмщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом посредством ежемесячных платежей.
Ответчик не выполнил своих обязательств надлежащим образом, что привело к образованию задолженности в виде суммы невозвращенного основного долга в размере 70 063,10 рублей, суммы неоплаченных процентов по ставке 49% рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 355,31 рублей, суммы неоплаченных процентов по ставке 49% рассчитанной с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 240786,73 рублей, суммы неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанной с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 897 508,31 рублей, а также процентов по ставке 49 % годовых на сумму основного долга 70 063,10 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности и неустойки в размере 0,5% на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.
Данный факт подтверждается представленным в материалы дела расчетом задолженности, который не опровергнут ответчиком, проверен судом, принят им и признан верным.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено заключительное требование об оплате задолженности, которое ответчиком было проигнорировано.
По кредитному договору, заключенному с заемщиком-гражданином, кредитор, как правило, не может в одностороннем порядке сократить срок действия этого договора, увеличить размер процентов или изменить порядок их определения. В части потребительского кредита банк вправе лишь уменьшить в одностороннем порядке процентную ставку (ч. 7 ст. 29 Закона N 395-1; ч. 16 ст. 5 Закона N 353-ФЗ; ст. 1 Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 292-ФЗ).
Истец, воспользовавшись своим правом, снизил требуемую неустойку, предусмотренную договором до 10 000 рублей, сумму процентов до 100 000 рублей.
Право требования задолженности по кредитному договору передано банком ООО «Т-Проект» по договору уступки права требования №№.
Между ООО «Т-Проект» в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования к ФИО1
Между ИП ФИО4 и ИП ФИО2 заключен договор уступки право требования №№ от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого последней перешло право требования по спорному договору.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Кроме того, согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного суда РФ №, Пленума Высшего Арбитражного суда № от ДД.ММ.ГГГГ, в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Ввиду того, что истец на основании п.2 ч.2 ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика.
С ответчика взысканы денежные средства в общем размере 216 418,41 рублей, с него подлежит взысканию в бюджет муниципального образования г.Краснодар государственная пошлина в размере 5364,18 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 № задолженность по кредитному договору в виде суммы невозвращенного основного долга в размере 70 063,10 рублей, суммы неоплаченных процентов по ставке 49% рассчитанных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 36355,31 рублей, суммы неоплаченных процентов по ставке 49% рассчитанных по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, суммы неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанной с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей, проценты по ставке 49 % годовых на сумму основного долга 70 063,10 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку в размере 0,5% на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, а всего 216 418,41 рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу бюджета муниципального образования г. Краснодар государственную пошлину в размере 5364,18 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: А.Ю. Рысин