Дело № 2-368/2025

УИД: 44RS0023-01-2025-000396-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2025 г. г. Макарьев

Макарьевский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Вишнякова П.З., при секретаре Андрияновой Ю.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что истец на основании кредитного договора №390285 (далее по тексту - Кредитный договор) от 22.02.2024 выдал кредит ФИО1 в сумме 82 808 руб. на срок 60 мес. под 34.9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).

Должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание. В соответствии с Условиями банковского обслуживания надлежащим образом заключенным между клиентом и Банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом Заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания в совокупности. Должник самостоятельно осуществил регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» (автоматизированная защищенная система дистанционного обслуживания клиента через официальный сайт банка в сети Интернет, а также мобильное приложение банка) по номеру телефона, подключённому к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн».

Согласно Условиям использования банковских карт средствами аутентификации клиента являются: полный номер карты, ПИН-код, логин в системе "Сбербанк Онлайн", постоянный пароль в системе "Сбербанк онлайн", подключенный клиентом к мобильному банку телефон и направляемые на него смс- сообщения, одноразовые пароли для подтверждения входа/совершения операций в системе "Сбербанк Онлайн". Средствами идентификации являются идентификатор клиента или логин.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 22.02.2024г. заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения, заемщик ознакомился с условиями по кредитному договору. Данные операции также подтверждены одноразовыми паролями. После этого Банком выполнено зачисление кредита.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 22.01.2025 по 08.07.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 76 003,62 руб., в том числе: просроченные проценты - 1 149,14 руб., просроченный основной долг - 74 854,48 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер.

В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО1 заведено наследственное дело № 122/2024. По данным банка, предполагаемым наследником ФИО1 является ФИО2.

Банк просил взыскать солидарно за счет наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №390285 от 22.02.2024 за период с 22.01.2025 по 08.07.2025 (включительно) в размере 76 003,62 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена дочь ФИО1 – ФИО3

Представитель истца ПАО «Сбербанк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО3, извещенная о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, ходатайств не представила.

Суд, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из материалов дела, 22.02.2024 ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор <***>, согласно которому ПАО «Сбербанк России» выдало ФИО1 кредит в сумме 82808 руб. на срок 60 месяцев. Процентная ставка за пользование кредитом 34,90% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи. Заемщику был открыт счет № для зачисления суммы кредита и для осуществления всех платежей для погашения задолженности по договору с указанного счета. С содержанием общих условий заемщик был ознакомлен, согласен и обязался их исполнять. (л.д. 29-37)

Сведений об оспаривании кредитного договора, признании его недействительным, материалы гражданского дела не содержат.

Из представленных суду выписок по счету следует, что истец исполнил свои обязательства, перечислив на счет ФИО1 денежные средства в сумме 82808 руб.. (л.д. 41, 45)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (л.д. 72 оборотная сторона).

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность.

Из представленного истцом расчета, проверенного судом и признанного арифметически верными, следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору <***> от 22.02.2024 составила за период с 22.01.2025 по 08.07.2025 76 003 рубля 62 копейки в том числе: задолженность по процентам 1149,14 руб., просроченный основной долг - 74 854,48 руб. (л.д. 40).

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу положений п. 1 ст. 1152, п. п. 1, 2, ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с положениями абзаца 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце 1 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В абзаце 3 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 указано, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума ВС РФ).

Из наследственного дела №, представленного нотариусом Макарьевского нотариального округа Костромской области ФИО4, следует, что наследником ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ является его дочь - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 73-99).

В состав наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика, входит <...> доля квартиры по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью <...> коп. (л.д. 84 оборотная сторона - 87).

06.03.2025 на вышеуказанное имущество ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <...> долю в праве на указанную квартиру и зарегистрировала свое право собственности в ЕГРН (л.д. 93).

Таким образом, после смерти заемщика ФИО1 его дочерью ФИО3 принято наследственное имущество стоимостью 214 693 руб. 41 коп. = (<...>).

Также из материалов наследственного дела следует, что ФИО3 была уведомлена нотариусом о наличии обязательств по кредитному договору <***> от 22.02.2024 у наследодателя ФИО1 перед ПАО Сбербанк (л.д. 91).

Поскольку обязательства не прекратились смертью должника ФИО1 и исполнение может быть произведено без его личного участия, ответчик, являясь наследником, вступившим в права наследования, должен нести обязательства по погашению кредита в пределах стоимости перешедшего к нему наследства, которая составляет 214 693 руб. 41 коп..

Сумма задолженности по кредитному договору 76 003 рубля 62 копейки подлежит взысканию с ответчика, поскольку доказательств исполнения перед истцом обязательств суду не представлено.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> (паспорт №, СНИЛС №) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 22.02.2024 за период с 22.01.2025 по 08.07.2025 в сумме 76 003 рубля 62 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек. Всего взыскать 80 003 рубля 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Макарьевский районный суд Костромской области в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья П.З. Вишняков

Решение принято в окончательной форме 24 ноября 2025 года.