10RS0№-13 №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Костомукша 08 августа 2022 года
Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Гельфенштейна В.П.,
при секретаре Марцынюк Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, несовершеннолетнему ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников умершего заемщика,
установил:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее - Сбербанк) обратилось с указанным иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на основании его заявления была выдана кредитная карта № в сумме 10000 рублей под 19% годовых. Таким образом, между заемщиком и Сбербанком, был заключен договор (эмиссионный контракт №). Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер, его наследниками являются несовершеннолетний сын - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и вдова ФИО1 Просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с наследников солидарно задолженность по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 46152 руб. 43 коп., из которых 38005 руб. 64 коп. - просроченный основной долг, 8146 руб. 79 коп. - просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца ПАО «Сбербанка России», извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ответчика ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, признает исковые требования в части суммы основного долга, исковые требования в части процентов за пользование кредитом не признает.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков.
Исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы наследственного дела к имуществу умершего ФИО3 суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в порядке, который предусмотрен кредитным договором.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на основании его заявления была выдана кредитная карта № в сумме 10000 рублей под 19% годовых. Таким образом, между заемщиком и Сбербанком, был заключен договор (эмиссионный контракт №). Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер, его наследниками являются несовершеннолетний сын - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и вдова ФИО1
Задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 46152 руб. 43 коп., из которых 38005 руб. 64 коп. - просроченный основной долг, 8146 руб. 79 коп. - просроченные проценты.
Как следует из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и несовершеннолетнему ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону по 1/2 доли каждому от 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, от 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, от 1/2 доли в двух автомобилях, денежных вкладах.
Стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества превышает сумму долга по рассматриваемому кредитному обязательству.
В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, оценив представленные сторонами доказательства, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению. Ответчики ФИО1 и несовершеннолетний ФИО2, как принявшие наследство после смерти заемщика ФИО3 со стоимостью наследственного имущества выше размера долга, отвечают по нему в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1584 руб. 57 коп.
Руководствуясь ст. ст. 196 - 198, 199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1 <данные изъяты> и несовершеннолетнего ФИО2, <данные изъяты> в лице его законного представителя ФИО1 пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-западного банка ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 46152 руб. 43 коп., из которых 38005 руб. 64 коп. - просроченный основной долг, 8146 руб. 79 коп. - просроченные проценты.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо-западного банка ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 1584 руб. 57 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда через Костомукшский городской суд Республики Карелия.
Судья В.П.Гельфенштейн
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.