Дело № 2-1724/2022 (59RS0025-01-2022-002147-72)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Краснокамск 10.11.2022

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Щербаковой А.В.,

при секретаре Карповой К.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества,

Установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее – ПАО «Сбербанк», Банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании в пределах наследственной массы задолженности по банковской карте со счетом № за период с 17.11.2020 по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 79 347,59 руб., в том числе: просроченные проценты – 11 400,75 руб., просроченный основной долг – 67 946,84 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 580,43 руб.

Требования мотивированы тем, что Банк на основании Заявления на получение карты для ФИО3. открыл счет № и предоставил Заемщику кредитную карту. Держатель карты был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами Банка. Держателю банком была выдана кредитная карта № с первоначальным лимитом в сумме 40 000,00 рублей (с учетом возможных увеличений лимита, произведенных Банком) под 17,90 % годовых. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Наследниками является ФИО1 Банк направлял наследнику требование о досрочном возврате суммы кредита, однако ответчиком данное требование не было исполнено. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита не исполнены, тем самым права и законные интересы кредитора нарушены.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, а также представил пояснения, где указал, что внутренними нормативными документами ПАО «Сбербанк», страхование кредитных карт на момент ее получения ФИО3 не предусматривалось.

Ответчик в судебном заседании с требованиями не согласилась, просила суд отказать в удовлетворении иска, также суду пояснила, что долг ей нечем платить, у них имущества нет никакого. В наследство не вступала. Заявлением она отказалась от наследства. Ей в банке посоветовали отказаться от имущества. У умершего не было никакого имущества. Ни автомобилей и земельных участков не было. У умершего двое детей. ФИО3 болел очень сильно, долги только остались.

Заслушав возражения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Таким образом, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк» на основании Заявления на получение карты для ФИО3 открыл счет № и предоставил Заемщику кредитную карту. Держатель карты был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами Банка. Держателю банком была выдана кредитная карта № с лимитом в сумме 40 000,00 рублей (с учетом возможных увеличений лимита, произведенных Банком) под 17,90 % годовых, что подтверждается подписью в заявлении-анкете (л.д. 14-15).

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России (далее по тексту - Условия) Держатель обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Обязательный платеж, рассчитывается как 10 процентов от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период.

Дата платежа – дата, не позднее которой необходимо внести на счет карты сумму обязательного платежа (указывается в отчете). Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней. Если 20-ый день приходится на выходной/праздничный день, в отчете будет указана дата первого рабочего дня, следующего за выходным/праздничным днем.

Согласно Условиям, Держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Условиями предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней.

Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения Отчета.

Отчеты об использовании кредитных средств, направлялись Держателю ежемесячно.

Несмотря на ежемесячное получение отчетов, Держатель денежные средства, полученные в банке, не вернул.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и стороной ответчика не оспаривается. Кредитное обязательство не застраховано.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 79 347,59 руб., в том числе: просроченные проценты – 11 400,75 руб., просроченный основной долг – 67 946,84 руб. (л.д. 23-32).

В соответствии с представленными актовыми записями ОЗАГС администрации Краснокамского городского округа, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

В материалы дела поступили ответы на запрос суда из ГУ МВД России по Пермскому краю, в которых отражены сведения об отсутствии в собственности ФИО3 транспортных средств.

Согласно уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости (далее – ЕГРН) запрашиваемых сведений, следует, что во владении у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ имущества не имелось.

По сведениям нотариуса Краснокамского нотариального округа Пермского края ФИО4 наследственное дело после смерти ФИО3 заведено ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела следует, что наследники первой очереди умершего ФИО3, а именно: жена – ФИО1, дочь ФИО5, дочь ФИО6 в заявительной форме отказались от всего причитающегося им наследства после смерти наследодателя.

Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Установив, что ответчик наследство после смерти ФИО3 не принял, нотариально отказался от вступления в наследство, недвижимого имущества, автомобилей у заемщика на дату смерти не имелось, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения иска ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности с наследников умершего заемщика не имеется, в том числе требований о расторжении кредитного договора, ввиду того, что отсутствуют доказательства принятия наследства ответчиками (как юридическом, так и фактическом).

Руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

Решил:

в удовлетворении иска ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности в пределах наследственной массы по банковской карте со счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 79 347, 59 руб., судебных расходов в размере – 2 580,43 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Щербакова А.В.