УИД: 52RS0НОМЕР-32
Дело НОМЕР
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
03 апреля 2024 года г.Н.Новгород
Нижегородский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Щипковой М.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «НБК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,
установил:
Истец ООО «НБК» обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Росгосстрах Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор НОМЕР, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 82130 руб. под 25,9% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора установлено следующее: Размер процентной ставки: 25,9% годовых. Размер неустойки: 0,6% за каждый день просрочки.
Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами.
Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.
Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту.
В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга.
Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга.
Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом.
На настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены. Кредитный договор не расторгнут.
В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» руководствуясь ст. 382, ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО «НБК», на основании договора уступки прав (требований) 1833-22/Ц-01 г.
Сумма задолженности сформированная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 46252,48 руб. (подтверждается актом приема-передачи прав (требований).
На основании вышеизложенного право требования по кредитному договору НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме перешло ООО ПКО «НБК».
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебный участок НОМЕР Малмыжского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО2.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебный участок НОМЕР Малмыжского судебного района <адрес> судебный приказ отменен по заявлению должника.
В соответствии со ст. 129 ГПК РФ, Взыскатель в случае отмены судебного приказа вправе обратиться в суд в исковом порядке.
В соответствии с реестром должников ООО ПКО «НБК» передана задолженность по кредитному договору в размере 46 252,48 руб., из которых сумма основного долга составляет 46 252,48руб.
Задолженность в размере 46252,48 руб. является задолженностью по кредиту, которая не уплачена в срок.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ООО «НБК» взыскать с ответчика - ФИО2 задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО ПКО «НБК» на ДД.ММ.ГГГГ, переданную на основании акта приема-передачи прав (требований) в размере 46252,48 руб.
Взыскать с ответчика - ФИО2 в пользу ООО ПКО «НБК» проценты за пользование кредитом в размере 25,9 % годовых за период с - ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 46252,48 руб.
Взыскать с ответчика - ФИО2 в пользу ООО ПКО «НБК» задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с - ДД.ММ.ГГГГ. г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга - 46252,48 руб. в размере 0,6% за каждый день просрочки.
Взыскать с ответчика - ФИО2 в пользу ООО ПКО «НБК» задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,6% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.
Взыскать с ответчика - ФИО2 в пользу ООО ПКО «НБК» расходы по государственной пошлине в размере 1588 руб. Взыскать с ответчика - ФИО2 в пользу ООО ПКО «НБК» расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.
В судебное заседание представитель ООО «НБК», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В суд предоставила возражения в которых просила применить к требованиям истца срок исковой давности.
Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.
2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом».
Согласно ст. 46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Росгосстрах Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор НОМЕР, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 82130 руб. под 25,9% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора установлено следующее: Размер процентной ставки: 25,9% годовых. Размер неустойки: 0,6% за каждый день просрочки.
Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами.
Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.
Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту.
В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга.
Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга.
Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом.
На настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены. Кредитный договор не расторгнут.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ «1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей».
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в п. 2 ст. 434 ГК РФ.
Из п.1 ст.809 ГК РФ следует, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст.420 ГК РФ «1. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей».
В соответствии со ст.432 ГК РФ «1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение».
Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст.434 ГК РФ «1. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
2. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами».
Судом установлено, что стороны в письменном виде достигли соглашения относительно существенных условий договора, данный письменный документ содержит все существенные условия применительно к данному виду договора и не противоречит положениям ст. 420 ГК РФ.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.
Судом установлено, что должник нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, что привело к образованию задолженности.
В соответствии с условиями кредитного договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ «1. Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором».
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Судом установлено, что в связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» руководствуясь ст. 382, ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО «НБК», на основании договора уступки прав (требований) 1833-22/Ц-01 г.
Сумма задолженности сформированная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 46252,48 руб. (подтверждается актом приема-передачи прав (требований).
На основании вышеизложенного право требования по кредитному договору НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме перешло ООО ПКО «НБК».
В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) согласно п.1 ст.330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно условиям договора следует, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа Заемщик выплачивает неустойку в размере 0,2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Истцом представлен расчет задолженности, из которого следует, что задолженность ответчика по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составила 46252,48 руб.
От ответчика поступили возражения, в которых она просит применить к требованиям истца срок исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.
В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Из разъяснений, изложенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Судом установлено, что задолженность по кредитному договору образовалась до ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, с исковыми требованиями о взыскании задолженности истец мог обратиться до ДД.ММ.ГГГГ.
С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, уже на момент вынесения судебного приказа срок исковой давности по взысканию с ответчика задолженности истек.
При таких данных суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований.
О наличии каких-либо уважительных причин пропуска срока исковой давности истец не указал. В то же время, ответчик, полагая срок исковой давности пропущенным, заявила о применении последствий пропуска такого срока.
В связи с тем, что судом отказано в удовлетворении основного требования истца, удовлетворению не подлежат и иные производные требования о взыскании процентов, неустойки, судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ суд,
решил:
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «НБК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов, отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижегородский районный суд <адрес>.
Судья М.А.Щипкова
Решение в окончательной форме изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.