УИД 63RS0№-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

10 сентября 2025 года <адрес>

Волжский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бересневой С.А.,

при секретаре Горгуль Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ООО «АРТ-ПЛАСТ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ООО «АРТ-ПЛАСТ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «АРТ-ПЛАСТ» заключен кредитный договор № путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, размещенным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет и имеющим обязательную для Заемщика силу. Согласно п.п. 1,2,3,6 заявления о присоединении Банком был предоставлен Заемщику кредит для текущих расходов - закупа товара/материалов, оплаты аренды/налогов/прочей текущей задолженности в сумме 8 541 000 рублей на срок 36 месяцев под 16,02 % годовых. Кредитным договором предусмотрена обязанность Заемщика возвратить кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами (п.7 Заявления). Договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и иных плат и комиссий, предусмотренных договором, Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 8 Заявления). В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им в соответствии с п. 9 Кредитного договора Заемщик предоставил Кредитору поручительство в соответствии с Договором поручительства №П01 от №, заключенным с ФИО1 Банк выполнил свои обязательства, кредитные средства по Договору были зачислены на расчётный счёт Заёмщика №, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 4 378 733 рубля 81 копейка, в том числе: просроченная задолженность по процентам - 48 003,93 руб., просроченная ссудная задолженность - 4 164 765,12 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов - 15 148,58 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита - 150 816,18 руб. Задолженность до настоящего времени не оплачена.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ООО «АРТ-ПЛАСТ» и ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 378 733, 81 руб., из которых: просроченная задолженность по процентам - 48 003,93 руб., просроченная ссудная задолженность - 4 164 765,12 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов - 15 148,58 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита - 150 816,18 руб. Взыскать с ответчиков сумму расходов по оплате госпошлины в размере 54 651 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Ответчик ООО «АРТ-ПЛАСТ» в судебное заседание представителя не направил, о дате и времени слушания дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Третье лицо Межрайонная ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание представителя не направила, о дате и времени слушания дела извещена судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки представителя не сообщила.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании изложенного суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Из материалов дела следует, что № между ПАО «Сбербанк» и ООО «АРТ-ПЛАСТ» заключен кредитный договор № путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, размещенным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет.

Согласно п.п. 1,2,3,6 заявления о присоединении Банком был предоставлен Заемщику кредит для текущих расходов - закупа товара/материалов, оплаты аренды/налогов/прочей текущей задолженности в сумме 8 541 000 рублей на срок 36 месяцев под 16,02 % годовых. Кредитным договором предусмотрена обязанность Заемщика возвратить кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами (п. 7 Заявления).

Согласно п. 8 заявления при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и иных плат и комиссий, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им в соответствии с п. 9 кредитного договора между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен договор поручительства №.

Банк выполнил свои обязательства, кредитные средства по договору были зачислены на расчётный счёт заёмщика №, что подтверждается выпиской по счету.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

В нарушение условий кредитного договора ответчик, воспользовавшись заёмными денежными средствами, погашение кредита не осуществил, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 4 378 733 рубля 81 копейка, в том числе: просроченная задолженность по процентам - 48 003,93 руб., просроченная ссудная задолженность - 4 164 765,12 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов - 15 148,58 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита - 150 816,18 руб.

В связи с изложенным ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ответчиков направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору.

Ответчики не представили суду доказательств в подтверждение факта оплаты образовавшейся перед истцом задолженности, и в материалах дела такие доказательства отсутствуют.

Расчет ответчиками не оспорен, доказательств своевременной оплаты задолженности суду не представлено.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ и условий кредитного договора, в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита или любой его части, Банк вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств.

Суд приходит к выводу, что ответчик ООО «АРТ-ПЛАСТ» не выполнил надлежащим образом своих обязанностей заемщика по состоявшемуся между ним и ПАО «Сбербанк» кредитному договору, что является существенным нарушением договора.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору обоснованные и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков в пользу истца подлежит сумма долга по кредитному договору в общем размере 4 378 733, 81 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 54 651 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «АРТ-ПЛАСТ» (ИНН №) и ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №), задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 378 733, 81 руб., из которых: просроченная задолженность по процентам - 48 003,93 руб., просроченная ссудная задолженность - 4 164 765,12 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов - 15 148,58 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита - 150 816,18 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 54 651 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ С.А. Береснева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна: судья С.А. Береснева