Решение по делу № 2-3/95/2023 от 31.07.2023 - об обращении взыскания на предмет залога.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-3/95/2023

УИД: 43RS0034-03-2023-000101-35

31 июля 2023 г. пгт. Нагорск Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Кобелевой Н.Г., при секретаре Вахрушевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее – ООО МФК «КарМани», Истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее – Заемщик, Ответчик) об обращении взыскания на предмет залога в счет погашения задолженности по договору микрозайма. В обоснование иска указано, что в соответствии с договором потребительского микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенным между ООО МФК «КарМани» и ФИО1, Ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от <данные изъяты>. Во исполнение договорных обязательств Истец передал Ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. При нарушении Заемщиком своих обязательств по кредитному договору Истец вправе согласно условиям кредитного договора обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его. В нарушение условий договора потребительского микрозайма Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору потребительского микрозайма. Свои обязательства Ответчик не исполнил, до настоящего времени сумму займа в полном объеме и начисленные проценты не возвратил. В связи с этим Истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес Ответчика требование о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора микрозайма. Актуальная сумма задолженности Ответчика будет предоставлена судебным приставам-исполнителям на момент реализации залогового автомобиля. Просят обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство <данные изъяты> принадлежащее ФИО1, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере оценки, произведенной судебным приставом-исполнителем, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО МФК «КарМани» по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель Истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя Истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом по адресу регистрации. Направленное в его адрес заказное письмо с судебной повесткой возвращено с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст. 117 ГПК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам в порядке заочного производства.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд также считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма (ч. 1). Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации (ч. 2).

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В порядке п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «КарМани» (ранее - ООО Микрофинансовая компания «Столичный залоговый дом») и ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма №, по условиям которого Ответчику был предоставлен кредит под 100% годовых – первые 4 месяца платежей, 30% годовых – с 5-ого месяца платежей по дату исполнения заемщиком обязательств по договору микрозайма на сумму <данные изъяты>. сроком на 60 месяцев (л.д. 14-18).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора микрозайма Ответчик обязан вернуть полученный микрозайм в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств в виде неустойки в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 18 Индивидуальных условий договора микрозайма договор считается заключенным с момента передачи кредитором микрозайма заемщику (дата получения заемщиком микрозайма).

Своей подписью ФИО1 подтвердила, что ознакомлена, полностью согласна и обязуется соблюдать Условия Договора и график платежей.

В целях обеспечения договора микрозайма ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор залога транспортного средства марки <данные изъяты> (л.д. 21-23).

Из п.п. 1.1, 1.3.1-1.3.3 указанного договора следует, что транспортное средство находится в залоге по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между Залогодателем и Залогодержателем, в соответствии с которым сумма обязательств, обеспеченных залогом транспортного средства составляет <данные изъяты>. со сроком погашения 60 месяцев.

Стоимость транспортного средства по соглашению Сторон составляет <данные изъяты>. (п. 1.3 договора).

Согласно реестру уведомлений о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство марки <данные изъяты> находится в залоге ООО МФК «КарМани» (л.д. 25).

Согласно ответу УМВД России по Кировской области транспортное средство марки <данные изъяты>, принадлежит ФИО1 (л.д. 104).

Из материалов дела следует, что Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, перечислив Ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере через платежную системуCONTACT.

Однако, в нарушение принятых на себя обязательств ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязанности по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом.

Факт нарушения договорных обязательств заемщиком подтверждается расчетом задолженности, согласно которому в соответствии с графиком платежей ФИО1 вносила платежи нерегулярно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ платежи в погашение долга по договору микрозайма ею не вносились. Общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет <данные изъяты>. (л.д. 25).

Расчет задолженности составлен в соответствии с требованиями законодательства и условиями договора.

В претензии от ДД.ММ.ГГГГ Истец потребовал от Ответчика досрочно возвратить задолженность по договору микрозайма, ссылаясь на то, что с даты предоставления микрозайма у ответчика возникло более 90 календарных дней просрочки, в связи с чем кредитор воспользовался правом требования досрочного возврата микрозайма (л.д. 28).

Данное требование Истца в добровольном порядке Ответчиком не исполнено.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (п. 1). Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п. 3).

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми и достаточными для разрешения дела по существу.

Поскольку ответчик ФИО1 нарушила условия договора микрозайма, до настоящего времени задолженность по договору микрозайма не возвращена, исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Оснований для отказа в обращении взыскания, предусмотренных п. 2 ст. 348 ГК РФ, не имеется.

Из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что истцом по делу уплачена госпошлина в размере 6 000 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты> об обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО1 транспортное средство марки <данные изъяты>, находящееся в залоге у общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани», на основании договора залога от ДД.ММ.ГГГГ № в обеспечение исполнения обязательств ФИО1, возникших из договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ №, путем реализации с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решения, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Слободской районный суд Кировской области (пгт. Нагорск) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Н.Г. Кобелева

Мотивированное решение изготовлено и подписано 04 августа 2023 г.

Копия верна.

Судья Н.Г. Кобелева