Решение по делу № 2-1587/2023 от 22.05.2023

Дело №2-1587/2023

УИД 18RS0005-01-2023-000426-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«22» мая 2023 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Нуртдиновой С.А., при секретаре судебного заседания Кельдиватовой Ю.Г., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МКК «РЕМИКАПИТАЛ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МКК «РЕМИКАПИТАЛ» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО2, которым просит взыскать с нее в свою пользу сумму задолженности в размере 1091537,55 руб., в том числе: 930157 руб. – основной долг, 160606,97 руб. – проценты за пользование займом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с последующим начислением на сумму основного долга из ставки 48% в год начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа, неустойку в размере 773,58 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с последующим начислением на сумму долга из ключевой ставки ЦБ РФ начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата займа; обратить взыскание на заложенное имущество: помещение, назначение нежилое, общая площадь 76,2 кв.м., этаж цокольный, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта №, установив начальную продажную стоимость в размере 1718400 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 19660 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «РЕМИКАПИТАЛ» и ФИО2 заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлен заем на сумму 1288 000 руб. сроком возврата 36 календарных месяцев и условием уплаты процентов за пользование займом в размере 48 годовых. Сумма займа предоставлена заемщику перечислением на расчетный счет. Однако, обязательство по возврату суммы займа заемщиком исполняются ненадлежащим образом, допущено существенное нарушение порядка и сроков осуществления платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет 1091537,55 руб., в том числе: основной долг – 930157 руб., проценты – 160606,97 руб., неустойка – 773,58 руб. При этом, с учетом постановления Правительства РФ от 28.03.2022 года №497 неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не начислялась. ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено требование об исполнении обязательств, оставленное без исполнения. В обеспечение обязательств по возврату суммы займа с ФИО2 заключен договор залога нежилого помещения по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта №. Залоговая стоимость определена в договоре купли-продажи нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ и составляет 1718400 руб. Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по договору займа, истец наделен правом на обращение взыскания на заложенное имущество.

Впоследствии истцом уточнены исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, согласно которым истец просит взыскать с ответчика в свою пользу суму задолженности в размере 709306,85 руб., в том числе: 692708 руб. – основной долг, 15604,27 руб. – проценты за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с последующим начислением на сумму основного долга исходя из ставки 48% в год начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа, неустойку в размере 994,58 руб. со состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с последующим начислением на сумму долга исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа; обратить взыскание на заложенное имущество: помещение, назначение нежилое, общая площадь 76,2 кв.м., этаж цокольный, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта №, установив начальную продажную стоимость в размере 1718400 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 19660 руб.

Надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о назначенном судебном заседании извещена путем направления заказной судебной корреспонденции по месту регистрации и нахождения, возвращенной в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. С учетом доставления судебных извещений по месту нахождения и регистрации юридического лица, по месту регистрации физического лица, в соответствии положениями Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утв. приказом АО «Почта России» от 21.06.2022 №230-п, а также положений ст.ст.113,115 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ, суд признает ФИО2 надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела и полагает возможным рассмотреть дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца ООО МКК «РЕМИКАПИТАЛ» ФИО3, действующая на основании доверенности исковые требования поддержала в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Сумма займа ответчиком до настоящего времени не возвращена. В связи с неисполнением ФИО2 своих обязательств по договору займа, истец имеет право обратить взыскание на заложенное имущество.

Суд, выслушав позицию представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, на основании анализа совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, считает установленными следующие обстоятельства:

Истец ООО МКК «РЕМИКАПИТАЛ» является самостоятельно действующим юридическим лицом (выписка из ЕГРЮЛ, свидетельство о постановке на учет Российской организации в налоговом органе.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РЕМИКАПИТАЛ» и ФИО2 заключен договор займа № (Индивидуальные условия договора займа), согласно п.1 которого сумма займа составляет 1288 000 руб. В силу п.2 срок возврата микрозайма 36 календарных месяца. Настоящий договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе, фактического возврата займа). Процентная ставка 48% годовых (п.4). В силу п.5 в период надлежащего исполнения заемщиком обязательства по договору займа (микрозайма), процентная ставка, определяемая в соответствии с п.4 настоящего договора, уменьшается до 32,9 процентов годовых. Под ненадлежащим исполнением заемщиком обязательства по договору займа (микрозайма) подразумевается наличие просроченной задолженности по процентам, начисленным за пользование займом в предыдущих процентных периодах, но не уплаченных в порядке и сроках, установленных настоящим договором и неустойки (при ее наличии) сроком более 20 календарных дней. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по настоящему договору, начиная с 21 дня наступления просроченной задолженности до полного ее погашения, применяется и действует процентная ставка, определяемая в соответствии с п.4 договора займа (микрозайма). Погашение заемщиком просроченной задолженности, указанной в п.п.5.2 договора займа является основанием для уменьшения процентной ставки в соответствии с п.п.5.1 настоящего договора. Погашение заемщиком просроченной задолженности, указанной в п.п.5.2 договора займа является основанием для уменьшения процентной ставки в соответствии с п.5.1 настоящего договора. При изменении процентной ставки на условиях договора займа (микрозайма) пересчитывается График платежей. При этом новая процентная ставка начинает действовать без заключения дополнительных соглашений к настоящему договору. В силу п.7 заемщик обязан вернуть кредитору полученный заем (микрозаем) в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование займом, определяемые Графиком платежей. Количество платежей 36, периодичность платежей ежемесячно, размер ежемесячных платежей определяется графиком платежей. В силу п.12 исполнение обязательств заемщика по настоящему договору, в том числе по возврату суммы займа, уплате процентов за пользование суммой займа, неустойки (при ее наличии) и иных подлежащих уплате заемщиком денежных сумм обеспечивается залогом (ипотекой) недвижимости в силу следующего недвижимого имущества – помещение, назначение: нежилое помещение, общая площадь 76,2 кв.м., этаж: цокольный, адрес (местонахождение) объекта: <адрес> кадастровый (или условный) номер объекта №. Недвижимое имущество, предоставленное в качестве предмета залога, должно соответствовать требованиям, предъявляемым Правилами к предмету залога, в течение срока действия договора займа (микрозайма). В силу п.13 целью использования заемщиком займа (микрозайма) является приобретение недвижимого имущества – помещение общая площадь 76,2 кв.м., этаж: цокольный, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, кадастровый (или условный) номер объекта № в собственность заемщика за цену 3048000 руб. На дату подписания договора собственником данного недвижимого имущества является продавец <данные изъяты> Приобретаемый объект недвижимости принадлежит продавцу на праве собственности, о чем в ЕГРП сделана запись регистрации №. В силу п.14 при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы займа и уплаты процентов за пользование займом заемщик обязан оплатить неустойку в размере ключевой ставки Банка России от суммы просроченной задолженности, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком. При существенном нарушении заемщиком порядка и срока осуществления платежей по возврату суммы займа (микрозайма) и осуществления платежей по возврату процентов за пользование займом (микрозаймом), а также при утрате обеспечения или при ухудшении обеспечения по обстоятельствам, за которые кредитор не отвечает, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа (микрозайма) и начисленных на дату такого возврата процентов. Существенным нарушением порядка и сроков осуществления платежей понимается нарушение установленного в графике платежей срока очередного платежа более чем на 60 дней, либо просрочку платежей более чем 60 дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней.

Заемщик ознакомлен с Общими условиями договора потребительского займа (микрозайма) по продукту «Экспресс Недвижимость», Правилами предоставления займа по продукту «Экспресс Недвижимость», получил их копии и выражает свое согласие с указанными условиями путем проставления своей подписи (п.16). Также стороны договорились об использовании аналога собственноручной подписи (п.22).

В соответствии с платежным поручением №№ сумма микрозайма в размере 1288 000 руб. перечислена ФИО2 на счет №

Изучив и проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч.3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств.

Разрешая настоящее гражданское дело, суд руководствуется положениями ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) стороны свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»).

Как предусмотрено п. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее ФЗ «О потребительском кредите (займе)») (здесь и далее нормы приведены в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», договор микрозайма – это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Предельный размер займа, предоставляемый микрофинансовой организацией заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, установлен статьей 12 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», согласно которому микрофинансовая организация не вправе выдавать заемщику – физическому лицу микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заемщика перед микрофинансовой компанией по договорам микрозайма в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит один миллион рублей.

Как усматривается из материалов дела, и сторонами не оспаривается, на основании заявления – оферты ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РЕМИКАПИТАЛ» и ней заключен договор микрозайма № (Индивидуальные условия), согласно п.1 которого сумма займа составляет 1288 000 руб. В силу п.2 срок возврата микрозайма 36 календарных месяца. Настоящий договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе, фактического возврата займа). Процентная ставка 48% годовых (п.4). В силу п.7 заемщик обязан вернуть кредитору полученный заем (микрозаем) в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование займом, определяемые Графиком платежей. Количество платежей 36, периодичность платежей ежемесячно, размер ежемесячных платежей определяется графиком платежей.

Совокупность представленных в деле документов свидетельствует и ответчиком не оспаривалось, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «РЕМИКАПИТАЛ» и ФИО2 заключен договор микрозайма.

Факт получения суммы займа в размере 1288 000 ответчиком не оспаривался, подтвержден платежным поручением №, сумма микрозайма в размере 1288 000 руб. перечислена ФИО2 на счет №

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Материалами дела подтверждается, что ФИО2 своих обязательств по договору займа надлежащим образом не исполнила. Доказательств обратного суду в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком не предоставлено.

С учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, сумму задолженности ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 692708 руб. – основной долг, 15604,27 руб. – проценты за пользование займом. Последнее погашение займа ФИО2 имело место ДД.ММ.ГГГГ, все поступившие от ответчика суммы засчитаны истцом в счет уплаты задолженности.

Как указано выше, ответчик принятые на себя обязательства по договору займа исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась соответствующая задолженность, доказательств надлежащего исполнения денежного обязательства не было представлено, следовательно, в силу статей 809-811 ГК РФ требования истца о взыскании основного долга и процентов, установленных условиями договора, являются обоснованными.

Учитывая, что доказательств исполнения в полном объеме обязательств по договору займа ответчиком ФИО2 в соответствие со ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы займа и процентов за пользование займом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Приходя к данным выводам, суд учитывает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1ст.421 ГК РФ). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (пункт 4). В соответствии с пунктом 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Процентная ставка по договору займа составляет 48% годовых (п.4).

Проценты по договору микрозайма являются источником получения прибыли займодавцем, а процентная ставка определяется по соглашению сторон на приемлемых для клиента условиях. Соответственно, при заключении договора сторонами достигнуто соглашение о начислении и выплате процентов за пользование займом в указанном размере.

Право на получение займодавцем процентов на сумму займа и право на установление сторонами размера данных процентов прямо предусмотрено законом и отнесено законодателем к договорному регулированию.

В то же время в соответствии с пунктом 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) Действия участников гражданского оборота, совершенные в рамках предоставленных им прав, но с нарушением их пределов, свидетельствуют о злоупотреблении правом.

Это означает, что действия нарушителя, формально опирающиеся на принадлежащие ему права, при конкретной форме их реализации приобретают такой характер, что это приводит к нарушению прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Пока не доказано иное, суд исходит из заключенности и действительности договора и учитывает установленную в пункте 5 статьи 10 ГК РФ презумпцию разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений.

Оценивая условия заключенного сторонами договора микрозайма в части установления размера процентов за пользование заемными средствами с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой - они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства, суд приходит к выводу, что при согласовании условия о процентах кредитор не нарушил пределов осуществления своих прав и не допустил злоупотребления правом.

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Из приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что займодавец вправе полагаться на добросовестное исполнение заемщиком своих обязательств по договору займа, условия которого сторонами согласованы, не оспорены и недействительными не признаны.

При этом нельзя сказать, что свобода договора в части установления размера процентов за пользование займом не имеет ограничений.

Применительно к пункту 7 статьи 807 ГК РФ одним из законов, устанавливающих особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, является Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", которым устанавливается порядок, размер и условия предоставления микрозаймов.

Согласно части 1 статьи 2 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании (пункт 2);

микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (пункт 3);

договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (пункт 4).

Руководствуясь частью 2.1 статьи 3 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Таким образом, при установлении в договоре размера процентов, подлежащих уплате заемщиком за пользование заемными средствами, а также при их фактическом начислении сторонам следует исходить не только из свободы усмотрения, но и учитывать императивные ограничения, установленные вышеназванными законами.

На основании части 1 статьи 9 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действующей на момент заключения договора) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).

Процентная ставка по договору потребительского займа не может превышать 1 процента в день. По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (п.п.23,24 ст.5 Федерального закона от 27 декабря 2018 N 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»).

Соответственно, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. В частности для микрофинансовых организаций предусмотрен запрет на начисление заемщику - физическому лицу процентов и иных платежей по договору потребительского займа, срок возврата займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет полуторакратного размера суммы займа.

Однако введение такого законодательного запрета не ограничивает возможность начисления процентов на сумму займа за пределами срока, на который выдан заем, что не противоречит пункту 2 статьи809 ГК РФ, и не свидетельствует о бессрочности обязательств заемщика, поскольку независимо от срока пользования займом общий размер процентов, который обязан уплатить заемщик, в любом случае будет ограничен.

В рассматриваемом случае предъявленный ко взысканию с ответчика размер процентов за пользование суммой займа и иных мер ответственности заемщика полуторакратного размера суммы займа не превышает (1288000 руб. * 1,5 = 1932000 руб.).

Вместе с тем, определенные ограничения в части размера процентов за пользование займом установлены законом через величину полной стоимости потребительского кредита (займа).

Полная стоимость кредита – это затраты заемщика на обслуживание кредита.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

Среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых определяется Банком России как средневзвешенное значение не менее чем по ста крупнейшим кредиторам по соответствующей категории потребительского кредита (займа) либо не менее чем по одной трети общего количества кредиторов, предоставляющих соответствующую категорию потребительского кредита (займа) (часть 10).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11 в редакции на момент заключения договора).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Согласно сведениям, размещенным в сети Интернет на официальном сайте Центрального Банка РФ, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) для договоров заключенных в ДД.ММ.ГГГГ микрофинансовыми организациями договоров потребительского микрозайма с обеспечением в виде залога установлено предельное значение полной стоимости потребительских микрозаймов в размере 88,081% при их среднерыночном значении 66,061%.

Из договора микрозайма следует, что процентная ставка составляет 48% годовых.

Соответственно, процентная ставка не превышает установленных ограничений, а сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату, по договору потребительского займа, срок возврата по которому на момент его заключения не превышает одного года, не превышает полуторакратного размера суммы представленного потребительского займа.

Из расчета задолженности следует, что ФИО2 в счет погашения задолженности по договору займа надлежащим образом суммы не вносились, имела место неоднократная просрочка уплаты суммы долга и процентов. После подачи иска от ФИО2 поступили денежные средства, засчитанные истцом в счет уплаты процентов и основного долга по договору микрозайма. Окончательно с учетом поступивших платежей истцом заявлена сумма основного долга в размере 692708 руб. и сумма процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 15604,27 руб. Данные обстоятельства стороной ответчика не оспаривались, на иные данные ответчик не ссылался, доказательств обратного вопреки ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

С учетом изложенного, в соответствии с положениями ст. 319 ГПК РФ размер неисполненных ФИО2 обязательств по договору микрозайма составляет: сумма основного долга – 692 708 руб., проценты за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года – 15604,27. Также обоснованными являются требования истца о взыскании процентов за пользование займом с последующим начислением на сумму основного долга исходя из ставки 48% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата суммы займа.

Определяя размер задолженности, истец просит взыскать с ФИО2 не только основной долг, проценты за пользование займом и просроченные проценты, но и пени в размере 994,58 руб.

В соответствии со ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой (штрафом, пеней), которой признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу п.14 при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы займа и уплаты процентов за пользование займом заемщик обязан оплатить неустойку в размере ключевой ставки Банка России от суммы просроченной задолженности, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком.

Поскольку факт нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств по договору займа нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, истец имеет право на взыскание с ФИО2 неустойки.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 994,58 руб.

При этом, истцом обосновано учтены те обстоятельства, что требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению с учетом введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022г. №497 моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Данный мораторий введен с 1 апреля 2022 года на срок 6 месяцев. На момент рассмотрения настоящего дела действие моратория на возбуждение дел о банкротстве, предусмотренного статьей 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» окончено, однако с учетом заявленного истцом периода на момент с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мораторий свое действие распространял.

В соответствии с п.3 ст.9.1 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции до окончания его действия) на период данного моратория не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей.

Соответственно, поскольку неустойка является финансовой санкцией за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, период ее начисления будет иным.

В рассматриваемом случае истцом учтены указанные выше положения, неустойка начислена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за вычетом периода действия моратория.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Применительно к названной норме права, условием применения судом ст. 333 ГК РФ является явная несоразмерность подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства. В случае признания размера неустойки не соответствующим последствиям нарушения обязательства, суду предоставлено право как по собственной инициативе, так и по заявлению должника уменьшить размер неустойки.

Неустойка по своей правовой природе носит компенсационный характер, то есть, призвана компенсировать понесенные кредитором убытки, вызванные неисполнением заемщиком условий договора по возврату в срок суммы займа.

Согласно п.69 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с п.71 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Учитывая размер основного долга (692 708 руб.), характер нарушенного ответчиком ФИО5 обязательства и длительный период просрочки исполнения обязательств, принимая во внимание соотношение суммы неустойки и основного долга, суд приходит к выводу, что пени в размере 994,58 руб. соответствуют последствиям нарушения обязательств и не противоречат их компенсационной правовой природе, в связи с чем, оснований для их снижения не усматривает. Также истцом обосновано заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки с последующим ее начислением на сумму долга исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из тех обстоятельств, что заложенным по договору микрозайма является недвижимое имущество - в силу п.12 договора исполнение обязательств заемщика по настоящему договору, в том числе по возврату суммы займа, уплате процентов за пользование суммой займа, неустойки (при ее наличии) и иных подлежащих уплате заемщиком денежных сумм обеспечивается залогом (ипотекой) недвижимости в силу следующего недвижимого имущества – помещение, назначение: нежилое помещение, общая площадь 76,2 кв.м., этаж: цокольный, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, кадастровый (или условный) номер объекта №. Недвижимое имущество, предоставленное в качестве предмета залога, должно соответствовать требованиям, предъявляемым Правилами к предмету залога, в течение срока действия договора займа (микрозайма). В силу п.13 целью использования заемщиком займа (микрозайма) является приобретение недвижимого имущества – помещение общая площадь 76,2 кв.м., этаж: цокольный, адрес (местонахождение) объекта: <адрес> кадастровый (или условный) номер объекта № в собственность заемщика за цену 3048000 руб. На дату подписания договора собственником данного недвижимого имущества является продавец <данные изъяты> Приобретаемый объект недвижимости принадлежит продавцу на праве собственности, о чем в ЕГРП сделана запись регистрации №

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи помещения общая площадь 76,2 кв.м., этаж: цокольный, адрес (местонахождение) объекта: <адрес> кадастровый (или условный) номер объекта №. В соответствии с п.2.1 договора, цена приобретаемого покупателем помещения составляет 3048000 руб. Указанная цена является окончательной и изменению не подлежит. В соответствии с п.2.2 продавец проинформирован покупателем о том, что нежилое помещение приобретается за счет собственных денежных средств и заменых средств, предоставляемых ООО МК «РЕМИКАПИТАЛ» согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между займодавцем и ФИО2 Заем, согласно договору займа, предоставляется покупателю в размере 1288000 руб. для приобретения в собственность указанного нежилого помещения, со сроком пользования займом по последнее число тридцать шестого календарного месяца (обе даты включительно) при условии исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных договором (п.2.3). За пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 48% годовых (п.2.4). В соответствии со ст.77 Федерального закона «Об ипотеке» (залоге недвижимости» от 16.07.1998 года №102-ФЗ, помещение в обеспечение обязательств, принятых по вышеуказанному договору займа, считается находящимся в залоге у займодавца в силу закона с момента государственной регистрации права собственности покупателя на помещение. При этом ФИО2 становится залогодателем. Стороны определили, что помещение с момента его передаче покупателю и до момента полной оплаты не будет находится в залоге у продавца (п.2.5). В силу п.2.6 оценочная стоимость помещения установлена в размере 2148000 руб. на основании отчета №, выданного ООО «Агентство оценки «Паритет». Стороны установили залоговую и первоначальную продажную стоимость предмета залога (в случае обращения взыскания на предмет залога 1718400 руб. Указанный договор зарегистрирован в Управлении Росреестра ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с выпиской из ЕГРП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, собственником указанного нежилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО2, нежилое помещение находится в залоге у ООО МК «РЕМИКАПИТАЛ».

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

К отдельным видам залога (статьи 357 - 358.17) применяются общие положения о залоге, если иное не предусмотрено правилами данного Кодекса об этих видах залога. К залогу недвижимого имущества (ипотеке) применяются правила ГК РФ о вещных правах, а в части, не урегулированной указанными правилами и законом об ипотеке, общие положения о залоге.

В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

В силу ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 54.1 ч. 5 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от 16.07.1998 г. № 102-ФЗ, если договором об ипотеке не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО2 обеспеченного залогом обязательства, общий период просрочки исполнения обязательства, соразмерность объема неисполненного денежного обязательства стоимости заложенного имущества, суд считает необходимым обратить взыскание на предмет залога – помещение, назначение нежилое, общая площадь 76,2 кв.м., этаж цокольный, расположенное по адресу: <адрес> кадастровый номер объекта №

Согласно ч. 1 ст. 50 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Порядок проведения публичных торгов по продаже имущества, заложенного по договору об ипотеке, определяется процессуальным законодательством Российской Федерации, поскольку настоящим Федеральным законом не установлены иные правила.

Согласно п.п. 4 п. 2 ст. 54 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» суд, в том числе, определяет начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. Особенности определения начальной продажной цены заложенного имущества устанавливаются пунктом 9 статьи 77.1 настоящего Федерального закона.

В соответствии с заключенным ДД.ММ.ГГГГ договором купли-продажи, оценочная стоимость помещения установлена в размере 2148000 руб. на основании отчета №, выданного ООО «Агентство оценки «Паритет». Стороны установили залоговую и первоначальную продажную стоимость предмета залога (в случае обращения взыскания на предмет залога) - 1718400 руб.

Определенная сторонами залоговая и первоначальная продажная стоимость предмета залога (в случае обращения взыскания на предмет залога) установлена в размере 1718400 руб., данная стоимость доли в объекте недвижимости сторонами не оспорена, доказательств иной ее стоимости суду не представлено.

Принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО6 обеспеченного залогом обязательства, отсутствие погашения задолженности в полном объеме на момент рассмотрения настоящего иска, общий период просрочки исполнения обязательств, соразмерность объема неисполненного денежного обязательства стоимости заложенного имущества, суд считает необходимым обратить взыскание на предмет залога, а именно: помещение, назначение нежилое, общая площадь 76,2 кв.м., этаж цокольный, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта №, определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены 1718400 руб. Оснований, при которых обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, судом не установлено, доказательств обратного в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят, в том числе, из государственной пошлины.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 19660 руб. (13660 руб. – за требования имущественного характера, 6000 руб. – за требование об обращении взыскания на заложенное имущество), что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии истцом уменьшены исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, окончательно истцом заявлена сумма ко взысканию в размере 709306 руб. Соответственно, размер государственной пошлины составит 16294 руб. (10294 руб. – за требования имущественного характера, 6000 руб. – за требование об обращении взыскания на заложенное имущество). Поскольку требования истца о взыскании с ответчика задолженности удовлетворены, с нее подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 16294 руб. В оставшейся части в размере 3366 руб. (19660 руб. – 16294 руб.) государственная пошлина подлежит возврату истцу на основании ст.333.40 Налогового Кодека Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «РЕМИКАПИТАЛ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «РЕМИКАПИТАЛ» (ИНН №) задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 709306 (Семьсот девять тысяч триста шесть) руб. 85 коп., в том числе:

-задолженность по основному долгу в размере 692708 руб. 00 коп.;

-задолженность по процентам за пользование займом в размере 15604 руб. 27 коп.;

-неустойка в размере 994 руб. 58 коп.

Взыскивать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «РЕМИКАПИТАЛ» проценты за пользование займом, начисляемые с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга (с учетом уменьшения в случае частичного погашения) по ставке 48% годовых.

Взыскивать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «РЕМИКАПИТАЛ» неустойку, начисляемую с ДД.ММ.ГГГГ на сумму оставшегося основного долга (с учетом уменьшения в случае частичного погашения) по день фактического его возврата по ключевой ставке Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды.

Обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий ФИО2 - помещение, назначение нежилое, общая площадь 76,2 кв.м., этаж цокольный, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта №, определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1718400 (Один миллион семьсот восемнадцать тысяч четыреста) руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «РЕМИКАПИТАЛ» в счет возмещения понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины 16294 (Шестнадцать тысяч двести девяносто четыре) руб. 00 коп.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью МКК «РЕМИКАПИТАЛ» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3366 (Три тысячи триста шестьдесят шесть) руб. 00 коп. (платежное поручение №).

Суд разъясняет ответчику, что в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения, он вправе подать в Устиновский районный суд г. Ижевска заявление об отмене заочного решения.

В случае отказа в удовлетворении заявления об отмене заочного решения, заочное решение в течение одного месяца может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято судом в окончательной форме 30 мая 2023 года.

Судья С.А. Нуртдинова