Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2025 года

УИД № 66RS0024-01-2025-002557-29

Дело № 2-2222/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма 10 октября 2025 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи – М.П. Вершининой,

при секретаре Сайфутдиновой Л.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО ПКО «АФК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО МК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключили договор займа № от 29.12.2014, в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил денежные средства в размере 32 574 рублей, а должник обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа. При подписании заявления/индивидуальных условий договора займа заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен с общими условиями договора займа. Микрофинансовая компания надлежащим образом выполнила свои обязательства по договору займа, однако, заемщик погашение задолженности по договору займа производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению займа. ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования № МФК-47 от 04.07.2022, в соответствии с которым право требования по договору займа № от 26.12.2017 было передано ООО «АФК» в размере задолженности на сумму 45 175,66 рублей, определенной по состоянию на дату уступки права требования. 23.10.2023 изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «УАФК». 16.05.2019 мировым судьей вынесен судебный приказ № о взыскании а ФИО1 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженности по договору займа, однако впоследствии судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника. Просило взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № от 26.12.2017 в сумме 45 175,66 рублей, проценты в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 16.07.2022 по 29.02.2024 в размере 2 447,98 рублей, проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 16.07.2022 по 29.02.2024 в размере 2 433,34 рублей, а также расходы по уплате госпошлины, почтовые расходы в размере 163,80 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, при подаче иска обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и в срок, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению. Суд принимает признание иска ответчиком в соответствие с частью 1 статьей 39, частями 2, 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает законных прав и интересов других лиц.

При признании иска ответчиком суд учитывает, что заявленные исковые требования истца основаны на законе, положениях статей 309, 310, 450, 807 - 811, 819-820, Гражданского кодекса Российской Федерации, а также на положениях заключенного между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком договора займа № от 26.12.2014, которые не оспорены, не опорочены.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по названному договору по возврату займа и процентов за пользование им ответчиком не оспорен, материалами дела подтвержден. Размер задолженности также ответчиком не оспорен.

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о наличии законных оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по указанному договору в размере 50 056,98 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей (платежное поручение №3482 от 23.07.2025 на сумму 2298 рублей, платежное поручение № 1703 от 04.04.2024 на сумму 1702 рублей).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку ответчик признал исковые требования в полном объеме, иск удовлетворен, в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 200 рублей (4 000 х 30%).

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере 2 800 рублей подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН №) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по договору займа № 2819541251 от 26.12.2017 в сумме 45 175,66 рублей, проценты в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 16.07.2022 по 29.02.2024 в размере 2 447,98 рублей, проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 16.07.2022 по 29.02.2024 в размере 2 433,34 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1200 рублей, почтовые расходы в размере 163,80 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» государственную пошлину в размере 2 800 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья М.П. Вершинина