...

УИД 03RS0...-03

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 сентября 2025 года ...

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Атнагуловой Е.В.,

с участием истца – ФИО1

представителя ответчика ФИО2 – доверенность от < дата >,

при секретаре Ахмедьяновой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк о признании кредитного договора исполненным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк о признании кредитного договора исполненным, указав в обоснование требований, что ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк в июле 2021 г. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании суммы задолженности по кредитной карте ..., выданной в августе 2016 г. сроком на 3 года до < дата > лимит по карте был 295000 руб. под 26,034% годовых. Полная стоимость кредита в начальном договоре отражена не была.

Заочным решением Орджоникидзевского районного суда ... Республики Башкортостан указано, что кредит выдан под 25,9% годовых, хотя указанная процентная ставка начисляется на сумму основного долга за пользование кредитом (п.4 договора) и отражена сумма к взысканию за период с < дата > по < дата > в размере ...23 руб., в т.ч. просроченные проценты – ... руб., просроченный основной долг ...17 руб., неустойка ...., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ...,94 руб., дополнительно ... руб. уплаченной истцом государственной пошлины.

Полагает, что заочное решение является нарушением прав ответчика, поскольку истек общий срок исковой давности. В решении суда имеется запись о последней операции по пополнению счета ответчиком в феврале 2017 ... не менее, судом не учтен срок исковой давности и принято решение о взыскании задолженности по кредитной карте ...Р-... от < дата > При этом, < дата > истцом представлена на заседание суда копия индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк с указанием полной стоимости кредита ...,42 руб. ПАО Сбербанк предоставил по данным индивидуальным условиям для проведения операций по кредитной карте возобновляемый лимит кредита в размере ... руб. Лимит по кредитной карте не является стоимостью кредита. Полная стоимость кредита – это сумма, которую заемщик должен реально выплатить банку при возврате кредита, с учетом комиссий и дополнительных расходов. ПАО «Сбербанк» в одностороннем порядке расторг договор - индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты. Кредитной картой не пользуюсь с февраля 2017 года, счет, привязанный к данной карте, заблокирован, что свидетельствует об отсутствии задолженности перед ПАО «Сбербанк».

Указывает, что ПАО «Сбербанк России» самостоятельно перевыпустил кредитную карту с номером карточного контракта ... в мае 2024 года сроком действия по май 2034 года и с ее счетов регулярно на протяжении многих лет продолжает списывать денежные средства с различных счетов на общую сумму ... руб.

Полагает, что не имеет задолженности перед ПАО «Сбербанк» и полностью погасила кредитную карту по договору ...-Р-.... Однако денежные средства, поступающие на счета в других банках, ПАО Сбербанк до сих пор списывает без всякого на то основания.

На основании изложенного просит договор ...-Р-... считать исполненным и полностью погашенным. Указанную в договоре ... ПСК - (полную стоимостью кредита) считать окончательной в сумме - ...,42 рублей.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, полагала, что задолженность погашена, списание в настоящее время денежных средств в счет уплаты задолженности неправомерно.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление.

Третьи лица ... отдел судебных приставов ... УФССП по РБ, Главное управление Федеральной службы судебных приставов России по ..., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в причина неявки суду неизвестна.

Выслушав истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 819, 813 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательство прекращается надлежащим исполнением (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 2 ст. 453 ГК РФ обязательства сторон по договору могут прекратиться его расторжением, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (п. ст. 450 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что заочным решением Орджоникидзевского районного суда ... Республики Башкортостан от < дата > удовлетворено исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к ФИО1

С ФИО1 взыскана задолженность за период с < дата > по 24.05.2021г. в размере ...,87 руб., в т.ч. 17 ...,70 руб. просроченные проценты, ...,17 руб.- просроченный основной долг, неустойка 500 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ....

При вынесении вышеуказанного решения Орджоникидзевским районным судом ... РБ установлено наличие договорных отношений между истцом и ответчиком, а также, что ФИО1 условия кредитного договора надлежащим образом не исполняла, надлежащих мер по погашению задолженности не предпринимала. При этом судом рассмотрено ходатайство ФИО1 о применении срока исковой давности, а также учтены платежи, внесенные ею в счет погашения кредитной задолженности в добровольном порядке. Кроме того, судом дана оценка условиям кредитного договора, выпуска, обслуживания и изменению размера лимита кредитной карты.

Заочное решение суда ФИО1 не обжаловалось и вступило в законную силу < дата >.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Под судебным постановлением, указанным в части 2 статьи 61 ГПК РФ, понимается любое судебное постановление, которое согласно части 1 статьи 13 ГПК РФ принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда), а под решением арбитражного суда - судебный акт, предусмотренный статьей 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от < дата > ...-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности; наделение судебных решений, вступивших в законную силу, свойством преюдициальности - сфера дискреции федерального законодателя, который мог бы прибегнуть и к другим способам обеспечения непротиворечивости обязательных судебных актов в правовой системе, но не вправе не установить те или иные институты, необходимые для достижения данной цели; введение же института преюдиции требует соблюдения баланса между такими конституционно защищаемыми ценностями, как общеобязательность и непротиворечивость судебных решений, с одной стороны, и независимость суда и состязательность судопроизводства - с другой; такой баланс обеспечивается посредством установления пределов действия преюдициальности, а также порядка ее опровержения.

Из принципов общеобязательности и исполнимости вступивших в законную силу судебных решений, в качестве актов судебной власти, обусловленных ее прерогативами, а также нормами, определяющими место и роль суда в правовой системе Российской Федерации, юридическую силу и значение его решений (статьи 10 и 118 Конституции Российской Федерации), вытекает признание преюдициального значения судебного решения, предполагающего, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела (постановления от < дата > ...-П и от < дата > ...-П; определения от < дата > ...-О, от < дата > ...-О и др.).

При проверке доводов истца о том, что ФИО1 задолженность по спорному кредитному договору выплачена в полном объеме судом установлено, что < дата > на основании вышеуказанного решения суда банку выдан исполнительный лист № ФС 030428997 от < дата >, который предъявлен к исполнению в Орджоникидзевский РОСП ... ФССП по ..., на основании которого < дата > возбуждено исполнительное производство ...-ИП, что подтверждается представленным в материалы дела постановлением от < дата > В рамках указанного исполнительного производства с ФИО1 удержано ... руб.

< дата > исполнительное производство окончено на основании п.3 ч.1 ст.46 ФЗ от < дата > №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», что подтверждается представленным в материалы дела постановлением.

В период с < дата > по настоящее время ФИО1 самостоятельно перечислены денежные средства в размере ... руб., что подтверждается представленными в материалы дела инкассовыми поручениями и отчетом по счету кредитной карты ....

< дата > в связи с уходом международных платежных систем Visa и Mastercard, кредитная карта Visa Gold Истца ...хххххх4007 (счёт карты ****1360) перевыпущена на карту национальной платёжной системы ... (счёт карты ****...). Ставка, кредитный лимит, номер договора и долг по карте не изменились, поменялся только номер карты и номер счёта. Перевыпуск карты произошел автоматически, заявление для этого от Заемщика не требовалось.

< дата > исполнительный лист № ФС ... от < дата > повторно предъявлен к исполнению, < дата > возбуждено исполнительное производство ...-ИП, что подтверждается представленным в материалы дела постановлением от < дата >.

По состоянию на < дата > в рамках исполнительного производства с ФИО1 взыскано 99 ... руб., из которых ... руб. возвращено ФИО1, 29 .... перечислено ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк и 4 ... руб. находится на депозитном счете судебных приставов, что подтверждается представленной в материалы дела справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству. Возврат суммы ...64 руб. истцом не оспаривается, в судебном заседании ФИО1 подтвердила, что денежные средства ею получены.

Таким образом, в рамках взыскания задолженности по кредитному договору 1203-Р-... в отношении ФИО1 возбуждалось два исполнительных производства, по котором взыскания производились в принудительном порядке, при этом по судебному приказу ... от < дата >, вынесенному мировым судьей судебного участка ... по ... РБ, исполнительное производство не возбуждалось, поскольку приказ отменен < дата >.

И справок о движении денежных средств по исполнительным производствам ...-ИП и ...-ИП следует, что неучтенные платежи отсутствуют.

Между тем, истцом в материалы дела представлена справка по арестам и взысканиям за период с < дата > – по < дата > из которой усматриваются иные исполнительные производства (...-ИП от < дата >, 207798/...-ИП от < дата > и т.д.), по которым также производились принудительные взыскания в спорный период.

Кроме того, по требованию суда, истцом представлены кредитные отчеты БКИ «СКОРИНГ БЮРО» и Национального Бюро Кредитных Историй из которых следует, что у ФИО1 имеются кредитные обязательства перед ООО ПКО «ЭОС» на сумму ...,00 руб., и АО«Альфа-Банк» на сумму ...,00 руб., по которым кредиторами предпринимаются меры принудительного взыскания.

При этом, взыскатели, иные исполнительные производства, судебные акты судом не устанавливались, поскольку указанные обстоятельства не являются предметом рассмотрения по настоящему делу, истица, проявляя необходимую степень заботливости и осмотрительности (ст. 401 ГК РФ), должна была знать о наличии иных кредитных обязательств.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что доводы истца сводятся к переоценке доказательств по ранее рассмотренному гражданскому делу, а указанные в исковом заявлении требования направлены на пересмотр ранее вынесенного и вступившего в законную силу судебного акта.

Так, суммы, уплаченные в погашение задолженности по кредиту истцом, учтены банком при расчете задолженности и вынесении заочного решения Орджоникидзевского районного суда ... РБ, но вопреки доводам истца не погасили сумму обязательств по кредитному договору.

ФИО1 на момент рассмотрения дела условия кредитного договора не исполнены, также как и решение Орджоникидзевского районного суда ... РБ от < дата > По исполнительному производству ...-ИП имеется задолженность в размере ... руб., исполнительский сбор – ... руб. Доказательств надлежащего исполнения обязательств не представлено, что исключает возможность удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, об отсутствии оснований для признания кредитного договора ... исполненным.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк о признании кредитного договора исполненным оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд....

Председательствующий Е.В. Атнагулова

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено < дата >