Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ак-кыс А.В.,

с участием административного истца участкового уполномоченного полиции ОП№ МО МВД РФ «Кызылский» ФИО6, административного ответчика ФИО1, помощника прокурора <адрес> Республики Тыва ФИО5, при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОП № МО МВД РФ «Кызылский» ФИО4-М., к ФИО2 об установлении дополнительного ограничения на срок установленного ранее административного надзора,

установил:

Начальник ОП № МО МВД РФ «Кызылский» ФИО4-М. обратился в суд с иском к административному ответчику ФИО2 (далее – ФИО9), указывая, что ФИО9 имеет непогашенную и неснятую судимость по приговору Каа-Хемского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, осужден по ч.1 ст.119, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строго режима. Решением Чусовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 признан виновным по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 520 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 признан виновным по ст. 20.21 КоАП РФ, привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Просит дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО1 в виде обязательной явки на регистрацию в отделение полиции по месту жительства 2 раза в месяц для регистрации в органах внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Помощник прокурора ФИО5 считает административный иск подлежащим удовлетворению по указанным основаниям.

Представитель административного истца, участковый уполномоченный полиции ОП № МО МВД РФ «Кызылский» ФИО6 поддержал административное исковое заявление и просил удовлетворить по указанным в нем основаниям, поскольку административный ответчик не оплатил штраф по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, он считается лицом, подвергнутым административному наказанию по сегодняшний день.

Административный ответчик ФИО9 в судебном заседании заявил о том, что нарушил общественный порядок 1 раз в год, против удовлетворения административного иска при этом, не возражал, штраф, назначенный постановлением от ДД.ММ.ГГГГ он не оплатил, так как не имелось реквизитов для оплаты штрафа.

Выслушав участвующих лиц, заслушав заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории (часть 2 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ).

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (часть 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце третьем пункта 40 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснил, что дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В силу п. 4 ст. 7 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, диспозиция названных норм Закона устанавливает не безусловное дополнение установленных ранее поднадзорному лицу административных ограничений по заявлению органа внутренних дел, а исключительно с учетом сведений об образе жизни поднадзорного лица, его поведения, и соблюдении административных ограничений.

Судом установлено, что по приговору Каа-Хемского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 осужден по ч.1 ст.119, п. «а», ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Чусовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены на период административного надзора ограничения в виде: 1. запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов до 06 часов следующих суток; 2. обязательная явка один раз в месяца в орган внутренних дел по месту жительства пребывания или фактического нахождения для регистрации; 3. Запрещение выезда за пределы территории <адрес> Республики Тыва. Срок административного надзора в отношении ФИО1 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 поставлен на учет в ОП № МО МВД России «Кызылский», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, ему разъяснены права, обязанности и ответственность поднадзорного лица, выдано предупреждение о недопустимости нарушений административного надзора.

Постановлением по делу об административном правонарушении участкового уполномоченного полиции УВМД России по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 520 рублей. Вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Административный штраф административным ответчиком, согласно его пояснениям в суде, не оплачен.

Постановлением по делу об административном правонарушении участкового уполномоченного полиции ОП№ МО МВД России «Кызылский» ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке-характеристике ОП № МО МВД России «Кызылский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 за злоупотребление спиртных напитков и появление в состоянии опьянения в общественных местах в дежурную часть ОП № МО МВД России «Кызылский» доставлялся. По месту жительства в отношении его от соседей и односельчан жалоб не поступало. С лицами ведущими антиобщественный образ жизни и связи, не поддерживает. Состоит на учете УУП ОП № МО МВД России «Кызылский» как поднадзорное лицо.

На дату совершения преступления и вынесения приговора совершенное ФИО9 преступление согласно положениям статьи 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Пунктом «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ определено, что судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных ФИО9 административных правонарушений, личности поднадзорного и его характеризующие данные, его поведение за время отбывания наказания, образа жизни и соблюдения установленных административных ограничений, суд исходя из государственных и общественных интересов и направленности данных ограничений на предупреждение совершения им преступлений и других правонарушений поднадзорным лицом в будущем, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления отношении административного ответчика дополнительного ограничения в виде дополнительной одной обязательной явки в месяц (всего два раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел.

Таким образом, требования административного истца подлежат удовлетворению.

Доводы административного ответчика о том, что он в течение года привлекался к административной ответственности один раз суд находит не состоятельными, поскольку с момента первого привлечения к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, административный ответчик привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ - ДД.ММ.ГГГГ, то есть истечения одного года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое начальника ОП № МО МВД РФ «Кызылский» ФИО4-М., к ФИО2 об установлении дополнительного ограничения на срок установленного ранее административного надзора, удовлетворить.

Дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> Тувинской АССР, на весь срок административного надзора, установленного решением Чусовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следующим административным ограничением:

- в виде обязательной явки один раз в месяц (всего с учетом ранее установленного – два раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня оглашения путем подачи апелляционной жалобы через Каа-Хемский районный суд Республики Тыва.

Председательствующий А.В. Ак-кыс