Дело № 2-878/2022
42RS0014-01-2022-001002-53
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 сентября 2022 года г. Мыски
Мысковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Куковинца Н.Ю., при секретаре Верхоланцевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мыски гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.
Просит взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженность по договору займа № от 03.07.2019 г. задолженность по основному долгу за период с 03.10.2019 г. по 10.07.2022 г. в размере 150000 рублей, задолженность по начисленным процентам за период с 03.09.2019 г. по 10.07.2022 года в размере 64952 рубля, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 5349 рублей 52 копейки.
Требования свои истец мотивирует тем, что 03.07.2019года между ФИО1, именуемым в договоре «Заемщик» и микрофинансовой организацией ООО «Главкредит», в лице генерального директора ФИО3, действующего на основании Устава, именуемым в договоре «Заимодавец», был заключен Договор займа № в соответствии с пунктом 1.1. которого, Заимодавец передает Заемщику денежные средства в сумме 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.
В соответствии с п. 1.2. Договора займа № от 03.07.2019г., Заимодавец обязуется обеспечить предоставление суммы займа в размере, указанном в п. 1.1. Договора, на срок до 03.07.2021г., а Заемщик возвратить заем, а также выплатить проценты за пользование займом в размере 54,75 % годовых, указанные в графике платежей, приложение № 1 к Договору займа.
Согласно расходному кассовому ордеру от. 03.07.2019 г. Заимодавец денежные средства передал, а Заемщик получил.
В соответствии с п. 1.12. Договора за несоблюдение Приложения № 1 к договору займа № от 03.07.2019 г. платежей, Заемщик взял на себя обязательство уплачивать неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности нарушения обязательства. В соответствии с п.1.12. Договора при нарушении Заемщиком своих обязательств по своевременному погашению займа и уплате процентов в соответствии с графиком платежей не приостанавливает начисление процентов на сумму займа.
3а каждый день просрочки Заемщика по своевременному соблюдению графика платежей, заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом, величина процентной ставки за каждый, день определяется как результат деления процентной ставки годовых по настоящему договору (п. 1.4.) на 365 (базовое количество календарных дней в году) и составляет 0,15 % от суммы займа в день. Сумма процентов, подлежащих уплате Заемщиком за период просрочки исполнения своих денежных обязательств по настоящему Договору, определяется как результат умножения количества дней просрочки на величину процентной ставки за каждый день пользования займом.
В целях обеспечения возврата суммы займа был заключен договор поручительства № от 03.07.2019 (далее - Договор поручительства) между ООО МКК «Главкредит», ФИО1 (Заемщик) и ФИО2 (Поручитель), в соответствии с <...>- которого Поручитель обязуется отвечать перед Займодавцем за исполнение обязательств в полном объеме, включая оплату суммы займа, процентов за пользование займом, пени, судебных издержек по взысканию сумм займа в судебном порядке, Заемщиком по Договору займа № от 03.07.2019.
Заемщик после получения займа произвел оплаты, которые отражены в Расчетном листке. Таким образом, по состоянию на 10.07.2022. г. задолженность по договору займа № от 03.07.2019 г. составляет 214 952 руб., из них: 150 000руб. задолженность по основному долгу за период с 03.10.2019 г. по 10.07.2022 г.; 64 952 руб. задолженность по начисленным процентам за период с 03.09.2019г. по 10.07.2022 г..
ООО МКК «Главкредит» в порядке предусмотренном гл. 11 ГПК РФ обратился к Мировому судье судебного участка №1 Мысковского городского судебного района Кемеровской области с заявлением о выдаче судебного приказа. - 02.09.2020г. был вынесен судебный приказ. 22.06.2022г. судебный приказ был отменен.
На основании вышеизложенного представитель истца просит удовлетворить исковые требования.
В судебное заседание представитель ООО МКК «Главкредит» генеральный директор ФИО3 действующий на основании Устава, не явился, просил рассмотреть указанное дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, о чем указано в заявлении (л.д. 5).
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены судом надлежаще.
Поскольку ответчики не известили суд о причинах своей неявки в судебное заседание, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли, а истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, то суд считает возможным рассмотреть дело в указанном порядке.
Суд, изучив письменные материалы дела, находит возможным удовлетворить заявленные требования истца по следующим основаниям.
На основании ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
На основании ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Согласно Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» по договору потребительского кредита (займа), в редакции Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» с 01 июля до 31 декабря 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период, срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Как видно из материалов дела и установлено судом: 03.07.2019 года между ФИО1, и микрофинансовой организацией ООО «Главкредит», был заключен Договор займа № № в соответствии с пунктом 1.1. которого, Заимодавец передает Заемщику денежные средства в сумме 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.
В соответствии с п. 1.2. Договора займа № от 03.07.2019г., Заимодавец обязуется обеспечить предоставление суммы займа в размере, указанном в п. 1.1. Договора, на срок до 03.07.2021г., а Заемщик возвратить заем, а также выплатить проценты за пользование займом в размере 54,75 % годовых, указанные в графике платежей, приложение № 1 к Договору займа (л.д. 9-12)
Согласно расходному кассовому ордеру от 03.07.2019 г. истец денежные средства передал, а ответчик получил (л.д. 16).
В соответствии с п. 1.12. Договора за несоблюдение Приложения № 1 к договору займа № от 03.07.2019 г. платежей, Заемщик взял на себя обязательство уплачивать неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности нарушения обязательства.
В соответствии сп.1.12. Договора при нарушении Заемщиком своих обязательств по своевременному погашению займа и уплате процентов в соответствии с графиком платежей не приостанавливает начисление процентов на сумму займа за каждый день просрочки Заемщика по своевременному соблюдению графика платежей, заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом, величина процентной ставки за каждый, день определяется как результат деления процентной ставки годовых по настоящему договору (п. 1.4.) на 365 (базовое количество календарных дней в году) и составляет 0,15 % от суммы займа в день. Сумма процентов, подлежащих уплате Заемщиком за период просрочки исполнения своих денежных обязательств по настоящему Договору, определяется как результат умножения количества дней просрочки на величину процентной ставки за каждый день пользования займом.
В целях обеспечения возврата суммы займа был заключен договор поручительства № от 03.07.2019 между ООО МКК «Главкредит», ФИО1 (Заемщик) и ФИО2 (Поручитель), в соответствии с <...>- которого Поручитель обязуется отвечать перед Займодавцем за исполнение обязательств в полном объеме, включая оплату суммы займа, процентов за пользование займом, пени, судебных издержек по взысканию сумм займа в судебном порядке, Заемщиком по Договору займа № от 03.07.2019 (л.д. 13-14).
Заемщик после получения займа произвел оплаты, которые отражены в Расчетном листке. Таким образом, по состоянию на 10.07.2022. г. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 214 952 руб., из них: 150 000руб. задолженность по основному долгу за период с 03.10.2019г. по 10.07.2022г.; 64 952 руб. задолженность по начисленным процентам за период с 03.09.2019г. по 10.07.2022 г. (л.д. 17-18).
ООО МКК «Главкредит» в порядке предусмотренном гл. 11 ГПК РФ обратился к Мировому судье судебного участка №1 Мысковского городского судебного района Кемеровской области с заявлением о выдаче судебного приказа. - 02.09.2020г. был вынесен судебный приказ. 22.06.2022г. судебный приказ был отменен (л.д. 27).
Кроме того, согласно расчету истцом начислена неустойка в размере 85654 рублей, а так же задолженность по доначисленным процентам в размере 136597 рублей, однако ко взысканию они не заявлены.
Анализируя доказательства по делу, суд считает их допустимыми и достаточными для разрешения настоящего иска по существу и возложения ответственности на ответчиков. Требования истца основаны на законе, доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиками в суд не представлено.
Данных об удовлетворении требования Банка у суда не имеется.
Сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), с учетом произведенных ответчиком платежей, не превышает двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
В связи с отсутствием возражений и предоставления иного расчета от ответчиков, наличием договора поручительства, которым обеспечивается основное обязательство, суд считает возможным удовлетворить требование истца о солидарном взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности по договору займа № от 03.07.2019 в заявленном размере.
При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина, в размере 5349,52 рублей, которую в порядке ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца (л.д.7,8).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» № - удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ФИО2, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит», № задолженность по договору займа № от 03.07.2019 г. в размере 214 952 руб., из них: 150 000руб. задолженность по основному долгу за период с 03.10.2019г. по 10.07.2022г., 64 952 руб. задолженность по начисленным процентам за период с 03.09.2019г. по 10.07.2022 г.
Взыскать солидарно с ФИО1, , ФИО2, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит», № расходы по уплате государственной пошлины в размере 5349 рублей 52 копейки.
Ответчик вправе подать в Мысковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Мысковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Мотивированное решение составлено 22.09.2022 года.
Председательствующий судья Куковинец Н.Ю.