Дело __

__

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01октября 2025г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи Зуева А.А.,

при секретаре судебного заседания Ворончихиной У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску ФИО1 к АО "ПОЧТА БАНК" о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском.

В обосновании заявленных исковых требований истец ссылается на то, что он является клиентом - потребителем услуг ответчика.

xx.xx.xxxx между сторонами был заключен договор __

Отметим, что при оказании своих услуг ответчик обязан соблюдать обязательные требования по качеству услуг и информации об услугах.

В рамках правоотношений по договору истец в xx.xx.xxxx году не получал от ответчика никаких доходов.

Однако от ответчика по почте истцу поступило письмо о налоге на доходы, полученные мною от ответчика в xx.xx.xxxx году.

К Письму прилагалась справка ответчика о доходах и суммах налога истца за xx.xx.xxxx год от xx.xx.xxxx. Справка направлена ответчиком в налоговый орган.

Как следует из Справки, истец в сентябре xx.xx.xxxx года от ответчика получен доход в сумме <данные изъяты> рублей, подлежащий обложению налогом на доходы физических лиц.

Согласно Письму и Справке на сумму дохода <данные изъяты> рублей истец обязан до xx.xx.xxxx уплатить НДФЛ <данные изъяты> рублей.

Однако, в xx.xx.xxxx года истец не получал от ответчика доход в сумме <данные изъяты> рублей, подлежащий обложению НДФЛ.

Получается, что Справка в части заявленного в ней дохода истца, подлежащего обложению НДФЛ, за xx.xx.xxxx года в сумме <данные изъяты> рублей, действия ответчика по направлению Справки с неправильными сведениями о доходе истца за xx.xx.xxxx года1 в налоговый орган являются незаконными, они нарушают права истца.

Вследствие направления Справки в налоговый орган у истца возникла обязанность уплатить НДФЛ в размере <данные изъяты> рублей в срок до xx.xx.xxxx с суммы дохода <данные изъяты> рублей за xx.xx.xxxx года, который я не получал в данный период.

На основании вышеизложенного, истец просит суд признать незаконной Справку в части заявленного в ней дохода истца, подлежащего обложению НДФЛ, за xx.xx.xxxx года в сумме <данные изъяты> рублей.

Признать незаконными действия ответчика по направлению Справки с неправильными сведениями о доходе истца, подлежащего обложению НДФЛ, за xx.xx.xxxx года в налоговый орган.

Обязать ответчика устранить допущенное нарушение прав истца путем представления в налоговый орган уточняющей (аннулирующей) справки о доходах и суммах налога истца за xx.xx.xxxx год без указания в ней дохода истца, подлежащего обложению НДФЛ, xx.xx.xxxx года в сумме <данные изъяты> рублей.

В случае удовлетворения требования иска об обязании устранить допущенные нарушения прав истца в указанной части присудить взыскать с ответчика в мою пользу судебную неустойку в случае неисполнении решения суда в данной части в размере <данные изъяты> рублей за каждый день не исполнения решения после окончания установленного судом срока исполнения решения в указанной части с увеличением данного размера последовательно на <данные изъяты> рублей с каждого 30 дня соответствующего не исполнения решения суда.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель исковые требования, письменные объяснения поддержали в полном объеме.

В судебное заседание ответчик АО «ПОЧТА БАНК» не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Выслушав пояснения истца, представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 207 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В силу п. 3 ст. 250 Налогового кодекса РФ, в целях настоящей главы внереализационными доходами признаются доходы, не указанные в статье 249 настоящего Кодекса.

Внереализационными доходами налогоплательщика признаются, в частности, доходы:3) в виде признанных должником или подлежащих уплате должником на основании решения суда, вступившего в законную силу, штрафов, пеней и (или) иных санкций за нарушение договорных обязательств, а также сумм возмещения убытков или ущерба.

Судом установлено, что xx.xx.xxxx между ФИО1, и АО «Почта банк» был заключен договор __

xx.xx.xxxx ответчиком истцу было направлена письмо, согласно которому АО «Почта банк» в соответствии с п.5 ст.226 Налогового Кодекса РФ уведомляет, что в xx.xx.xxxx году истцом от Банка получен доход в размере <данные изъяты> руб. При этом Банк не удержал с полученного дохода исчисленную сумму налога на доходы физических лиц (НДФЛ) в размере <данные изъяты> рублей.

Банк разъяснил истцу о необходимо уплатить неудержанный НДФЛ в срок не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате НДФЛ в соответствии с п.6 ст.228 Налогового кодекса РФ.

К письму Банком была приложена справка формы 2- НДФЛ за xx.xx.xxxx год от xx.xx.xxxx, из которой следует, что в xx.xx.xxxx года истец получил доход на сумму <данные изъяты> руб., код дохода указан __./л.д. 5-6/

В материалы дела истцом представлена выписка по счетам в АО «ТБанк» за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx, согласно которой истцу не поступала сумма <данные изъяты> руб., а также скриншот личного кабинета АО «Почта банк», согласно которому транзакций за xx.xx.xxxx года у истца не было.

Таким образом, истец указывает, что дохода от АО «Почта Банк» в xx.xx.xxxx года он не получал.

На неоднократные запросы суда, Банком не была представлены первичные документы, свидетельствующие о получении им дохода в xx.xx.xxxx года.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности /ч. 3/.

Принимая во внимание, что материалы дела не содержат сведений о получении истцом дохода в xx.xx.xxxx года на сумму <данные изъяты> руб., суд приходит к выводу о признать незаконной справки о доходах и суммах налога физического лица за xx.xx.xxxx от xx.xx.xxxx на имя ФИО1 в части указанного в ней дохода, подлежащего обложению НДФЛ за xx.xx.xxxx года в сумме <данные изъяты> руб., код дохода 4800. Признать незаконными действия АО "ПОЧТА БАНК" по направлению справки с неправильными сведениями о доходе истца, подлежащего обложению НДФЛ, за xx.xx.xxxx года в налоговый орган.

Принимая во внимание, что Банком ранее была направлена в налоговый орган справка формы 2-НДФЛ за xx.xx.xxxx от xx.xx.xxxx, которая признана незаконной, суд приходит к выводу об обязании АО "ПОЧТА БАНК" в течение 10 дней после вступления решения суда в законную силу предоставить в налоговый орган уточняющей (аннулирующей) справки о доходах и суммах налога истца за xx.xx.xxxx год без указания в ней дохода истца, подлежащего обложению НДФЛ, за xx.xx.xxxx год в сумме <данные изъяты> руб.

В силу п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Принимая во внимание, что судом установлен срок, в течение которого ответчик обязан направить в налоговый орган справку, суд приходит к выводу о взыскании с АО "ПОЧТА БАНК" в пользу ФИО1 судебную неустойку в случае неисполнении решения суда в части направления уточняющей (аннулирующей) справки в размере <данные изъяты> рублей за каждый день не исполнения решения суда после окончания установленного судом срока исполнения решения в указанной части.

При этом суд не усматривает оснований для взыскания судебной неустойки в большем размере, поскольку не находит ее размер соразмерным нарушенному праву истца.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб.

руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить частично.

Признать незаконной справку о доходах и суммах налога физического лица за xx.xx.xxxx год от xx.xx.xxxx на имя ФИО1 (паспорт __ __) в части указанного в ней дохода, подлежащего обложению НДФЛ за xx.xx.xxxx года в сумме <данные изъяты> руб.

Признать незаконным действие АО "ПОЧТА БАНК" по направлению справки с неправильными сведениями о доходе истца, подлежащего обложению НДФЛ, за xx.xx.xxxx года в налоговый орган.

Обязать АО "ПОЧТА БАНК" ИНН __ в течение 10 дней после вступления решения суда в законную силу предоставить в налоговый орган уточняющей (аннулирующей) справки о доходах и суммах налога истца за xx.xx.xxxx год без указания в ней дохода истца, подлежащего обложению НДФЛ, за xx.xx.xxxx год в сумме <данные изъяты> руб.

Взыскать с АО "ПОЧТА БАНК" (ИНН __) в пользу ФИО1 (паспорт __ __) судебную неустойку в случае неисполнении решения суда в части направления уточняющей (аннулирующей) справкив размере <данные изъяты> рублей за каждый день не исполнения решения суда после окончания установленного судомсрока исполнения решения в указанной части.

В удовлетворении остальной части иска, отказать.

Взыскать с АО "ПОЧТА БАНК" (ИНН __)в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в Заельцовский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ А.А. Зуев

Мотивированное решение изготовлено 13.10.2025

Судья /подпись/ А.А. Зуев

Подлинное заочное решение находится в материалах гражданского дела __ в Заельцовском районном суде г. Новосибирска.