Решение по делу № 2-382/2025 от 10.04.2025

07RS0№-02

дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2025 года <адрес>

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи ФИО8

при секретаре судебного заседания – ФИО5,

с участием: представителя ответчика ФИО4 - адвоката ФИО6, действующего на основании ордера № от 10.04.2025г., назначенного в порядке ст. 50 ГПК РФ.

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО3 обратился в Прохладненский районный суд КБР с иском, в котором просит взыскать с ФИО4 сумму задолженности по кредиту в размере 94 177,99 руб. - сумма невозвращённого основного долга с учетом взысканной части задолженности по основному долгу в размере 50 000 руб. по судебному приказу № в рамках кредитного договора № от 11.02.2013г.; 35 505,64 руб. - сумма неоплаченных процентов по 35% годовых, рассчитанная по состоянию на 25.08.2014г.; 515 656,19 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35% годовых, рассчитанная по состоянию с 26.08.2014г. по 04.02.2024г.; 10 000 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 26.08.2014г. по 04.02.2024г.; проценты по ставке 35% годовых на сумму основного долга 94 177,99 руб. за период с 05.02.2024г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 94 177,99 руб. за период с 05.02.2024г. по дату фактического погашения задолженности.

Исковые требования мотивированы тем, что 11.02.2013г. КБ «ФИО2» ЗАО и ФИО4 заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, ФИО2 предоставил ответчику кредит в сумме 172 581,63 рублей под 35% годовых, со сроком возврата до 10.02.2017г. Ответчик воспользовался заемными денежными средствами, однако, принятые на себя обязательства по возврату кредита и оплате процентов не исполняет.

ДД.ММ.ГГГГ на основании Договора уступки прав (требований) № № КБ «ФИО2» ЗАО уступило права требования задолженности ответчика, ООО «ИКТ Холдинг».

01.09.2014г. ООО «ИКТ Холдинг» было переименовано в ООО «Финансовый советник».

Между ООО «Финансовый Советник» и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования от 29.10.2019г.

На дату уступки прав (требований) задолженность ФИО4 по кредитному договору составляла 144 177,99 руб., - сумма невозвращённого основного долга и 35 505,64 руб. - сумма неоплаченных процентов.

27.10.2020г. Мировым судьей судебного участка № Прохладненского судебного района КБР вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО4 в части задолженности по кредитному договору № от 11.02.2013г. в размере 50 000 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 850 руб.

Представитель истца надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства дела в суд не явился. При этом, истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель ответчика – адвокат ФИО6 назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, просил отказать в удовлетворении заявленных требований, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Таким образом, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела без участия истца и ответчика.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Судом по делу установлено, что 11.02.2013г. КБ «ФИО2» ЗАО и ФИО4 заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, ФИО2 предоставил ответчику кредит в сумме 172 581,63 рублей под 35% годовых, со сроком возврата до 10.02.2017г. Ответчик воспользовался заемными денежными средствами, однако, принятые на себя обязательства по возврату кредита и оплате процентов не исполняет.

01.09.2014г. ООО «ИКТ Холдинг» было переименовано в ООО «Финансовый советник».

Между ООО «Финансовый Советник» и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования от 29.10.2019г.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на него.

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по погашению кредитной задолженности у ФИО4 образовалась задолженность, которая сторонами не оспаривается.

Поскольку ответчиком не представлено суду доказательств погашения задолженности либо наличие ее в ином размере, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

Вместе с тем, представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности и, разрешая данное заявление, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. п. 1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Из разъяснений, данных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с разъяснениями п. 17 - 18 названного Постановления срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Из материалов дела следует, что кредитный договор был заключен сроком до 10.02.2017г.

Таким образом, срок исковой давности в части исковых требований о взыскании задолженности по основному долгу в размере 94 177,99 руб., и суммы неоплаченных процентов в размере 35 505,64 руб. начал течь с ДД.ММ.ГГГГ и истекал ДД.ММ.ГГГГ, тогда как с настоящим иском обратился в Прохладненский районный суд КБР ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах истцом ИП ФИО3 пропущен установленный статьей 196 ГК РФ срок обращения в суд с иском.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При изложенных обстоятельствах с учетом пропуска истцом срока исковой давности суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ИП ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ИП ФИО3 к ФИО4 о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 18 107 рублей, взыскании 94 177 рублей 99 копеек - суммы невозвращенного основного долга с учетом взысканной части задолженности по основному долгу в размере 50 000 руб. по судебному приказу № в рамках кредитного договора № от 11.02.2013г., 35 505 рублей 64 копеек - суммы неоплаченных процентов по 35,00 % годовых, рассчитанной по состоянию на 25.08.2014г.; 515 656 рублей 19 копеек - суммы неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанной по состоянию с 26.08.2014г. по 04.02.2024г.; 10 000 рублей - суммы неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 26.08.2014г. по 04.02.2024г.; процентов по ставке 35,00 % годовых на сумму основного долга 94 177 рублей 99 копеек за период с 05.02.2024г. по дату фактического погашения задолженности; неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 94 177 рублей 99 копеек за период с 05.02.2024г. по дату фактического погашения задолженности, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья-подпись

Копия верна:

Судья Прохладненского

районного суда КБР ФИО9