УИД 56RS0015-01-2023-000271-16
Дело № 2-1350/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июля 2023 года г. Пенза
Первомайский районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Одинцова М.А.,
при секретаре Филиной Д.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - ООО «Феникс») обратилось в Кувандыкский районный суд Оренбургской обл. с вышеназванным иском к ФИО1, указав, что 21 июня 2012 года КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства, а и ФИО1 принял на себя обязательства возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и штрафы в установленные сроки. ФИО1 ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем, за период 18.12.2012 по 26.12.2017 кредитному договору образовалась задолженность в размере 128671 руб. 49 коп. 26.12.2017 года КБ «Ренессанс Кредит» уступило ООО «Феникс» право требования по указанному кредитному договору. В период с 26.12.2017 по 09.02.2023 года ответчиком было внесено 33 руб. 18 коп., в результате задолженность составляет 128639 руб. 31 коп.
Просит взыскать с ответчика просроченную задолженность по кредитному договору за период с 18.12.2012 по 26.12.2017 в размере 128638 руб. 31 коп., из которых: 12518 руб. 83 коп. - основной долг, 2790 руб. 51 коп. - проценты на непросроченный основной долг, 23773 руб. 56 коп.- проценты на просроченный основной долг, 89556 руб. 41 коп. - штрафы, а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины - 3772 руб. 77 коп.
Определением Кувандыкского районного суда Оренбургской обл. от 29 мая 2023 г. гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа передано в Первомайский районный суд г. Пензы по подсудности.
Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил применить срок исковой давности, в удовлетворении заявленных требований отказать.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По смыслу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В судебном заседании установлено, что 7 июня 2012 г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные сроки вернуть заемные средства.
Заемщик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в период с 18 декабря 2012 г. по 26 декабря 2017 г. в размере 128671,49 рублей, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи требования.
26 декабря 2017 г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки права требования, в том числе по кредитному договору <***> от 21 июня 2012 г.
В период с 26 декабря 2017 г. по 9 февраля 2023 г. ответчиком было внесено 33,18 руб., в результате задолженность ФИО2 составляет 128638,31 руб.
9 апреля 2019 г. мировой судья судебного участка № 2 г.Кувандыка и Кувандыкского района Оренбургской области выдан судебный приказ о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору №6016970398 от 21 июня 2012 г. за период с 18 декабря 2012 г. по 26 декабря 2017 г.
Определением мирового судьи судебного участка№ 2 г.Кувандыка и Кувандыкского района Оренбургской области от 26 июля 2022 г. судебный приказ отменен по заявлению ФИО1
Ответчиком ФИО1 до вынесения решения по делу заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.
Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно п. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии со ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Согласно условиям договора, срок возврата кредита 12 месяцев с даты предоставления.
Таким образом, течение трехлетнего срока исковой давности в силу ст. 200 ГК РФ должно исчисляться с июля 2013 г. и заканчиваться в июле 2016 г. года.
На момент заключения договора уступки прав требования в отношении задолженности ФИО2 26 декабря 2017 г. №rk-211217_1740, заключенного между Банком и ООО «Феникс», срок исковой давности для обращения в суд истек.
В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
Должник действий, свидетельствующих о признании долга, а такие действий, которые могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности не предпринимал.
Таким образом, обстоятельств прерывания и приостановления срока исковой давности в настоящем случае также не установлено.
Переход прав кредитора от КБ «Ренессанс Кредит» к ООО «Феникс» влияние на течение срока давности оказать не мог, поскольку согласно ст. 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Согласно ч. 2 ст. 199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Таким образом, в удовлетворении исковых требований ООО "Феникс" следует отказать в полном объеме ввиду пропуска установленного законом срока исковой давности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья