УИД 28RS0004-01-2022-004853-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2022 года р.п.Чунский, Иркутская область

Чунский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Карпуковой Н.А., при секретаре судебного заседания Полосковой Р.И.,

в отсутствии сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-578/2022 по исковому заявлению акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к ФИО1 о взыскании в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» обратился в суд с исковым заявлением к наследникам умершего ФИО2, в котором в обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ «Азиатско-Тихоокеанский банк» АО и ФИО2 заключили Кредитное соглашение №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 100 000 рублей с процентной ставкой 14.9 % годовых.

Согласно условиям Кредитного договора, величина ежемесячного аннуитетного платежа составляет <данные изъяты> рублей и указывается в Графике погашения кредита и уплаты процентов, являющемся неотъемлемой часть Кредитного договора. Дата ежемесячного платежа по кредиту – по 29 число каждого месяца, дата окончательного гашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 12 Договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора, составляет 0,00 рублей.

На сегодняшний день по Договору образовалась просроченная задолженность, что подтверждается Выпиской по счету Заемщика.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком не погашена и составляет <данные изъяты> рублей в том числе:

- задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей;

- задолженность по уплате процентов по Договору – <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер. Кредитный договор заключен без обеспечения, в настоящее время не погашен. Родственники умершего, принявшие наследство, оплату по кредиту не производят.

Истец просит:

- взыскать с наследников умершего ФИО2, принявших наследство, в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» АО задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 636,74 рублей, из которых: - задолженность по основному долгу – 93 276,07 рублей; - задолженность по уплате процентов по Договору – 5 360,67 рублей.

- взыскать с наследников умершего ФИО2, принявших наследство, в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» АО расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 579,55 рублей.

Определением судьи Благовещенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник умершего ФИО2 - ФИО3.

По информации Центрального отдела по <адрес> службы ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., изменила фамилию на ФИО4 в связи с вступлением в брак.

Представитель истца АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению просит рассмотреть дело в свое отсутствие с вынесением заочного решения.

Ответчик ФИО4 (ФИО5) в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Почтовый конверт возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Согласно пункту 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленума N 25) юридически значимое сообщение считается доставленными в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, изложенных в пункте 63 постановления Пленума N 25, следует, что юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ); гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Судом надлежащим образом исполнена обязанность по направлению судебного извещения в адрес ответчицы. Неисполнение должницей предусмотренной законом обязанности в части получения по адресу регистрации почтовой корреспонденции является риском самого гражданина, соответственно, все неблагоприятные последствия в результате неполучения корреспонденции несет сам гражданин.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ) и в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). Если наследники приняли имущество, кредиторы наследодателя вправе предъявить им свои требования. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

На основании п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Пленум Верховного суда РФ в п.п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности, по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ «Азиатско-Тихоокеанский банк» АО и ФИО2 заключили Кредитное соглашение № в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 100 000 рублей с процентной ставкой 14.9 % годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГг.

Заявление на предоставление потребительского кредита, индивидуальные условия договора «Потребительский кредит» подписаны лично ФИО2.

Согласно условиям Кредитного договора, величина ежемесячного аннуитетного платежа составляет 3 462,01 рублей и указывается в Графике погашения кредита и уплаты процентов, являющемся неотъемлемой часть Кредитного договора. Дата ежемесячного платежа по кредиту – по 29 число каждого месяца, дата окончательного гашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 12 Договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора, составляет 0,00 рублей.

Согласно выписке по счету заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком не погашена и составляет <данные изъяты> рублей в том числе:

- задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей;

- задолженность по уплате процентов по Договору – <данные изъяты> рублей.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Требованием досрочном возврате кредита от ДД.ММ.ГГГГ в связи с неоднократным нарушением обязательств по возврату задолженности по кредитному договору заемщику предложено досрочно возвратить основной долг <данные изъяты> рублей и начисленные проценты <данные изъяты> рублей в 30 дневный срок с момента направления данного требования.

Нотариусом Зейского нотариального округа <адрес> ФИО6 к имуществу умершего ФИО2 заведено наследственное дело №. Наследником по закону является: дочь ФИО3 (в настоящее время - ФИО4), что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону.

Судом также установлено, что сын наследодателя – ФИО7 отказался от причитающейся ему доли на наследство, оставшееся после смерти ФИО2, в пользу его дочери ФИО3, что подтверждается заявлением от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное имущество составляет:

- квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №;

- автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный номер №, ПТС №;

- маломерное судно, идентификационный номер <адрес>, тип и модель моторное судно <данные изъяты> строительный (заводской) №, год и место постройки ДД.ММ.ГГГГ год Россия, материал корпуса ПВХ, мощность двигателя 13,23, заводской номер двигателя №, судовой билет №.

Как указано, в п. 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом установлено, что кадастровая стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества - квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № составляет <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ:

Судом также установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества в виде автомобиля марки <данные изъяты>, номер ПТС №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска и маломерного судна «<данные изъяты>», номер ПТС №, ДД.ММ.ГГГГ год выпуска составляет <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей соответственно, что подтверждается заключениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества, должна определяться, исходя из сведений, содержащихся в материалах наследственного дела.

Стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества в данном случае является достаточной для удовлетворения требований кредитора.

Соответственно, согласно п.1 ст.1175, ст. 323 ГК РФ, исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года ответчик должен отвечать по долгам наследодателя, в том числе по кредитному договору, заключенного между АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ФИО2, как наследником должника в пределах стоимости всего перешедшего к ним наследственного имущества.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела, суд, исследовав и оценив все доказательства, руководствуясь приведенными нормами Гражданского кодекса РФ разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, приходит к выводу о том, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 579,55 рублей. Факт несения судебных расходов подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к ФИО1 о взыскании в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» АО задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору потребительского кредита № ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 636,74 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 579,55 рублей в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО2.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.А. Карпукова

Решение изготовлено в окончательной форме 05.10.2022