Гражданское дело №2-109/2025
24RS0015-01-2025-000008-85
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 апреля 2025 года с.Ермаковское
Красноярского края
Ермаковский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Хасаншиной А.Н.,
при секретаре Голевой У.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Спасательный круг-Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Спасательный круг-Коллект» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в размере 74 858 рублей 45 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 % годовых с момента вынесения решения суда по день фактического погашения суммы основного долга; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Требования мотивированы тем, что 03.08.2016 между ООО МКК «Хакасское кредитное агентство» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №№, согласно которого, Общество предоставило заемщику займ в размере 47 000 рублей, под 16 % годовых, сроком на 72 месяцев, срок возврата- дата последнего планового платежа по договору 03.08.2022 г. Заемщик свои обязательства по договору не исполнил. 08.08.2016 между ООО МКК «Хакасское кредитное агентство» и Банком «СИБЭС» заключено дополнительное соглашение №№ к Договору цессии, согласно которого к последнему перешли права требования в том числе и должника- ФИО1 08.02.2024 г. между Банком «СИБЭС» и ООО «Спасательный круг-Коллект» подписан акт приема-передачи прав (требования) в отношении должника ФИО1 По состоянию на 18.12.2024 г. за должником ФИО1 числится задолженность в размере 74 858 рублей 45 копеек, в том числе: 46 000 рублей 31 коп.- задолженность по основному долгу, 22 707 рублей 96 коп.- просроченные проценты на 16.02.2024 г., 6 150 рублей 18 коп.- проценты за пользование займом, с 17.02.2024 по 18.12.2024 г. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 % годовых с момента вынесения решения суда по день фактического погашения суммы основного долга.
Представитель истца ООО «Спасательный круг-Коллект» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом, представитель ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, о чем указала в уточненном исковом заявлении.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Хакасское кредитное агентство», Банк «СИБЭС», ГК «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
Учитывая мнение истца, не возражающего рассмотреть дело в отсутствие ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, с согласия истца, в порядке заочного производства по правилам Главы 22 ГПК РФ.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии с абз. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из пункта 2 статьи 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 статьи 382 указанного выше Кодекса право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 384 этого же Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.
Таким образом, ограничение договором объема прав, переходящих к цессионарию, как исключение из общего правила допустимо, однако такое ограничение должно быть явно выражено в договоре.
Из материалов дела следует, что 3 августа 2016 года между ООО МКК «Хакасское кредитное агентство» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № №, согласно которому кредитор предоставил ответчику займ в размере 47 000 рублей, сроком на 72 месяцев, с процентной ставкой– 16,00% годовых; сроком (дата последнего планового платежа по договору) 03.08.2022 г.
В соответствии с п.6 Индивидуальных условиях, количество платежей определено-72, ежемесячно. Размер платежа =Проценты, начисленные за расчетный период по текущей ставке + Часть от суммы задолженности по основному долгу. При этом, Часть от суммы займа- это произведение коэффициента на сумму предоставленного займа. Коэффициент измеряется в процентах. Размеры коэффициента по всем платежам указаны в порядке очередности платежей. Все суммы и даты платежей указаны в графике платежей, который является неотъемлемой частью Договора.
Исполнение обязательств заемщика обеспечивается неустойкой, вид неустойки- штрафная (убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки) (п.10 условий).
Согласно п.12 Индивидуальных условиях, при нарушении заемщиком срока ежемесячного платежа в счет погашения займа в сроки, установленные в Графике платежей, на сумму неуплаченного займа начисляется штрафная неустойка с даты нарушения срока оплаты по дату возврата денежных средств кредитору (включительно). Размер штрафной неустойки составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения обязательств по возврату денежных средств.
Датой предоставления займа является дата зачисления денежных средств на банковский счет заемщика на специальный карточный счет заемщика и/или дата получения заемщиком наличных денежных средств из кассы кредитора или в пунктах выдачи по системе «Золотая Корона».
Пунктом 13 Индивидуальных условий потребительского займа установлено, что кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящему договору /л.д.9-13/.
Во исполнение условий договора, кредитор выдал ФИО1 денежные средства в размере 47 000 рублей, путем зачисления на специальный карточный счет заемщика, что подтверждается реестром выдач через систему «Золотая корона» /л.д.14/.
Заемщиком Договор потребительского займа подписан, займ предоставлен, заемщик ознакомлена и согласна с Индивидуальными условиями договора потребительского займа, Условиями осуществления денежных переводов «Золотая Корона». Таким образом, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям выдачи займа и произвели все необходимые действия, направленные на их исполнение.
17.02.2015 года между ООО МКК «Хакасское кредитное агентство» и Банком «СИБЭС» (АО) заключен договор цессии (уступки права требования) №№, в соответствии с Дополнительным соглашением от 08.08.2016 №№ к Договору цессии (уступки права требования) №№ от 17.02.2015 г., право требования по договору займа № № от 03.08.2016 года было передано Банку «СИБЭС» (АО) в размере задолженности 47 102 рубля 73 коп. /л.д. 16,17-18/.
08 февраля 2024 года Банк «СИБЭС» (АО) передал права ООО «Спасательный круг-Коллект» на основании договора №№ уступки прав требования (цессии) и согласно акта приема-передачи прав (требований), к Обществу перешли права требования к должнику ФИО1 в размере 68 708 рублей 27 копеек /л.д.19,20,21-22/.
Данных, свидетельствующих о том, что с даты приобретения истцом прав (требований), с 08 февраля 2024 по вышеуказанному договору займа и до момента подачи иска в суд, имел место возврат задолженности по нему, суду не представлено.
Вместе с тем, из материалов дела следует, что ФИО1 принятые на себя обязательства в нарушение условий договор потребительского займа № № исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 18.12.2024 образовалась задолженность в размере 74 858 рублей 45 копеек, в том числе: 46 000 рублей 31 коп.- задолженность по основному долгу, 22 707 рублей 96 коп.- просроченные проценты на 16.02.2024 г., 6 150 рублей 18 коп.- проценты за пользование займом, с 17.02.2024 по 18.12.2024 г.
Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 18.12.2024 задолженность ответчика составляет 74 858 рублей 45 копеек, в том числе: 46 000 рублей 31 коп.- задолженность по основному долгу, 22 707 рублей 96 коп.- просроченные проценты на 16.02.2024 г., 6 150 рублей 18 коп.- проценты за пользование займом, с 17.02.2024 по 18.12.2024 г. /л.д.6-7,8/.
Судом проверен расчет предоставленный истцом и признан верным, исходя из того, что данный расчет произведен в соответствии с условиями договора, а также документами, являющимися неотъемлемой его частью, с учетом выплаченных заемщиком сумм во исполнение обязательств перед банком, документально обоснован, соответствующий требованиям статьи 319 ГК РФ, подвергать сомнению правильность которого, у суда оснований не имеется.
При этом, суд отмечает, что сторона ответчика своего расчета, а также доказательств опровергающих расчет истца в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представила, также как доказательств исполнения обязательств по кредитному договору. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что стороной истца указанные доказательства было невозможно представить суду, судом не установлено.
При таких обстоятельствах, суд полагает требования истца обоснованными и приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по кредитному договору.
Истцом также заявлено требование о взыскании процентов по договору потребительского займа, исходя из процентной ставки 16 % годовых, с момента вынесения решения по день фактической оплаты суммы основного долга. Сумму процентов и сумму полученного займа до настоящего времени ответчик истцу не возвратил, что ответчиком не оспорено.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1).
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).
По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.
Согласно абзацу 2 пункта 15 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 8 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
Положения ГК РФ о взыскании причитающихся процентов (пункт 2 статьи 811, статья 813, пункт 2 статьи 814 Кодекса) имеют своей целью защиту интереса кредитора в получении дохода по процентному займу и, по существу, возлагают на должника обязанность по возмещению кредитору убытков в виде неполученных доходов (упущенной выгоды), вызванных досрочным возвратом суммы займа (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Следовательно, поскольку заемщик в силу закона несет риск утраты или ухудшения условий обеспечения независимо от его вины, на него возлагается такая ответственность.
Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом до даты фактического исполнения обязательств являются обоснованными, с ответчика подлежат взысканию по договору потребительского займа проценты за пользование кредитом, исходя из условий договора (п.4 Договора), в размере 16% на остаток суммы основного долга 46 000 рублей 31 коп., начиная с 17.04.2025 по день фактического исполнения обязательств.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь гл.22, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Спасательный круг-Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, паспорт серии № №№ выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спасательный круг-Коллект» (ИНН №, КПП №, ОГРН №) задолженность по договору займа в размере 74 858 рублей 45 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, паспорт серии № №№ выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спасательный круг-Коллект» (ИНН №, КПП №, ОГРН №) проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга 46 000 рублей 31 коп.) по ставке 16 % годовых, с 17.04.2025 г. до дня, фактического исполнения обязательства.
Разъяснить ответчику право подать в Ермаковский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 суток со дня вручения копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.Н. Хасаншина
Мотивированное решение составлено 17 апреля 2025 года.