Дело № 2а-2929/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Хабаровск 31 мая 2023 года

Центральный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Владимировой Н.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

установил:

УФНС России по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу, указав в обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 состоит на учете в налоговом органе. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО2 является владельцем транспортного средства Mazda Axela, которое признан объектом налогообложения, в связи с чем, ФИО2 является плательщиком налогов и сборов, обязан уплачивать их в установленные законом сроки. Налоговым органом в адрес налогоплательщика были направлены налоговые уведомления от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с неисполнением данных уведомлений, в адрес ответчика направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, которые последним не исполнены. На основании заявления налогового органа мировым судьей судебного участка № судебного района «<адрес>» вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, который впоследствии был отменен в связи с поступившими возражениями от ФИО2 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по транспортному налогу не погашена. В связи с чем, просит взыскать с ФИО2 транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 3555,63 рублей, пени в размере 54,76 рублей.

Представитель административного истца УФНС России по <адрес>, административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне, времнни и месте рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке, ходатайств об отложении судебного заседания, либо с обязательным участием от сторон не поступало.

В силу ст. ст. 150, 226 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст.57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу подп.1 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Подпунктом 9 п.1 ст.31 НК РФ предусмотрено право налогового органа взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном Налоговым кодексом РФ.

Согласно п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Из материалов дела установлено, что ФИО2 состоит на налоговом учёте по <адрес>

Согласно ч.1 ст.358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

По сведениям, поступившим от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО2 является владельцем транспортного средства: Mazda Axela, грз №, дата регистрации владения ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из налоговых уведомлений от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, налоговым органом в отношении ФИО2 исчислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 1824 рублей по каждому уведомлению.

ФИО2 сумма транспортного налога за указанный период не оплачена.

В связи с неуплатой транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ годы налоговым органом направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Данные требования ФИО2 не исполнены, задолженность в полном объеме не уплачена.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ по делу № № о взыскании с ФИО2 транспортного налога в размере 3648 руб., пени в размере 54,77 руб., государственной пошлины в размере 200 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ указанный выше судебный приказ был отменен в связи с поступившими от ФИО2 возражениями.

Исходя из расчета налогового органа суммы задолженности, по требованию от ДД.ММ.ГГГГ № налог составляет 1824,00 руб. за 2017 год, 93,00 руб. частично погашено ДД.ММ.ГГГГ, итого 1 731,63 руб., пени 29,48руб. за 2017 год, по требованию от ДД.ММ.ГГГГ № налог составляет 1 824,00руб. за 2018 год, пени 25,28руб. за 2018 год.

ФИО2 задолженность полностью не была оплачена, доказательств об оплате налога в материалах дела отсутствует.

Таким образом, судом установлено и подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, что административным ответчиком не были уплачены в установленный в требовании налогового органа срок обязательные платежи и санкции.

Расчет пени, исчисленный налоговым органом, судом проверен и признан правильным, в связи с чем, принимается во внимание.

С учетом установленных по делу обстоятельств, во взаимосвязи с вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы налога и пени, поскольку ответчиком не была выполнена обязанность по уплате налогов в установленные законом сроки.

Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ, заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено данным пунктом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Указанные требования законодательства о налогах и сборах административным истцом УФНС по <адрес> выполнены в полном объеме.

В соответствии с часть 2 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Судом размер государственной пошлины исчисляется на основании положений, установленных статьей 333.19 Налогового кодекса РФ, с учетом требований имущественного характера, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика в бюджет муниципального образования государственную пошлину в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года в размере 3555,63 руб., пени в размере 54,76 руб.

Взыскать в доход бюджета городского округа «<адрес>» с ФИО2 государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Дата составления мотивированного решения - 15 июня 2023 года

Председательствующий Н.В.Владимирова