Решение по делу № 2А-4149/2025 от 26.08.2025 | Ногинский городской суд (Московская область)

Дело №а-4149/2025

УИД 77RS0№-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2025 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Чигиной О.В, при секретаре Бурашниковой В.А., без участия сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 ФИО2 о восстановлении срока и взыскании задолженности по платежам в бюджет,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец – ИФНС России № по <адрес> обратился с административным иском в суд к ФИО1 ФИО2 о восстановлении срока и взыскании задолженности по платежам в бюджет, с учетом уточнения просит взыскать:

по налогу на имущество за 2017 в размере 24630,00 рублей, пени за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15958,20 рублей,

по налогу на имущество за 2021 год в размере 22205,00 рублей, пени за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6555,28 рублей,

по земельному налогу за 2017 год в размере 6238,00 рублей, пени за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4041,70 рублей,

по земельному налогу за 2021 год в размере 12635,00 рублей, пени за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3763,98 рублей,

по налогу на профессиональный доход за август 2023 года в размере 478,50 рублей, пени за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 102,57 рублей,

по налогу на профессиональный доход за сентябрь 2023 года в размере 178,50 рублей, пени за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35,85 рублей.

В обоснование требований административный истец указал, что административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц за 2017, 2021, так как на его имя зарегистрировано недвижимое имущество, жилой дом кн. 50:16:0602002:3403, площадью 315,3 кв. м по адресу: <адрес>Б, также административный ответчик является плательщиком земельного налога за 2017,2021 год, как ему на праве собственности принадлежит земельный участок кн. 50:16:0602002:489, площадью 800,0 кв. м по адресу: <адрес>, Административный ответчик является плательщиком налога на профессиональный доход, уплата которого осуществляется не позднее 25 числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом (месяцем). Административному ответчику были направлены налоговые уведомления об уплате налогов за вышеуказанных обязательных платежей. Поскольку в установленное налоговым уведомлением сроки оплата налога не была произведена, то налоговый орган начислил сумму пени. Административному ответчику направлялось требование. До настоящего времени оплата административным ответчиком не произведена, в связи с чем, административный истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом, просит рассматривать дело в свое отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, путем направления судебной повестки.

Согласно ч.2 ст.289 КАС РФ неявка в судебное заседание участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела.

Суд, руководствуясь ст.150 КАС РФ определил рассмотреть дело без участия административного истца, административного ответчика.

Разрешая в соответствии со ст.95 КАС РФ ходатайство административного истца о восстановлении пропущенного срока, установленного для обращения в суд, суд приходит к следующим выводам.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Исходя из материалов административного дела суд приходит к выводу о том, что срок, установленный законодательством для обращения в суд с заявлением о взыскании недоимки, налоговым органом пропущен.

В обоснование уважительности пропуска срока налоговый орган указал, что инспекция не имела возможности в указанные законодательством сроки обратиться в суд в связи с техническими сложностями в работе начисляющих подсистем, связанными с ведением ЕНС. Также, обращает внимание на то, что налоговый орган последовательно и в предусмотренные законом сроки, направлял требование, заявления на выдачу судебного приказа, то есть явно выразил волю на взыскание в принудительном порядке с налогоплательщика неуплаченной задолженности, что, по его мнению, также является уважительной причиной пропуска срока.

Суд полагает доводы административного истца основанными на требованиях законодательства, в связи с чем соглашается с ними и приходит к выводу о том, что пропущенный административным истцом срок обращения в суд подлежит восстановлению.

Изучив и оценив материалы административного дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения административных исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.289 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Пунктом 1 статьи 3 НК РФ, установлено, что каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Материалами административного дела установлено, административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц за 2017, 2021, так как на его имя зарегистрировано недвижимое имущество, жилой дом кн. 50:16:0602002:3403, площадью 315,3 кв. м по адресу: <адрес>Б, также административный ответчик является плательщиком земельного налога за 2017,2021 год, как ему на праве собственности принадлежит земельный участок кн. 50:16:0602002:489, площадью 800,0 кв. м по адресу: <адрес>, Административный ответчик является плательщиком налога на профессиональный доход, уплата которого осуществляется не позднее 25 числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом (месяцем).

Согласно п.2 ст. 52 НК РФ, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Сумма денежных средств, подлежащая перечислению физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем на дату формирования налогового уведомления, в качестве единого налогового платежа в счет исполнения обязанности по уплате налогов, указанных в пункте 3 статьи 13, пункте 3 статьи 14 и пунктах 1 и 2 статьи 15 названного кодекса, определяется налоговым органом с учетом суммы положительного сальдо единого налогового счета налогоплательщика на дату формирования налогового уведомления.

В соответствии с п. 4 ст. 52 НК РФ налогоплательщику направлялись налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени.

Расчет пени, представленный административным истцом судом проверен, признан верным, из расчета усматривается, что сумма пени заявленная, административным истцом в размере 61667,67 рублей, не соответствует представленному расчету, поэтому подлежит взысканию в размере 30457,58 рублей.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов, налоговым органом ФИО1 ФИО2 вынесено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в том числе об уплате налога на имущество за 2017, 2021 год, земельного налога за 2017, 2021 годы, налога на профессиональный доход за август, сентябрь 2023 года.

В соответствии с п. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ ввиду неисполнения в установленный срок обязанности по уплате налогов налоговым органом принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании указанной в требовании № от ДД.ММ.ГГГГ за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств в размере 276622,04 рубля.

Оплата до настоящего времени не произведена.

Пунктом 4 статьи 57 НК РФ предусмотрено, что в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно п. 6 ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

В соответствии со ст. ст. 68, 70 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

На основании п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно п. 6 ст. 69 НК РФ в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Как усматривается из материалов дела, налоговые уведомления и требования об уплате налога направлены в установленный срок, связи с чем суд приходит к выводу, что процедура принудительного взыскания налога на имущество за 2017, 2021 год, земельного налога за 2017, 2021 годы, налога на профессиональный доход за август, сентябрь 2023 года налоговым органом соблюдена.

На основании п. 3 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

П.3 ст. 48 НК РФ установлено, что требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

На основании п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № района Северное Медведково <адрес> вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный срок для подачи административного искового заявления после отмены судебного приказа.

Административный ответчик обязанность по уплате налогов и пени не исполнил, доказательств уплаты задолженности суду не представил, представленный административным истцом расчет задолженности не оспорил, ввиду изложенного требование административного истца основаны на законе и подлежат удовлетворению частично.

На основании ст.ст.103,114 КАС РФ с ответчика следует взыскать госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 4000,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.102, 179, 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 ФИО2 о восстановлении срока и взыскании задолженности по платежам в бюджет удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО2 ИНН № в пользу ИФНС России № по <адрес> ИНН № задолженность по платежам в бюджет:

Взыскать с ФИО1 ФИО2 ИНН № в доход бюджета Богородского городского округа <адрес> государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ногинский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.В. Чигина