УИД № 60RS0025-01-2022-000645-91 дело № 2-350/2022
Заочное Решение
Именем Российской Федерации
13 октября 2022 года р.п.Плюсса
Стругокрасненский районный суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Напалковой Е.Ю.
при секретаре Беспрозванных С.А.,
с участием представителя истицы ФИО1 – ФИО2 по доверенности от 09.09.2022,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на легковой автомобиль, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на легковой автомобиль, марки «Форд Фокус», 2008 года выпуска, взыскании судебных расходов.
В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ 2016 года она вступила в брак с ответчиком, в котором состоит по настоящее время. От данного брака у них ДД.ММ.ГГГГ года родился сын ФИО10. 01 июля 2020 года за 200 000 рублей ими был приобретен автомобиль марки «Форд Фокус», , г.р.з. №, которым пользуется ответчик. Она желает выделить причитающуюся ей как супруге долю в указанном автомобиле. Поскольку автомобиль был приобретен в браке, то она полагает, что ей как супруге ответчика на законном основании принадлежит ? доля в нем. Ссылаясь на статьи 34, 39 СК РФ, ФИО1 просит суд признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль марки «Форд Фокус», и взыскать с ответчика судебные расходы.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 ФИО2 исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснил, что ФИО1 состоит в браке с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ2016. В период брака ими на совместные денежные средства приобретен спорный а/м. А/м приобретался на нужды семьи, им пользуются как ответчик, так и истица. В последнее время ответчик периодически злоупотребляет спиртным, поэтому, чтобы а/м им не был отчужден кому-либо, истица намерена контролировать свою долю, в связи с чем она обратилась с указанным иском в суд. Брачный договор, соглашение о разделе имущества, в том числе указанного а/м марки «Форд Фокус», между истицей и ответчицей не заключались.
В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, извещался надлежащим образом. Судебное письмо на его имя вернулось в суд с пометкой «истек срок хранения».
Согласно адресной справке ФИО3 зарегистрирован по месту жительства: Псковская область, Плюсский район,
В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В силу статьи 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.
В соответствии с п.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).
По смыслу приведенных выше процессуальных норм суд считает, что ответчик был извещен надлежащим образом судом о дне слушания дела, но злоупотребил своим правом, поэтому суд рассматривает дело без участия ответчика, в порядке заочного производства, представитель истицы согласен на рассмотрение дела в заочном порядке.
Суд, выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к нижеследующему.
Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся в том числе доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии с нормами семейного законодательства изменение правового режима общего имущества супругов возможно на основании заключенного между ними брачного договора (статьи 41, 42 Семейного кодекса Российской Федерации), соглашения о разделе имущества (пункт 2 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации), соглашения о признании имущества одного из супругов общей совместной или общей долевой собственностью (статья 37 Семейного кодекса Российской Федерации).
Согласно ч.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В силу ч.1, ч.4 ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ.2016 ФИО3 и ФИО11 И.А. зарегистрировали брак, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака №, выданным ДД.ММ.ГГГГ 2016 года Управлением ЗАГС Плюсского района Псковской области. После заключения брака присвоены фамилии: жене «Голубцова» (л.д.11). В браке состоят по настоящее время.
В браке супругами Г-выми 01.07.2020 приобретено транспортное средство автомобиль марки «Форд Фокус», Собственником ТС, согласно паспорту транспортного средства, свидетельству о регистрации транспортного средства является ответчик ФИО3 (л.д.13-14).
Согласно отчету об оценке рыночной стоимости транспортного средства №02-13/09/2022 от 13.09.2022, изготовленного оценщиком ФИО4, стоимость автомобиля марки «Форд Фокус», по состоянию на 13.09.2022 составляет 423000 рублей (л.д.28-50).
Суд принимает указанный Отчет об оценке рыночной стоимости, так как он составлен оценщиком, имеющим длительный стаж работы в области оценки, соответствующее профессиональное образование, включенным в реестр оценщиков с 2017 года, выводы оценщика обоснованы и аргументированы.
Истица ФИО1 желает выделить причитающуюся ей как супруге долю в указанном автомобиле.
Таким образом, в соответствии с положениями статей 34,39 СК РФ ФИО1, как супруга ответчика, имеет право на долю в общем имуществе супругов, в размере ? доли в праве общей долевой собственности на спорный автомобиль, что с учетом рыночной стоимости спорного имущества составляет 211500 рублей. Брачный договор, соглашение о разделе имущества, в том числе спорного а/м, которые бы изменили правовой режим общего имущества супругов, межу истицей и ответчиком не заключались.
Согласно п.1 ст.133 ГК РФ вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств, подтверждающих иной размер рыночной стоимости спорного автомобиля, в материалы дела не представлено.
Таким образом, на основании анализа указанных правовых положений и установленных судом юридически значимых обстоятельств дела, с учетом отсутствия спора по оценке рыночной стоимости автомобиля, согласно представленным документам, исходя из стоимости общего имущества супругов, суд считает требования истца ФИО1 о признании за ней права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на автомобиль, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 5315 рублей (от цены иска 211500 рублей), что подтверждается чеками-ордерами. Также произведена оплата эксперту ФИО4 за проведение экспертизы по оценке автомобиля в сумме 2500 рублей, что подтверждается квитанцией к ПКО №305 от 13.09.2022.
Таким образом, с ответчика ФИО3 подлежит взысканию госпошлина в сумме 5315 рублей и за проведение экспертизы в сумме 2500 рублей, всего 7815 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО3 удовлетворить в полном объеме.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на автомобиль марки «Форд Фокус»,
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 5315 рублей, за проведение экспертизы в сумме 2500 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное Решение в окончательной форме принято 14 октября 2022 года.
Судья Е.Ю. Напалкова