УИД: 50RS0053-01-2022-002875-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2023 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

№ 2-3233/23 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Глобус» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Глобус» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика фио в пользу истца ООО «Глобус» задолженность по содержанию жилого помещения и жилищно-коммунальным услугам в размере сумма, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик прекратил регулярно и в полном объёме оплачивать коммунальные платежи, в связи с чем образовалась задолженность в указанном размере.

Представитель истца ООО «Глобус» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного извещен, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в котором указал, что с учетом исполнения по судебному приказу задолженность у ответчика отсутствует, а решение суда необходимо потому, что ответчик может заявить о повороте исполнения судебного акта в связи с отменой судебного приказа, на основании которого произведено взыскание.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представитель ответчика представил отзыв на исковое заявление, в котором заявил о попуске истцом срока исковой давности.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч.11ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик проживает в жилом помещении по адресу: адрес, что

подтверждается развернутой выпиской из домовой книги. Согласно копии

финансового лицевого счета, жилое помещение является отдельной квартирой и находится в частной собственности. Лицевой счет оформлен на ответчика. ООО «Глобус» является теплоснабжающей организацией, в зону обслуживания которой входит многоквартирный дом. Согласно копий финансового лицевого счета, истец предоставляет коммунальные услуги (отопление и ГВС) с момента перевода многоквартирного дома на прямые договоры. Обязанность по оплате коммунальных услуг ответчиком надлежащим образом не исполнялась, в связи с чем ООО «Глобус» обратилось в суд за выдачей судебного приказа.

24.01.2022 г. был вынесен судебный приказ 2-130/2022 о взыскании с фио в пользу теплоснабжающей организации задолженности за коммунальные услуги за период с августа 2018 г. июль 2019 г. размере сумма и за период с октября 2020 г. по ноябрь 2021 г. в размере сумма, а всего на общую сумму сумма

Указанный судебный приказ, был исполнен в принудительном порядке.

ПАО «Сбербанк» взыскал по судебному приказу сумма в счет основного долга и сумма в счет госпошлины.

22.04.2022 г. судебный приказ № 2-130/2022 от 24.01.2022 г. отменен.

Согласно п. 35 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.12.2016 №62 отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления.

В связи с отменой судебного приказа и обращением фио в суд с заявлением о повороте судебного приказа, руководствуясь ст. 129 ГПК РФ и Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.12.2016 г. ООО «Глобус» истец обратился в суд с настоящим иском.

Заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд признает обоснованным, поскольку согласно штампу входящей корреспонденции с исковыми требованиями истец обратился в суд 23 ноября 2022 года.

В соответствии с положениями ст. 196 ГК РФ, ст. 200 ГК РФ, ч. 1 ст. 155 ЖК РФ срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных услуг составляет три года и исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исчисление срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку истец пропустил срок исковой давности по части платежей, суд считает не подлежащими удовлетворению требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период, превышающий три года до момента обращения в суд, то есть с июля 2019 года.

Согласно ст. 204 ГК РФ Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с ч.3 ст. 204 ГК РФ если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Поскольку установлено, что имел место перерыв в течении срока исковой давности в связи с осуществлением истцом судебной защиты путем подачи заявления о вынесении судебного приказа, при этом после отмены судебного приказа истец обратился в суд с соответствующим иском в течение шести месяцев, имеются основания для удлинения срока исковой давности до 6 месяцев.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность, исчисленная начиная с января 2019 года включительно.

Согласно представленному истцом расчету путем сложения ежемесячных неоплаченных ответчиками начислений за период с января 2019 года по июль 2019 года ( л.д.5) задолженность ответчика составит сумму сумма, а за период с октября 2020 г. по ноябрь 2021 г. - сумму сумма Общий размер задолженности составит сумму сумма, в этом размере исковые требования суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению, в остальной части – отклонению как заявленные за рамками срока исковой давности.

Учитывая, что взысканные по судебному приказу денежные средства подлежат зачету в счет задолженности ответчика за период с января 2019 года по июль 2019 года и за период с октября 2020 г. по ноябрь 2021 г. , принимая во внимание, что размер исполненного по судебному приказу (сумма) превышает размер определенной судом задолженности за период с января 2019 года по июль 2019 года и за период с октября 2020 года по ноябрь 2021 года (сумма), основания для взыскания с ответчика задолженности за период с января 2019 года по июль 2019 года и за период с октября 2020 года по ноябрь 2021 года в сумме сумма отсутствуют, соответственно, в удовлетворении исковых требований должно быть отказано.

В связи с подачей ответчиком заявления о повороте исполнения по отмененному судебному приказу истец обратился в суд с исковыми требованиями. Поскольку взысканные по судебному приказу денежные средства зачтены в счет погашения задолженности настоящим решением суда, суд признает расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме сумма необходимыми для защиты нарушенного права и подлежащими взысканию с ответчика в соответствии со ст.98 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, взысканная по судебному приказу государственная пошлина в сумме сумма подлежит зачету в счет возмещения судебных расходов истца по настоящему делу, основания для её взыскания с ответчика отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Глобус» к ФИО1 о взыскании денежных средств - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 23 мая 2023 г.