Решение по делу № 2-971/2023 от 07.06.2023

УИД 42RS0040-01-2022-002323-47

Дело № 2-971/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Кемерово 07 июня 2023 года

Ленинский районный суд города Кемерово в составе председательствующего судьи Игнатьевой Е.С.,

при секретаре Кильдибековой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит (с учетом уточнения) взыскать с ответчика сумму основного долга по расписке от **.**,** в размере 300 000 рублей, сумму долга по расписке от **.**,** в размере 550 000 рублей, проценты по ст.395 ГК РФ в размере 51 203,01 рублей по состоянию на **.**,** и далее на сумму задолженности в размере 300 000 рублей по день уплаты этих средств кредитору исходя из действующей в соответствующие периоды ключевой ставки, установленной Центральным Банком РФ, проценты по ст.395 ГК РФ в размере 47 179,44 рублей по состоянию на **.**,** и далее на сумму задолженности в размере 500 000 рублей по день уплаты этих средств кредитору исходя из действующей в соответствующие периоды ключевой ставки, установленной Центральным Банком РФ, взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 12 684 рубля, судебные расходы в размере 45 000 рублей.

Требования мотивирует тем, что в соответствии с распиской о получении денежных средств от **.**,** ФИО2 получил от ФИО1 денежных средств в сумме 300 000 рублей. В соответствии с распиской о получении денежных средств в займа от **.**,** ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 550 000 рублей. Из расписки от **.**,** на сумму 300 000 рублей следует, что ответчик обязуется вернуть денежные средства в срок до **.**,**, срок возврата наступил, однако денежные средства возвращены не были. По расписке от **.**,** ответчик обязуется вернуть денежные средства в срок до **.**,**, срок возврата наступил, однако денежные средства возвращены не были.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, его представитель ФИО3, действующая на основании доверенности, требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд в известность не поставил.

Так, в соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с пунктом 63 указанного Постановления, по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представитель.

Суд расценивает уклонение ФИО2 в отделение почтовой связи, как отказ от получения судебной корреспонденции, письмо возвращено в суд по истечении срока хранения.

С учетом правил ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016), при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Судом установлено, что **.**,** ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 300 000 рублей в качестве займа, и обязался возвратить данные денежные средства **.**,**, о чем была составлена расписка (л.д.15).

В установленный срок ФИО2 денежные средства не возвратил.

**.**,** ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 550 000 рублей в качестве займа, и обязался возвратить данные денежные средства **.**,**, о чем была составлена расписка (л.д.14).

В установленные в расписке сроки, ответчиком денежные средства не возвращены.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Статьёй 432 Гражданского кодекса РФ определено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Более того, в соответствии со ст. 162 Гражданского кодекса РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, собственноручно написанные ФИО2 расписки от **.**,** и **.**,** подтверждают факт заключения договора займа и передачу по ним ответчику денежных средств, учитывая отсутствие доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату денежных средств, безденежности договора займа и наличия иных правоотношений между сторонами, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания задолженности по указанным распискам.

Поскольку истцом предоставлены расписки ФИО2 о получении денежной суммы в размере 300 000 рублей и 550 000 рублей в долг, то суд находит условие о письменной форме договора займа соблюдённым, а сам договор займа на указанную сумму заключённым на условиях, изложенных в договоре.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статья 314 ГК РФ предусматривает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статьям 810, 811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ответчиком не были исполнены обязательства по ежемесячной уплате процентов за пользование займом, исходя из размера ключевой ставки в соответствующие периоды, то ответчиком допущено существенное нарушение условий договора займа.

На дату обращения в суд, ответчиком обязательства по возврату процентов за пользование денежными средствами не исполнены.

В соответствие с ч.1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Что касается требований о взыскании с ответчика ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 300 000 рублей за период с **.**,** по **.**,** (дата определена истцом), то данные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 191 ГК РФ, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно ст. 193 ГК РФ, Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению по расписке от **.**,** на сумму в размере 300 000 рублей подлежат взысканию за период с **.**,** по **.**,** (день вынесения решения суда) и составляет 62 730, 40 рублей.

Также, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от **.**,** на остаток основного долга исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с **.**,** до фактического погашения задолженности.

Процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 550 000 рублей за период с **.**,** по **.**,** (дата определена истцом в расчете), то данные требования подлежат удовлетворению. Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению по расписке от **.**,** на сумму в размере 550 000 рублей подлежат взысканию за период с **.**,** по **.**,** (день вынесения решения суда) и составляет 68 313 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, иные признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Из материалов гражданского дела следует, что между ФИО1 (заказчик) и ФИО3 (исполнитель) заключен договор оказания юридических услуг № ** по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги, а именно представление интересов заказчика в районном суде по взысканию с ФИО2 по договору займа (оформленным распискам), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п.1.1)(л.д.42-44)Согласно акта выполненных работ. Стоимость услуг составила 45 000 рублей (л.д.45). Факт оплаты услуг подтверждается квитанцией о перечислении денежных средств (л.д.46).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с учетом разумности и справедливости суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату составления искового заявления в размере 45 000 рублей.

Из ч. 1 ст. 88 ГПК РФ следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Истцом при подачи иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 12 634 рублей подтверждается квитанцией от **.**,** (л.д.13).

Согласно ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей – 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

Государственная пошлина истцом исчислена верна, и подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, **.**,** года рождения, уроженца ... (паспорт **.**,**) в пользу ФИО1 денежные средства по расписке от **.**,** в размере 300 000 рублей, проценты за период с **.**,** по **.**,** в размере 62 730, 40 рублей, денежные средства по расписке от **.**,** в размере 550 000 рублей, проценты за период с **.**,** по **.**,** в размере 68 313 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 45 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 684 рубля.

Взыскать с ФИО2, **.**,** года рождения, уроженца ... (паспорт **.**,**) в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами на остаток основного долга по расписке от **.**,** исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с **.**,** до дня фактического погашения задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись Игнатьева Е.С.

Мотивированное решение изготовлено 15.06.2023