Заочное решение
Именем Российской Федерации
23 июля 2025 года с. Шигоны
Шигонский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Блинковой О.В., при секретаре Дементьевой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-314/2025 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности,
установил:
ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 326534,60 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 663,38 руб.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований (цессии) № с ДД.ММ.ГГГГ с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Уральский Банк Реконструкции и Развития, и ФИО1 Кредитный договор в настоящее время является действующим, никем не оспорен. В соответствии с договором уступки прав (требований) ПАО КБ «УБРиР» передал ООО «ПКО «ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении к 11-2020 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору уступки прав (требований) ФИО1 имеет задолженность в размере 346 534,60 руб., которая состоит из суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 135658,01 руб.; процентов в размере 210 876,59 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований) 11-2020 от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Шигонского судебного района <адрес> по гражданскому делу 2-2683/2023 был выдан судебный приказ на взыскание с должника ФИО1 части суммы задолженности в размере 20 000 рублей. За период с даты уступки прав (требований) по кредитному договору по дату подачи настоящего заявления в счет погашения задолженности поступили денежные средства на сумму 20 329,58 руб. Заявитель обратился к мировому судье с заявлением о взыскании остатка задолженности. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Шигонского судебного района <адрес> по гражданскому делу 2-3383/2024 был выдан судебный приказ на взыскание с должника ФИО1 оставшейся суммы задолженности в размере 326 534,60 рублей. Определением мирового судьи судебный приказ по гражданскому делу 2-3383/2024 отменен. Размер оставшейся суммы задолженности ФИО1 перед ООО «ПКО «ФинТраст» составляет 326534,60 руб. В требования истца не включены требования о взыскании пени, штрафы, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены ООО «ПКО «ФинТраст» в рамках Договора уступки прав (требований).
Представитель истца ООО «ПКО «ФинТраст» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судом заказным письмом с уведомлением по адресу: <адрес>, причину неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, отзыв на заявленные требования не предоставил.
Таким образом, с учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика и рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явился. О времени, дате и месте его проведения третье лицо извещено надлежащим образом.
Суд, изучив материалы гражданского дела, находит иск законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со статьей 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Пунктом 1 статьи 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (в настоящее время ПАО КБ «УБРиР») и ФИО1 заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым банк передал заемщику на условиях платности, срочности и возвратности денежные средства в размере 139794 рублей 75 копеек сроком на 36 месяцев под 69% годовых.
В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячными платежами каждое 12 число в размере 9 307 рублей, последний платеж подлежал уплате в размере 8 603 рубля 31 копейка ДД.ММ.ГГГГ.
Своей подписью в анкете-заявлении ФИО1 подтвердил, что ознакомлен и согласен с размером и условиями начисления процентов по кредиту.
Кроме того, в анкете-заявлении ДД.ММ.ГГГГ ответчик выразил согласие с тем, что банк вправе передать право требования по исполнению обязательств по кредиту, предоставленному на основании данной анкеты-заявления, другим лицам с последующим уведомлением его об этом.
Подписание клиентом и передача в банк подписанного экземпляра договора означает согласие клиента на получение кредита, а также на заключение договора на указанных условиях.
Таким образом, между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключен кредитный договор в акцептно-офертной форме.
Обязательства заемщиком надлежащим образом не выполнялись, в связи с чем образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ФинТраст» (в настоящее время ООО ПКО «ФинТраст») заключен договор об уступке прав (требований) №, согласно которому банк передал обществу права, возникающие на основании заключенных между цедентом и физическими лицами кредитных соглашений, а именно: права требования задолженности по уплате сумм основного долга, процентов за пользование кредитом, а также права требования по оплате государственной пошлины, признанной судом.
В соответствии с выпиской из приложения № к договору цессии ООО «ФинТраст» перешли права (требования) по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, на общую сумму 346 534 рубля 60 копеек, в том числе: основной долг в размере 135658 рублей 01 копейка, проценты в размере 210 876,59 рублей 59 копеек.
О состоявшейся уступке прав (требований) ФИО1 уведомлен письмом от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО1 до заключения договора получил достоверную и полную информацию о предоставляемых ему услугах, согласился в полном объеме с условиями договора. Условие о праве банка уступить свои права требования третьим лицам не противоречит положениям действующего законодательства и не ущемляет права потребителя-заемщика, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора. Сделка совершена в установленном законом порядке, доказательств, свидетельствующих о недействительности сделки, суду не предоставлено.
С учетом изложенного ООО ПКО «ФинТраст» вправе требовать от ответчика исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ.
По расчету истца, размер задолженности составляет 346 534,60 руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу по кредитному договору в размере 135658,01 руб.; проценты по кредитному договору в размере 210876,59 руб.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Шигонского судебного района <адрес> по гражданскому делу № был выдан судебный приказ на взыскание с должника ФИО1 части суммы задолженности в размере 20 000 рублей.
За период с даты уступки прав (требований) по кредитному договору по дату подачи настоящего заявления в счет погашения задолженности поступили денежные средства на сумму 20 329,58 руб.
Заявитель обратился к мировому судье с заявлением о взыскании остатка задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Шигонского судебного района <адрес> по гражданскому делу № был выдан судебный приказ на взыскание с должника ФИО1 оставшейся суммы задолженности в размере 326 534,60 руб.
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по гражданскому делу № отменен.
Размер оставшейся суммы задолженности ФИО1 перед ООО «ПКО «ФинТраст» составляет 326534,60 руб.
Расчет, составленный истцом, не оспорен и не вызывает у суда сомнений в правильности его составления, в связи с чем суд принимает его во внимание и считает доказанным размер задолженности ответчика перед истцом.
Учитывая тот факт, что истцом представлены доказательства заключения договора, а также наличия неисполненных обязательств и просроченной задолженности, а доказательств возврата заемных денежных средств, не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика необходимо взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 663,38 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 233-235 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ФинТраст» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 326 534,60 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 663,38 руб., всего в общей сумме 337 197 рублей 98 копеек (<данные изъяты>).
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.В. Блинкова
Решение вынесено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.